globalmoto_kveten





Téma: Článek na IDNEs
17.11.2016 v 10:10
Dnes jsem utrpěl čtení článku na idnes, http://zpravy.idnes...03_102017_domaci_mav včetně debaty pod článkem. Je mi z toho blivno...co vy na to? Ne až tak na to téma, ale spíše na ten článek a reakce na něj, např. Pavel Řapek 72695
"ubylo autoškol i zájemců o řidičák" To je jedině dobře. Tzv. silné motocykly neslouží k přepravě, ale k zábavě. Často je tato zábava za hranicí vandalismu i obecného ohrožení (kravál, smrad, nebezpečí pro okolí), nehledě na to, že kvůli něčí zábavě může do té doby bezúhonný a slušný člověk skončit v kriminále, když někde "nedá přednost" adrenalinovi, který jede 120 na padesátce. Postupně by silné motocykly měly být zcela vyloučeny z provozu na veřejných komunikacích. Zábava patří na soukromý okruk. Hluk a smrad do středověku. Měl by být povolen pouze elektrický pohon motocyklu, technicky to dnes už není problém. A kdo tohle neunese, ať svůj duševní stav laskavě konzultuje s odborníkem. Není možné, aby pro zábavu jedněch trpěli druzí. Nacházet se v blízkosti komunikací je dnes za trest.

Hnus, co?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Článek na IDNEs

20.11.2016 v 21:56 | Nahoru | #1

Krovak píše: A když si přišli pro Poláky, tak už nebyl nikdo, kdo by jim pomohl?

No nic, jednoho nemyslícího dobrosera jsme se zbavili, nezbývá, než si pogratulovat k dobrému výkonu


pamatuj si, že dobroserové jsou věční a nesmrtelní! Nikdy se jich nejde zbavit.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Článek na IDNEs

21.11.2016 v 04:26 | Nahoru | #2
Vesměs souhlasím s názory, že se u nás všude, kam se člověk podívá, utahují šrouby a patřím mezi ty, které to s..e. K těm pokutám: když pomineme anarchistické názory typu všechno zrušit- jsou dvě základní možnosti. Pevný ceník viz Německo nebo podle příjmů viz severské země. Obojí má svou logiku- za stejný přestupek stejná částka vs. za stejný přestupek pokuta adekvátní příjmům tj. stejný "procentuální" postih. Vzhledem k tomu, jaký je u nás bordel a cokoli se zneužívá, jsem určitě pro jednodušší variantu pevných pokut.
Pro zajímavost- proporcionální jsou u nás daně a soc. a zdrav. pojištění (na to jsme si nějak zvykli- ale proč vlastně?). Jeden čas byly daně progresivní tj. s výší příjmů se i zvyšovalo procento daní... Povinné pojištění vozidel je taky zvláštní princip(mj. platí pro všechny kromě státu - min. dříve to tak určitě bývalo). Je to jako by se měla pojistit každá nebezpečná věc (kladivo viz výše, ale logicky by to měly být hlavně zbraně: nože sekyry a hlavně střelné zbraně). Asi blbost- že jo. Ale proč auta? Proč se nepojistí řidiči- to jsou přece z 99,9% viníci nehod? A pak tu máme celou řadu dalších daní a poplatků :DPH-ještě ok, spotřební daně- budiž, dědická daň (u nás ještě jakž takž, ale v nkterých zemích je třeba 40%), daň z převodu nemovitosti (proboha proč) atd...
Já bych byl pro nějakou takovou větší reformu, aby se zjistilo, kolik stát potřebuje na svůj provoz (když nebude provozovat nesmysly) a pak najít systém, jak pokud možno "spravedlivě" ty peníze vybrat. Zrušit hromadu poplatků a daní a hlavně zjednodušit veškerou funkcionalitu státu a tím i zjednodušit život lidem. Ale toho se myslím nedožiju...
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist