osiris píše: žádný archivy nebyly potřeba, protože se s každým táhlo "hodnocení", který každej jeden zainteresovanej pracovník danýho konkrétního zařízení ve kterým ses momentálně nacházel, s tebou posílal dál k dalším následnejm institucím ke kterejm jsi se vydával, nebo měl zájem se vydat, se svým (rozuměj: posudkem toho kádrováka) konkrétním dovětkem

1/ a pokud se s tebou tahlo tak podrobny hodnoceni, tak by se preci muselo logicky nekde archivovat
2/ nevyvracim existenci (ramcovych) kadrovych posudku, ale vyvracim ze do nich zapisovali kazdej den kazdou blbost, kazdej bonz od kdejaky baby duvernice
3/ co se tyka ulicnich yvboru a vejsky - jasne pokud jste se srali vzajemne s nekym kdo mel nejakou pravomoc už dlouhy lěta, tak se urcite nezapomel "primluvit" ...ale fakt neverim tvrzeni te by Tě pani duvernice jednou videla s dlouhejma vlasama a pamatovala si to tak dlouho nez jsi sel na vejsku, nebo s tim okamzite bezela na zakladku/stredni a pod. zapisat: Orsis - pondeli, 4. kvetna - mel dlouhy vlasy - je to darebak.. to by behem par let nebyla slozka ale slusnej sanon.. a clovek co by ty sanony zpravoval by musel psat jak fredka pokud by mnel nastarosti vic jak 10 lidi

uz chapes co mam na mysli ? obecne tu porad rikate kdo byl a nebyl STBak - a ja se ptam, co/kdo je pro vas STBak ? dle myho je (byl teda presneji) STBak aktivni clen tajne bezpecnosti, normalni placenej zamestnanec tehdejsiho vnitra - NE, STBak fakt nebyl kazdej blb o kom tam vedli slozku nebo koho nejak vytezovali, ...si vem kolik vyssich uredniku ma vselijaky ruzny proverky na tajne atd.. - no a kdo myslis ze ty proverky asi dela ? a jsou to snad BISaci ? proboha ne jsou to uplne normalni lidi (tak jako normalni, no,.. tak jsou to urednici, jasny...ale mysleno jako ze zamestnanci BIS to proste nejsou) co maj pristup k nejakym informacim tak je BISka proste proveruje a ma na ne slozky, a ne ze ne... - odtoho snad ta BISka je (a STB bylo)...

a jinak nezacali jsme na slozkach ale na obecnym principu mohl/nemohl studovat - a tady tvrdim stale, ze minimalne nadpolovicni vetsina (spis 3/4) tech co dnes kricej jak nemohli studovat, tak nemohli studovat ne kvuli rezimu ale zkratka proto ze byli blby jak dubovej stul.. a z toho fakt neustoupim..

kerut> o STB víš zjevně kulový, trochu tě opravím:
když říkám STBák, tak tím myslím jednak to co ty píšeš, tedy zaměstnanec tohohle ksindlsboru, ale současně i vědomé spolupracovníky - agenty, třeba tím myslím toho pána spasitele, co jsi včera volil (nebo dneska budeš). A těch bylo poměrně hodně a měli fakt dlouhý prsty. Srovnání s BIS opravdu kulhá na obě nohy. BIS se zabývá hlavně informacemi, není to represívní složka, je to hlavně informační služba, STB byla stát ve státě - represívní složka s dlouhými prsty, dnešní BIS se zabývá jen zlomkem toho, čím se kdysi zabývala STB.

Fascinuje mě, jak lidi, kteří tenkrát chodili maximálně do základky a z celé totality si pamatují tak maximálně Husáka na zdi třídy a opékání buřtů na 1.Máje, tady rozporují příspěvky lidí, kteří s těmi šmejdy měli tu čest na vlastní kůži, protože jsou třeba o 10 až 15 let starší. Hele, fakt jsi sežral Šalamounovo hovno, že tady popisuješ lidem, kterým je dneska okolo 50 let, jak to tady tehdy vypadalo, když jsi tenkrát navštěvoval 1.stupeň základky? To ti fakt nedochází, že my jsme si to zažili (každý asi trochu jinak) na vlastní kůži? Že jsme si třeba za totáče odkroutili mezi těma největšíma komoušema i dva roky vojny?

kerut> a jinak nezacali jsme na slozkach ale na obecnym principu mohl/nemohl studovat - a tady tvrdim stale, ze minimalne nadpolovicni vetsina (spis 3/4) tech co dnes kricej jak nemohli studovat, tak nemohli studovat ne kvuli rezimu ale zkratka proto ze byli blby jak dubovej stul.. a z toho fakt neustoupim..

asi tak to nějak bylo....to je to samé,jak dnes mnoho lidí tvrdi ,jak "bojovali" proti režimu....a že se měli komunisti zakázat.....a že by neměli být připuštěni k volbám jako strana...a pak jdou a voli "čobola"!

kerut> Ja mam pocit , ze ty to nechapes nebo nechces chapat nebo mozna nechces uverit. Najednu stranu mozna ze dobre, protoze tenhle vyvoj neco znamena v ramci postoje cloveka. Ale vzhledem k tomu ze jdes volitu Burese, nevim jestli je to posun nekam k lepsimu.

kerut píše: 1/ a pokud se s tebou tahlo tak podrobny hodnoceni, tak by se preci muselo logicky nekde archivovat
2/ nevyvracim existenci (ramcovych) kadrovych posudku, ale vyvracim ze do nich zapisovali kazdej den kazdou blbost, kazdej bonz od kdejaky baby duvernice
3/ co se tyka ulicnich yvboru a vejsky - jasne pokud jste se srali vzajemne s nekym kdo mel nejakou pravomoc už dlouhy lěta, tak se urcite nezapomel "primluvit" ...ale fakt neverim tvrzeni te by Tě pani duvernice jednou videla s dlouhejma vlasama a pamatovala si to tak dlouho nez jsi sel na vejsku, nebo s tim okamzite bezela na zakladku/stredni a pod. zapisat: Orsis - pondeli, 4. kvetna - mel dlouhy vlasy - je to darebak.. to by behem par let nebyla slozka ale slusnej sanon.. a clovek co by ty sanony zpravoval by musel psat jak fredka pokud by mnel nastarosti vic jak 10 lidi

uz chapes co mam na mysli ? obecne tu porad rikate kdo byl a nebyl STBak - a ja se ptam, co/kdo je pro vas STBak ? dle myho je (byl teda presneji) STBak aktivni clen tajne bezpecnosti, normalni placenej zamestnanec tehdejsiho vnitra - NE, STBak fakt nebyl kazdej blb o kom tam vedli slozku nebo koho nejak vytezovali, ...si vem kolik vyssich uredniku ma vselijaky ruzny proverky na tajne atd.. - no a kdo myslis ze ty proverky asi dela ? a jsou to snad BISaci ? proboha ne jsou to uplne normalni lidi (tak jako normalni, no,.. tak jsou to urednici, jasny...ale mysleno jako ze zamestnanci BIS to proste nejsou) co maj pristup k nejakym informacim tak je BISka proste proveruje a ma na ne slozky, a ne ze ne... - odtoho snad ta BISka je (a STB bylo)...

a jinak nezacali jsme na slozkach ale na obecnym principu mohl/nemohl studovat - a tady tvrdim stale, ze minimalne nadpolovicni vetsina (spis 3/4) tech co dnes kricej jak nemohli studovat, tak nemohli studovat ne kvuli rezimu ale zkratka proto ze byli blby jak dubovej stul.. a z toho fakt neustoupim..

...když ty to trošku převracíš, naopak ti pořád píšu, že žádný šanony ani složky nebyly potřeba, šly s tebou dvě A4 hodnocení kde byly uvedený ty podstatný věci o rodině a tobě, ne fakt se tam nepas každej den, ale když někdo nosil dlouhý vlasy, nosil je furt, zrovna tak jako všechny ty ostatní věci na který byly soudruzi upjatý, džíska, křížek na krku, anglický nápisy na triku atd. a tím si sám sobě tvořil to, co mu pravděpodobně zapíšou do posudku (napsali ti svůj posudek, do kterýho zakomponovali ty údaje z předchozího posudku a dopasli svoje podstatný a určený věci)
...moh jsi mít štěstí na člověka kterej nebyl tak zlej a posudek ti přikrášlil, nebo tě v něm vykoupal víc než měl

...o stb si promluv s jinejma, o tom jsem se nikde nerozepisoval, zrovna tak o tom jestli se někdo vymlouval nebo ne, píšu ti jen fakta