kerut píše: 1/ a pokud se s tebou tahlo tak podrobny hodnoceni, tak by se preci muselo logicky nekde archivovat
2/ nevyvracim existenci (ramcovych) kadrovych posudku, ale vyvracim ze do nich zapisovali kazdej den kazdou blbost, kazdej bonz od kdejaky baby duvernice
3/ co se tyka ulicnich yvboru a vejsky - jasne pokud jste se srali vzajemne s nekym kdo mel nejakou pravomoc už dlouhy lěta, tak se urcite nezapomel "primluvit" ...ale fakt neverim tvrzeni te by Tě pani duvernice jednou videla s dlouhejma vlasama a pamatovala si to tak dlouho nez jsi sel na vejsku, nebo s tim okamzite bezela na zakladku/stredni a pod. zapisat: Orsis - pondeli, 4. kvetna - mel dlouhy vlasy - je to darebak.. to by behem par let nebyla slozka ale slusnej sanon.. a clovek co by ty sanony zpravoval by musel psat jak fredka pokud by mnel nastarosti vic jak 10 lidi

uz chapes co mam na mysli ? obecne tu porad rikate kdo byl a nebyl STBak - a ja se ptam, co/kdo je pro vas STBak ? dle myho je (byl teda presneji) STBak aktivni clen tajne bezpecnosti, normalni placenej zamestnanec tehdejsiho vnitra - NE, STBak fakt nebyl kazdej blb o kom tam vedli slozku nebo koho nejak vytezovali, ...si vem kolik vyssich uredniku ma vselijaky ruzny proverky na tajne atd.. - no a kdo myslis ze ty proverky asi dela ? a jsou to snad BISaci ? proboha ne jsou to uplne normalni lidi (tak jako normalni, no,.. tak jsou to urednici, jasny...ale mysleno jako ze zamestnanci BIS to proste nejsou) co maj pristup k nejakym informacim tak je BISka proste proveruje a ma na ne slozky, a ne ze ne... - odtoho snad ta BISka je (a STB bylo)...

a jinak nezacali jsme na slozkach ale na obecnym principu mohl/nemohl studovat - a tady tvrdim stale, ze minimalne nadpolovicni vetsina (spis 3/4) tech co dnes kricej jak nemohli studovat, tak nemohli studovat ne kvuli rezimu ale zkratka proto ze byli blby jak dubovej stul.. a z toho fakt neustoupim..

...když ty to trošku převracíš, naopak ti pořád píšu, že žádný šanony ani složky nebyly potřeba, šly s tebou dvě A4 hodnocení kde byly uvedený ty podstatný věci o rodině a tobě, ne fakt se tam nepas každej den, ale když někdo nosil dlouhý vlasy, nosil je furt, zrovna tak jako všechny ty ostatní věci na který byly soudruzi upjatý, džíska, křížek na krku, anglický nápisy na triku atd. a tím si sám sobě tvořil to, co mu pravděpodobně zapíšou do posudku (napsali ti svůj posudek, do kterýho zakomponovali ty údaje z předchozího posudku a dopasli svoje podstatný a určený věci)
...moh jsi mít štěstí na člověka kterej nebyl tak zlej a posudek ti přikrášlil, nebo tě v něm vykoupal víc než měl

...o stb si promluv s jinejma, o tom jsem se nikde nerozepisoval, zrovna tak o tom jestli se někdo vymlouval nebo ne, píšu ti jen fakta

osiris píše: ...když ty to trošku převracíš, naopak ti pořád píšu, že žádný šanony ani složky nebyly potřeba, šly s tebou dvě A4 hodnocení kde byly uvedený ty podstatný věci o rodině a tobě, ne fakt se tam nepas každej den, ale když někdo nosil dlouhý vlasy, nosil je furt, zrovna tak jako všechny ty ostatní věci na který byly soudruzi upjatý, džíska, křížek na krku, anglický nápisy na triku atd. a tím si sám sobě tvořil to, co mu pravděpodobně zapíšou do posudku (napsali ti svůj posudek, do kterýho zakomponovali ty údaje z předchozího posudku a dopasli svoje podstatný a určený věci)
...moh jsi mít štěstí na člověka kterej nebyl tak zlej a posudek ti přikrášlil, nebo tě v něm vykoupal víc než měl

no a ja to myslim prakticky stejne - co rozporuju je ze mozna ty nebo i jini popisujete nehmatatelnou cervenou hmotu "rezim" "komunisti" a mozna mate trochu predstavu jakoby sachove partie - jedinec proti rezimu, s jednim vedomim jednim myslenim, ale ten "rezim" ti "komunisti" nebyly jeden organizmus, byla to socialni sit, urcite i docela slozita, takze to ze na nekoho neco hystericky jecela duvernice, neznamena ze to samy nekam dodetailu napsala, ale ani to ze nenapsala jeste nco mnohem horsiho, nekdo si to musel, nebo nemusel precist, neco z toho vyvodit nebo nevyvodit.. uz mi rozumis ? dve stranky A4 nejsou profil, je to par vet kecu (mimochodem napr. ze zamestnani do zamestnani putuje se zamestnancem nejaky to hodnoceni i dnes..) kecu ktery si dalsi instance mohla vylozit zase ruzne, taky se na ne mohla ta dalsi instance, z dovodu ze dalsi instanci zrovna prcala manzelka se sousedem tudiz uhlavni (tridni) nepritel byl v tu chvili soused, vysrat, nebo bylo derby a dalsi instance se vozrala na fotbale, nebo to byl naopak extra curak a neco si vymyslel jen z principu ze nemel rad lidi - coz vsechno vede k jednomu zaveru a to je vysoka mira zkresleni informace.. nevim jak jinak bych to vysvetlil ale proste obecne neberu tu bagatelizaci jakekoliv site, ci spolenstvi na jeden organizmus, s jednotnym myslenim, vlastnostmi.. dnes jsou technologie uplne jinde a stejne mravence v mravenisti pri trose stesti nenajdes
s tim STB jsem to pripojil prave kvuli te unipytlifikaci.. jinak to nemelo byt na Tebe, dal bych to neresil opacna stanoviska prakticky oba name a neni duvod se tudiz prit

....jo a o omlouvam se samozrejme ze jsem Ti (a myslim ze dokonce uz po druhe.. ) zkomolil nick na Orsis.. holt technik negramot, zkusim na to dat bacha