globalmoto_kveten





Téma: EU - ano, nebo ne?
 
24.2.2016 v 15:08
Na odlehčení trochu politiky

Na seznamu píšou, že hrozí odchod jiných států z EU, pokud v červnu odejdou Britové. Totéž by prý mohlo nastat u nás.

23.6. 2016 - Velká Británie se rozhodla. Její voliči mají názor, že bez Unie u nich bude líp.

Jak by jste v případným českým referendu hlasovali vy?


Naposledy editováno 24.06.2016 08:28:05

Blokovaní uživatelé: kerut, eMnatřetí
Anketa: Měla by Česká republika zůstat v EU?
ANO
29%
92
NE
71%
225

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

25.6.2016 v 20:31 | Nahoru | #421

S.h.I.t. píše: v cem je plus? Volny pohyb osob a zbozi, volny pracovni trh, rovne podminky pro vsechny obcany EU ve vsech clenskych statech... je toho dost.
Jasne, pak tu mame dotace, ktere jsou sporne... Obecne dotace jsou zverstvo, ovsem ve chvili, kdy jeden stat dotuje, je dost problem aby nedotovali i ostatni, protoze by pak jejich domaci vyrobci byli zcela vytlaceni tim dotujicim a zcela odkazani na nej...
A pak tu jsou narizeni a smernice. Spousta z nich smysl ma, nektera nemaji... Na verejnost zpravidla probublaji ty nejhorsi.


ale hovno, podívej se na video v příspěvku 412 a pak tu nebudeš plácat blbosti

...na dalším videu maník celkem vtipně shrnuje, že starší generace britů, která bojovala proti Hitlerovi volila brexit, zatímco mladí kokoti chtějí zůstat ve čtvrté říši, pardon EU, kdyby to jejich dědové a pradědové věděli, tak by se na to asi vysrali rovnou a neumírali by zbytečně

stejně tak dobře popisuje, jak to bude dál-EU udělá UK nabídku, bude řečeno, že referendum bylo v době, kdy daná nabídka neplatila, není právně závazné a nemusí na něj nikdo brát ohled, Cameron nerezignuje a všichni s většinou zase vytřou prdel.

Ale je tady pěkně vidět, kdo má hlavu vytřenou EU propagandou a kdo je z té propagandy posraný strachy

Adolf chtěl mít třetí říši tisíciletou, ukazuje se ale, že tisíciletá bude asi až ta čtvtrá

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

25.6.2016 v 21:07 | Nahoru | #422

fockewulf píše: ...EU udělá UK nabídku, bude řečeno, že referendum bylo v době, kdy daná nabídka neplatila, není právně závazné a nemusí na něj nikdo brát ohled, Cameron nerezignuje a všichni s většinou zase vytřou prdel...


Cameron je Angličan, takže na variantu "nerezignuje" když už to slíbil bych nevsadil ani vindru. Naopak jsem ochotný vsadit deset táců na to, že opravdu rezignuje. Jdeš do toho? Nebo té předpovědi až tak nevěříš?

EU - ano, nebo ne?

25.6.2016 v 21:54 | Nahoru | #423
Tak teda připíjím na ten Brexit,jsem ted' extra bouchnul šampus

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

25.6.2016 v 22:58 | Nahoru | #424

1100Virago píše: Cameron je Angličan, takže na variantu "nerezignuje" když už to slíbil bych nevsadil ani vindru. Naopak jsem ochotný vsadit deset táců na to, že opravdu rezignuje. Jdeš do toho? Nebo té předpovědi až tak nevěříš?


1) nevím, co máš s tou tvojí posedlostí o všechno se sázet jako malé dítě
2) to, že někoho vyzveš k sázce neznamená, že druhý musí automaticky přijmout sázku
3) i kdybych tu sázku hned prohrál a vzal tě za slovo, tak těch deset táců pro tebe do rozpočtu žádnou díru neudělá

4 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

26.6.2016 v 08:26 | Nahoru | #425
fockewulf: Malé děti mají sázení zakázané
Sázka je způsob jakým zjistit, jak moc si gentleman stojí za svým názorem. A tady je holt zvykem něci plácnout a pak od toho utéct.

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

26.6.2016 v 08:33 | Nahoru | #426
1100Virago> Male deti nemaji sazeni zakazane, sazeji se bezne.
Maji zakazane sazeni o penize

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

26.6.2016 v 09:40 | Nahoru | #427

fockewulf píše: starší generace britů, která bojovala proti Hitlerovi volila brexit, zatímco mladí kokoti chtějí zůstat ve čtvrté říši, pardon EU, kdyby to jejich dědové a pradědové věděli, tak by se na to asi vysrali rovnou a neumírali by zbytečně



ha, kolik britů, vě věku přes 90 let šlo volit?
nějak mi to matematicky nesedí s těma cca 9 000 000 který volili za vystoupení...

mmj. britové válčili jak v asii, africe, tak i u sebe...
takže o jakym konkrétním boji - tou dobou imperiální U.K. - je tu řeč?

mmj. jak někdo podotknul, původně šlo o "Coal and steel" nápad za U.K.,
Unii tedy začlo tvořit imperiální U.K., kterýžto když přišlo o vítr z plachet, z toho couvá... Chtěji proště mít furt navrch, výstupem z EU svý starý a zašlý slávy ale nedosáhnou, kor v dnešní době... maximálně tak se o tom bude psát v novinách, ale to je asi tak všechno.

EU - ano, nebo ne?

26.6.2016 v 10:11 | Nahoru | #428
Vidim to velmi podobne, a nejen ja, stejne to vnima hodne mych britskych kolegu. "Grass was greener" nostalgie po dobach minulych zcela opomiji fakt, ze UK byla imperialni, resp post-imperialni velmoc tezici (pomerne brutalne, budme uprimni) ze svych drzav. Svet se od te doby podstatne zmenil a UK (v pripade ztraty Skotska) muze (worst case scenario) najet na cestu pomalu umirajicich zbytecnych kralovstvi, postupne poziranych etniky z vnejsi (kde je dnes Portugalsko, Spanelsko, Belgie, kdysi obrovsky vlivne zeme tezici sve zamorske zdroje...?).
Teziste se presouva do Asie a rozdrobena UK si horko tezko uhaji sve "vysostne postaveni".

Pro predstavu - Britske imperium, 1921:

EU - ano, nebo ne?

26.6.2016 v 10:45 | Nahoru | #429
Ať jde celá EU do prdele, čekal jsem že BREXIT dovede tu zkorumpovanou fašistickou organizaci k zamyšlení, ono prd ve vedení EU snad nikdo nemá čím myslet. Větší aroganci, namyšlenosti, nadutosti, nenávisti,vyhrožování, lhaní ...atd, nemohli ti pitomci ani předvést, málem nám ostatním členům vyhlásili válku - jenom zkuste něco jak BREXIT a zabijeme vás, roztrháme na cucky doprdele s celou EU !!!!!

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

26.6.2016 v 10:48 | Nahoru | #430

1100Virago píše: fockewulf: Malé děti mají sázení zakázané
Sázka je způsob jakým zjistit, jak moc si gentleman stojí za svým názorem. A tady je holt zvykem něci plácnout a pak od toho utéct.

Gentleman se sází o 1 - dolar, libru, zlaťák, korunu.......

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

26.6.2016 v 15:26 | Nahoru | #431

1100Virago píše: fockewulf: Malé děti mají sázení zakázané
Sázka je způsob jakým zjistit, jak moc si gentleman stojí za svým názorem. A tady je holt zvykem něci plácnout a pak od toho utéct.


jak už psal creck, to že je něco zakázané, neznamená, že to dotyčný(skupina) nedělá...

Jsme na fóru, navíc na smetišti, tady se plácá pořád jedna kravina za druhou. Kdybych se do "krve rval" za to, že to bude tak a jen tak a nijak jinak, tak bych se klidně i vsadil, zatímco takhle k tomu nemám nejmenší důvod, respektive bys musel použít trochu silnější argumenty abych do toho šel.

Vtipné je, že už to plíživě(brainwashing) začíná https://www.novinky...hranici-hammond.html

a největší "sranda" je v tom, že Cameron ("hrdina", možná ale jen hazardér, který se těžce přepočítal) ten slavný "článek 50 neaktivuje", nechá to na někom jiném - to je více než skvělá příprava na to aby do října+další čas než budou volby mohly UK obyvatele masírovat všichni tak, aby zvolili opět konzervativce, ti prohlásí, že referendum není právně závazné, článek 50 neaktivují a vše zůstane při starém. Nebylo by to poprvé ani naposled, co by EU dosáhla svého...

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

26.6.2016 v 16:47 | Nahoru | #432

pepe.k píše: ha, kolik britů, vě věku přes 90 let šlo volit?
nějak mi to matematicky nesedí s těma cca 9 000 000 který volili za vystoupení...

mmj. britové válčili jak v asii, africe, tak i u sebe...
takže o jakym konkrétním boji - tou dobou imperiální U.K. - je tu řeč?

mmj. jak někdo podotknul, původně šlo o "Coal and steel" nápad za U.K .,
Unii tedy začlo tvořit imperiální U.K., kterýžto když přišlo o vítr z plachet, z toho couvá... Chtěji proště mít furt navrch, výstupem z EU svý starý a zašlý slávy ale nedosáhnou , kor v dnešní době... maximálně tak se o tom bude psát v novinách, ale to je asi tak všechno.


Nemyslíš spíš Bruselský pakt? Uhlí a ocel je smlouva mimo jiné Francie a Německa.
Ale hlavně nemůžeš srovnávat založení něčeho politiky a vystoupení na základě referenda, kde rozhodují voliči, kterých jen nepatrný zlomek chápe dosah výsledku hlasování.

EU - ano, nebo ne?

27.6.2016 v 09:59 | Nahoru | #433
Všichni plakali I úředníci

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

27.6.2016 v 14:54 | Nahoru | #434

fockewulf píše: jak už psal creck, to že je něco zakázané, neznamená, že to dotyčný(skupina) nedělá...

Jsme na fóru, navíc na smetišti, tady se plácá pořád jedna kravina za druhou. Kdybych se do "krve rval" za to, že to bude tak a jen tak a nijak jinak, tak bych se klidně i vsadil, zatímco takhle k tomu nemám nejmenší důvod, respektive bys musel použít trochu silnější argumenty abych do toho šel.

Vtipné je, že už to plíživě(brainwashing) začíná https://www.novinky...hranici-hammond.html

a největší "sranda" je v tom, že Cameron ("hrdina", možná ale jen hazardér, který se těžce přepočítal) ten slavný "článek 50 neaktivuje", nechá to na někom jiném - to je více než skvělá příprava na to aby do října+další čas než budou volby mohly UK obyvatele masírovat všichni tak, aby zvolili opět konzervativce, ti prohlásí, že referendum není právně závazné, článek 50 neaktivují a vše zůstane při starém. Nebylo by to poprvé ani naposled, co by EU dosáhla svého...



No ono hlavne to co se pise v Ceskych mediich je hodne jednostrane.....vybiraj si jednotlivosti jak jsou Briti rozcarovani, ze takhle ani hlasovat nechteli....jo mozna par lidi, ale rozdil byl vic nez million.

Odchod UK je hotova vec. Ted budou jen tanecky okolo vystoupeni, ale zadny novy referendum nebude.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

27.6.2016 v 14:57 | Nahoru | #435
Londoner> Doufám že budeš mít pravdu, Britům to přeju i když pro nás to možná bude mít krátkodobě nějaký ty negativa.
A hlavně bych byl rád kdyby to byl "když už ne začátek konce, tak aspoň konec začátku", abych nepřesně citoval sira W. Churchilla.
Čau, Tom

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

27.6.2016 v 15:31 | Nahoru | #436
TomElefant750> Tak timhle jsem si 100% jistej. A to proto, ze I presto ze Cameron a Osborne vedli pro-unijni kampan tak spousta konzervativcu je pro-brexit a ted cejtej konzervativci jedinecnou sanci ovladnout snemovnu na dlouhe roky. Corbyn (predseda labouristu) to totalne posral (dlouhe roky byl proti EU a na posledni chvili otocil, ale hodne vlazne) a konzervativci ted vedej ze je vetsina naroda za nima a kdyz to zmaknou tak maj vetsinu ve snemovne zajistenou na hooodne dlouho.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

28.6.2016 v 07:53 | Nahoru | #437

1100Virago píše: fockewulf: Malé děti mají sázení zakázané
Sázka je způsob jakým zjistit, jak moc si gentleman stojí za svým názorem. A tady je holt zvykem něci plácnout a pak od toho utéct.



Pojd si to dat o flasku cca za litr ze Britanie z EU vubec nevystoupi

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

28.6.2016 v 08:37 | Nahoru | #438
Londoner> kdybys měl pravdu, bylo by to jedině dobře. Nicméně zatím vše směřuje k tomu, co jsem psal já...už to pomalu začíná-masáž a kde je do října, kde jsou volby, sestavení vlády a pořád ještě není nikde řečeno, že článek 50 opravdu bude "aktivován", protože k tomu nikdo nikoho nebude a nemůže nutit. To je jako s prodeji bytů OKD-ty taky musí být přednostně prodány nájemníkům...jen někdo zapomněl do smlouvy napsat kdy, takže klidně dnes, zítra, ale taky za 50 let nebo až naprší a uschne.
Takže ta "hotová věc" jak ty říkáš nemusí být hotova ani z 10ti procent.

http://zpravy.idnes....95511_zahranicni_mlb
http://zpravy.idnes....62214_zahranicni_fka

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

28.6.2016 v 09:37 | Nahoru | #439

Londoner píše: Odchod UK je hotova vec. Ted budou jen tanecky okolo vystoupeni, ale zadny novy referendum nebude.



Ackoli je ve veci stale prilis mnoho emoci napric Evropou, preci jen bych podotkl neco o "zdanlivych jistotach".
Ministr zdravotnictvi pripousti moznost druheho referenda.
Vetsina soucasneho kabinetu je proti Brexitu, coz opet muze hrat roli.
V neposledni rade, argumenty proti Brexitu se nabizeji pomerne samy, a to zejmena ty pouzivane v pro-Brexit hantyrce:
350 milionu liber tydne investujme do HNS - fail, castka je podstatne mensi a jiz ted je od tohoto slibu upusteno, navic uz ted je jasne, ze pro udrzeni v zone volnebo obchodu bude muset UK platit EU a dodrzovat stejne regulace jako doposud, nicmene bez moznosti ovlivnit rozhodovani
lepsi kontrola migrace - nekona se, "nic jsme neslibovali" (a to zatim Francie drzi Calais, coz je dohoda na pokraji zivotnosti)
Na druhe strane, jiz ted je cena za Brexit pres trilion liber, ztrata AAA ratingu, hrozba odchodu Skotska (muze byt marginalizovana, ale vysledek muze byt prekvapivy), tenze se Severnim Irskem.
Island vcera podal zadost o vstup do EU.
Polska euroskepticka (sic!) PIS vcera oznamila, ze prijme Euro v co nejkratsi dobe.

A Johnson jako nejvetsi krikloun se zahrabal a ceka, az to prejde. Byt pro-Brexit volic, byl bych asi mirne receno rozcarovan.

Jakykoli odhad dalsiho smeru typu "vim co se ne/stane" je v tento okamzik velmi, velmi odvazny.
Jasno maji snad jen priznivci spikleneckych teorii - at se stane cokoli, muzou za to banky, luminati, Astar Seran a vsichni okolo.

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

28.6.2016 v 11:17 | Nahoru | #440

fockewulf píše: Londoner> kdybys měl pravdu, bylo by to jedině dobře. Nicméně zatím vše směřuje k tomu, co jsem psal já...už to pomalu začíná-masáž a kde je do října, kde jsou volby, sestavení vlády a pořád ještě není nikde řečeno, že článek 50 opravdu bude "aktivován", protože k tomu nikdo nikoho nebude a nemůže nutit. To je jako s prodeji bytů OKD-ty taky musí být přednostně prodány nájemníkům...jen někdo zapomněl do smlouvy napsat kdy, takže klidně dnes, zítra, ale taky za 50 let nebo až naprší a uschne.
Takže ta "hotová věc" jak ty říkáš nemusí být hotova ani z 10ti procent.

http://zpravy.idnes....95511_zahranicni_mlb
http://zpravy.idnes....hranicni_fka [/quote]

Jo porazeni se vztekaj a kopou okolo sebe, ale porad jsem presvedceny ze odejdou.

Televize je plna tech nespokojenejch remain, ale nesmis zapominat ze vetsina volila brexit a ta ted mlci a kouka co se deje.....a politici moc dobre vedi, ze jich je vetsina a pokud bude treba tak se ozvou. Ale samo se muzu mylit.....nejsem Creck ze jo

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

28.6.2016 v 11:29 | Nahoru | #441

PetrXX píše: Ackoli je ve veci stale prilis mnoho emoci napric Evropou, preci jen bych podotkl neco o "zdanlivych jistotach".
Ministr zdravotnictvi pripousti moznost druheho referenda.
Vetsina soucasneho kabinetu je proti Brexitu, coz opet muze hrat roli.
V neposledni rade, argumenty proti Brexitu se nabizeji pomerne samy, a to zejmena ty pouzivane v pro-Brexit hantyrce:
350 milionu liber tydne investujme do HNS - fail, castka je podstatne mensi a jiz ted je od tohoto slibu upusteno, navic uz ted je jasne, ze pro udrzeni v zone volnebo obchodu bude muset UK platit EU a dodrzovat stejne regulace jako doposud, nicmene bez moznosti ovlivnit rozhodovani
lepsi kontrola migrace - nekona se, "nic jsme neslibovali" (a to zatim Francie drzi Calais, coz je dohoda na pokraji zivotnosti)
Na druhe strane, jiz ted je cena za Brexit pres trilion liber, ztrata AAA ratingu, hrozba odchodu Skotska (muze byt marginalizovana, ale vysledek muze byt prekvapivy), tenze se Severnim Irskem.
Island vcera podal zadost o vstup do EU.
Polska euroskepticka (sic!) PIS vcera oznamila, ze prijme Euro v co nejkratsi dobe.

A Johnson jako nejvetsi krikloun se zahrabal a ceka, az to prejde. Byt pro-Brexit volic, byl bych asi mirne receno rozcarovan.

Jakykoli odhad dalsiho smeru typu "vim co se ne/stane" je v tento okamzik velmi, velmi odvazny.
Jasno maji snad jen priznivci spikleneckych teorii - at se stane cokoli, muzou za to banky, luminati, Astar Seran a vsichni okolo.



Jo ja to vse pisu jako muj nazor, takze to samo nevim ale myslim si to.

Jinak k tem spekulacim, ze k Brexitu nedojde....tohle jsem nasel na jaguar foru - zni to celkem realne co?

Any truth in this?

If Boris Johnson looked downbeat yesterday, that is because he realises that he has lost.

Perhaps many Brexiters do not realise it yet, but they have actually lost, and it is all down to one man: David Cameron.

With one fell swoop yesterday at 9:15 am, Cameron effectively annulled the referendum result, and simultaneously destroyed the political careers of Boris Johnson, Michael Gove and leading Brexiters who cost him so much anguish, not to mention his premiership.

How?

Throughout the campaign, Cameron had repeatedly said that a vote for leave would lead to triggering Article 50 straight away. Whether implicitly or explicitly, the image was clear: he would be giving that notice under Article 50 the morning after a vote to leave. Whether that was scaremongering or not is a bit moot now but, in the midst of the sentimental nautical references of his speech yesterday, he quietly abandoned that position and handed the responsibility over to his successor.

And as the day wore on, the enormity of that step started to sink in: the markets, Sterling, Scotland, the Irish border, the Gibraltar border, the frontier at Calais, the need to continue compliance with all EU regulations for a free market, re-issuing passports, Brits abroad, EU citizens in Britain, the mountain of legistlation to be torn up and rewritten ... the list grew and grew.

The referendum result is not binding. It is advisory. Parliament is not bound to commit itself in that same direction.

The Conservative party election that Cameron triggered will now have one question looming over it: will you, if elected as party leader, trigger the notice under Article 50?

Who will want to have the responsibility of all those ramifications and consequences on his/her head and shoulders?

Boris Johnson knew this yesterday, when he emerged subdued from his home and was even more subdued at the press conference. He has been out-maneouvered and check-mated.

If he runs for leadership of the party, and then fails to follow through on triggering Article 50, then he is finished. If he does not run and effectively abandons the field, then he is finished. If he runs, wins and pulls the UK out of the EU, then it will all be over - Scotland will break away, there will be upheaval in Ireland, a recession ... broken trade agreements. Then he is also finished. Boris Johnson knows all of this. When he acts like the dumb blond it is just that: an act.

The Brexit leaders now have a result that they cannot use. For them, leadership of the Tory party has become a poison chalice.

When Boris Johnson said there was no need to trigger Article 50 straight away, what he really meant to say was "never". When Michael Gove went on and on about "informal negotiations" ... why? why not the formal ones straight away? ... he also meant not triggering the formal departure. They both know what a formal demarche would mean: an irreversible step that neither of them is prepared to take.

All that remains is for someone to have the guts to stand up and say that Brexit is unachievable in reality without an enormous amount of pain and destruction, that cannot be borne. And David Cameron has put the onus of making that statement on the heads of the people who led the Brexit campaign.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

28.6.2016 v 11:40 | Nahoru | #442
Londoner> shrnuti aktualni situace v nekolika odstavcich.
Pyrrhovo vitezstvi muze byt prejmenovano na Johnsonovo - vitezstvi, ktere se neda unest.

apropos: mozna jako Londoner zustanes v EU tak jako tak (humor)

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

28.6.2016 v 12:19 | Nahoru | #443

PetrXX píše: Londoner> shrnuti aktualni situace v nekolika odstavcich.
Pyrrhovo vitezstvi muze byt prejmenovano na Johnsonovo - vitezstvi, ktere se neda unest.

apropos: mozna jako Londoner zustanes v EU tak jako tak (humor)





Jinak k tomu Johnsonovi.....ja nevim proc by mel byt pored v televizi, jsem si jist ze bezi usilovna jednani o budoucim premierovi. A jak mi je Johnson sympatickej (ta image klauna je jen maska - je velice chytrej a schopnej), tak premierem bych bral nekoho jinyho - muj tip je Teresa May.

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

28.6.2016 v 13:24 | Nahoru | #444

Creck píše: Pojd si to dat o flasku cca za litr ze Britanie z EU vubec nevystoupi


Nejsem proti, akorát to chce dost přesně specifikovat co je vlastně to vystoupení a dokdy musí proběhnout. Protože s tvou tendencí pokaždé raději tancovat v hovnech než uznat omyl by se mohlo stát, že by ses na něco nakonec vymluvil.

1 reakcí na tento příspěvek EU - ano, nebo ne?

28.6.2016 v 14:52 | Nahoru | #445

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

28.6.2016 v 14:59 | Nahoru | #446

bill56 píše: Pravdu říká chlap .. https://www.novinky...-farage.html [/quote]

Je pomerne komicke, kdyz britsky politik tvrdi, ze EU vyvolala pristehovaleckou vlnu pote, co se Britanie spolu s Francii nejvice angazovala na iniciaci a provedeni kampane v Libyi.
Farage si rad nevidi do ust, ackoli chapu, ze cast jeho volicu nadsene tleska comukoli co rekne - hlavne kdyz to rekne dost durazne.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

29.6.2016 v 12:29 | Nahoru | #447

mara.k píše: Když se EU reformuje, nebudou vymejšlet stupidní zákony a nařízení, který akorát (dle mýho) potlačujou svobodu a demokracii, tak klidně zůstat. Původní myšlenka EU byla dobrá, ale nějak se jim to zvrtlo. A teď vystoupit, nedopadlo by to z ekonomickýho hlediska asi nejlíp.


Dosaď za slovo "EU" slovo "socialismus" a sedí to jak prdel na hrnec, což už z podstaty srovnání vyplývá, že je to naprosto nemožné aby se to stalo...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

29.6.2016 v 13:07 | Nahoru | #448

Bludevil píše: Dosaď za slovo "EU" slovo "socialismus" a sedí to jak prdel na hrnec, což už z podstaty srovnání vyplývá, že je to naprosto nemožné aby se to stalo...



No ja myslim, ze schuzka Merkel+Hollande jasne naznacila jak ta reforma bude probihat: vsude Euro, spolecna armada, spolecna zahranicni politika.....proste spojeny staty evropsky.

Teda vono asi ani jina moznost neni, jak je to ted tak to nefunguje, takze bud jeden superstat nebo rozpad.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

29.6.2016 v 13:47 | Nahoru | #449

Londoner píše: No ja myslim, ze schuzka Merkel+Hollande jasne naznacila jak ta reforma bude probihat: vsude Euro, spolecna armada, spolecna zahranicni politika.....proste spojeny staty evropsky.

Teda vono asi ani jina moznost neni, jak je to ted tak to nefunguje, takze bud jeden superstat nebo rozpad.



tohle právě teď asi nemaj šanci prosadit....

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

29.6.2016 v 15:22 | Nahoru | #450

Dave81 píše: tohle právě teď asi nemaj šanci prosadit....

uvidime, rad bych aby ses nemylil
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist