globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: STK motocyklu v roce 2016 zkušenosti
 
22.1.2016 v 14:19
Caute jakou máte zkušenost s STK 2016 zajimají me předělané motocykly typu street, caferacer atd. Pry delaji problémy i kvuli laufum. Prosli jste. Ja delal v roce 2015, technik se podival jestli sviti, stav gum, a technicka byla hotova.http://auto.idnes.cz/prisnejsi-kontroly-stk-v-praxi-d33-/automoto.aspx?c=A160119_223823_automoto_hig

Naposledy editováno 22.01.2016 14:25:12

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) STK motocyklu v roce 2016 zkušenosti

19.2.2016 v 22:22 | Nahoru | #1
Macomen0> Vím, že tohle změnit není v kompetenci mechaniků na jednotlivých STK, ale nechť mi některý z těch pičinek, které tyhle legislativní zvěrstva vymýšlejí, vysvětlí proč musím mít na světlech éčka. Copak světla s DOT, které jezdí po celých USA, svítí jinak, než světla s E4? Teď nemluvím o britských světlech určených pro levostraný provoz, protože ty jsou samozřejmě u nás nepoužitelné. Co je tak ohrožujícího pro bezpečnost provozu na stále svítících předních blinkrech? Co je natolik nebezpečného na zpětných zrcátkách s DOT oproti éčkovaným? Atd. atd. atd. Ano brečím tady na nesprávným hrobě, protože tohle by měl vysvětlovat někdo jiný. Mě jenom neskutečně sere ta bezmoc proti zvůli všech takových byrokratických hovad, které tyhle tyjátry produkují pouze s vidinou vlastního pochybného finančního profitu.

(reakce na) STK motocyklu v roce 2016 zkušenosti

19.2.2016 v 22:33 | Nahoru | #2
Hughes.de.Payns> Neuděláš nic ale je to pořád v nás dokázali jsme se zbavit Komančů za jeden měsíc a byli tu čtyřicet let ale vyřvat si změny na šílených zákonech neumíme. A usmíváme se jako blbci i tomu Spiťarovi na Hradě.
Jo a mám pocit že jediný HD si vyřval že mu můžou svítit přední blinkry bylo to v nějakém tom věstníku takže vidíš že výjimka potvrzuje pravidlo.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) STK motocyklu v roce 2016 zkušenosti

20.2.2016 v 07:47 | Nahoru | #3
Hughes.de.Payns> Čau. O současném stavu Stk prohlidek si myslím své, forma prevladla nad obsahem a podstatou. Místo aby se kontrolovali, jestli vozidla nejsou nebezpečná ( ridi, brzdi, nemá ostrý hrany, sjety gumy,nechcije z toho olej a voda do všech směrů a nic se z toho nechysta upadnout), tak z toho udělali byrokraticky buzeracni aparát pro sikanu řidičů a utahli šrouby. Stačilo aby donutil stk kontrolovat výše zmíněné body dusledne a nic víc neresit a mohlo to mít cele smysl. Ale to jsem odbocil. K tem US svetlum. Jejich světla mají jinou světelnou stopu, mají jine předpisy a obecne US potkavacka je nastavena tak aby ridic viděl víc, což znamená větší oslneni protijedouciho ridice. Je to dane odlišným způsobem provozu ( menší hustota mimo města, sirsi rovne silnice atd). Takže US světlo více oslnuje a pro provoz v Evropských poměrech a hustotě provozu je nevhodné. Z toho duvodu tu nesmí být. A je v poradku, ze ti je nepovoli. Parkrat za mnou jela amerika s xenonama a s evropskym pojetim je to nesrovnatelne. Oslnovalo to jako prase oproti evropskym xenonum. U Halogenu to je podobne, oslnuji zkratka vic. Dále jsou tam odlisne pragrafy kolem serizeni světel (horizontální serizovani stopy je z výroby zaslepene a zákazníkovi nepřístupné. Proste důvody proč Us světlo do Evropy ne chápu. Červený blinkry by mi nevadilo, ale legální taky nejsou a chápu, ze te s nimi technik nesmí pustit.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist