MichalR66 píše: A jen pro všechny,
kteří melou dokola ohledně legálních a nelegálních úprav - že by zase Ájs?

Co projde:
Dojebaná mašina, která servis leta neviděla s kokotem za řídítky.
Mašina s deskama, co budou brzdit dalších pět minut.
Mašina s dojebanou gumou splňující předepsaný rozměr a mm.
Jakákoliv dojebaná a vorezlá žumpa, kterou bazarník s kamarádem na STK přitáhne z EU.

Co neprojde:
Naleštěná voňavka s pečlivým majitelem, která má místo 180/50 190/50 - a teď znovu pro všechny, kdo to ještě neví. ŠÍŘKA PNEU JEDNOTLIVÝCH VÝROBCŮ SE PŘI STEJNÉM ROZMĚRU LIŠÍ. 190 OD MICHELINU MÁ 185 MM, 190 OD DUNLOPU MÁ 195 MM. TEDY JE NAPROSTO BEZPŘEDMĚTNÉ TOTO ŘEŠIT OD PAPÍRU.
Naleštěná voňavka s o dva centimetry širšími řídítky, která majiteli při jeho větší postavě prostě lépe vyhovují a motorka je s nimi lépe ovladatelná.

ATD.

Chce tohle někdo obhajovat?

obhajovat to rozhodne nebudu, jen se pak vysmeju cloveku viz ten pripad s nehodou az to z nej pojistovna vytahne soudni cestou. uz vidim uplne zive "ale pani soudkyne, ja tam tu gumu mam protoze je stejne siroka, ale vyrobce to oznacuje jinak. meril jsem si to a to je moje obhajoba proc nemusim zaplatit nekolik stovek tisic pojistovne za pojistnou udalost". joooo, to urcite projde
pro me za me at si kazdy jezdi na cem chce, jen at potom lidi nebreci v tom naslednem vymahani z pojistnych udalosti.

Daart píše: obhajovat to rozhodne nebudu, jen se pak vysmeju cloveku viz ten pripad s nehodou az to z nej pojistovna vytahne soudni cestou. uz vidim uplne zive "ale pani soudkyne, ja tam tu gumu mam protoze je stejne siroka, ale vyrobce to oznacuje jinak. meril jsem si to a to je moje obhajoba proc nemusim zaplatit nekolik stovek tisic pojistovne za pojistnou udalost". joooo, to urcite projde
pro me za me at si kazdy jezdi na cem chce, jen at potom lidi nebreci v tom naslednem vymahani z pojistnych udalosti.

Pozor. U případů o kterých píšeš by se mělo prokázat že byla nehoda způsobena mimo jiné vlivem té úpravy.

Daart píše: obhajovat to rozhodne nebudu, jen se pak vysmeju cloveku viz ten pripad s nehodou az to z nej pojistovna vytahne soudni cestou. uz vidim uplne zive "ale pani soudkyne, ja tam tu gumu mam protoze je stejne siroka, ale vyrobce to oznacuje jinak. meril jsem si to a to je moje obhajoba proc nemusim zaplatit nekolik stovek tisic pojistovne za pojistnou udalost". joooo, to urcite projde
pro me za me at si kazdy jezdi na cem chce, jen at potom lidi nebreci v tom naslednem vymahani z pojistnych udalosti.

Popíšeš mi prosím, jak asi tak bude pojišťovna prokazovat příčinnou souvislost mezi jiným rozměrem gum a nehodou na moto? Třeba pokud někomu nedáš přednost a vlítneš do něj? Protože pouhý fakt že něco na vozidle není z hlediska evidenční kontroly v pořádkut nezavdává možnost krácení plnění.Pokud si tohle někdo nechá přišít, tak zasluhuje to zaplatit jen za svou blbost...

edit: vzhledem k tvému dalšímu komentu,máš případně rozhodnutí nebo podklad? Docela rád bych si to prohlédl, nikdy jsem se s tím zatím nesetkal... I když, u našich soudů mě bohužel asi nic nepřekvapí

Naposledy editováno 26.01.2016 13:16:25