Téma: přestupek dle 125c 361/2000
Eagleking
offline
18/214
Česká
18/214
Česká
Ahoj,
stala se mi taková trochu nepříjemnost - špatné parkování. Včera večer už nebylo kde stát, tak jsem auto postavil blízko hranice křižovatky. Ráno jsem našel lístečet od měšťáků (z 23:25) na upozornění, že jsem podezřelý ze spáchání přestupku dle 125c zákona 361/2000. Tam ale není uvedeno nic o špatném parkování, to je par. 27.
Jak dál?
mám se dostavit s vysvětlením, že jsem přestupek dle 125c nespáchal?
vykašlat se na to a nechat to dojít ke správnímu orgánu? - lístek jsem horko těžko dostával z předního okna vcelku, díky počasí
Jaký je možný postih? Řešení u MP a pak případně u přestupkového?
P.S. vyhlašuji odměnu (třeba nějakou tekutou) za dopadení bonzáka z křižovatky ulic Merhautova/Maškova v Brně. Nestalo se mi to poprvé, dle strážníka se kterým jsem to jednou řešil na místě, jim volá nějaký anonym.
stala se mi taková trochu nepříjemnost - špatné parkování. Včera večer už nebylo kde stát, tak jsem auto postavil blízko hranice křižovatky. Ráno jsem našel lístečet od měšťáků (z 23:25) na upozornění, že jsem podezřelý ze spáchání přestupku dle 125c zákona 361/2000. Tam ale není uvedeno nic o špatném parkování, to je par. 27.
Jak dál?
mám se dostavit s vysvětlením, že jsem přestupek dle 125c nespáchal?
vykašlat se na to a nechat to dojít ke správnímu orgánu? - lístek jsem horko těžko dostával z předního okna vcelku, díky počasí
Jaký je možný postih? Řešení u MP a pak případně u přestupkového?
P.S. vyhlašuji odměnu (třeba nějakou tekutou) za dopadení bonzáka z křižovatky ulic Merhautova/Maškova v Brně. Nestalo se mi to poprvé, dle strážníka se kterým jsem to jednou řešil na místě, jim volá nějaký anonym.
Johny89
offline
21/1163
Praha
21/1163
Praha
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
vybouřená_mrkev> dobrá práce kvůli stovce 
Ale mám dojem, že stran překážky je v zákoně stanovena ještě jedna povinnost kromě trojúhelníku a to, že jsi povinen takovouto překážku v provozu nahlásit na PČR.. Pak si myslím, že by to mělo projít, protože máš pravdu v tom, že je to zastavení vozidla, tj. nezávislé na vůli řidiče, on tam zastavit nechtěl, auto se porouchalo, tedy se nedopustil přestupku, to tam máš dobře. Ale pro MP, popř. správní orgán není problém si to nahlášení na PČR zpětně ověřit. Ale třeba to může projít i bez toho nahlášení.. 
Ale mám dojem, že stran překážky je v zákoně stanovena ještě jedna povinnost kromě trojúhelníku a to, že jsi povinen takovouto překážku v provozu nahlásit na PČR.. Pak si myslím, že by to mělo projít, protože máš pravdu v tom, že je to zastavení vozidla, tj. nezávislé na vůli řidiče, on tam zastavit nechtěl, auto se porouchalo, tedy se nedopustil přestupku, to tam máš dobře. Ale pro MP, popř. správní orgán není problém si to nahlášení na PČR zpětně ověřit. Ale třeba to může projít i bez toho nahlášení..
vybouřená_mrkev
offline
2/2630
Dolní Morava
2/2630
Dolní Morava
Johny89> On ovšem překážku provozu na PK odstranil neprodleně, takže podle znění § 45 ji ohlásit nemusel. To, že mezi odstavením vozidla a následným neprodleným odstraněním překážky přišli policajti, na věci nic nemění. "Neprodleně" a "okamžitě" je rozdíl.
Ono u někoho nehraje roli, jestli kvůli stovce nebo kvůli deseti litrům, ono jde tak trochu o princip nenechat se bezdůvodně a často i protiprávně buzerovat. Ale to už si musí rozmyslet každý sám, jaký má žebříček hodnot a jaké má priority.
Ono u někoho nehraje roli, jestli kvůli stovce nebo kvůli deseti litrům, ono jde tak trochu o princip nenechat se bezdůvodně a často i protiprávně buzerovat. Ale to už si musí rozmyslet každý sám, jaký má žebříček hodnot a jaké má priority.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
