joone píše: Lůza touží hlavně po pomstě, dokud teda se nebude mstěno na nich.

Moment a ty jako Robin Hood obránce Trpišovských ?
Chápu to dobře??
A jako že se mstí lůza soudce ??

Naposledy editováno 27.02.2016 10:54:44

joone> A hlavně lůza závidí toho Jaguara.

Číkus píše: joone> A hlavně lůza závidí toho Jaguara.

4
jo jasný poruchovou sračku mu lůza zavidí

bulldogbiker píše: 4
jo jasný poruchovou sračku mu lůza zavidí

... kolik Jauaru jsi mel?

MedWed> Jaguar (minimálně S-type) fakt poruchová sračka je, vlastní zkušenost

O jeje, to jste se sešli, co? Ještě začněte obhajovat zločince, že ta to vlastně nemůžou a že si to oběti způsobují sami, ano jen tak dál...

MedWed, pro sráče každý sráč.

Číkus, lůza jsi ty, nemáš něco lepšího než tohle?

HondaGiRRl: emoce do práva nepatří, to máš pravdu. Já jsem jen vyjádřil svůj názor.

miki83 píše: MedWed, pro sráče každý sráč.

Číkus, lůza jsi ty, nemáš něco lepšího než tohle?

HondaGiRRl: emoce do práva nepatří, to máš pravdu. Já jsem jen vyjádřil svůj názor.

S nazorama je to jako s dirama do prdele... kazdej ma tu svou... a kazda smrdi...

Číkus píše: Twister> Ano, minimálně z části má na nehodě vinu i řidič dodávky. Kdyby nezazmatkoval a neposlal to mimo silnici, následky by byly menší. Je ale samozřejmě nesmysl jej za to trestat, jelikož celou situaci (pravděpodobně) inicioval řidič Jaguaru.

miki83>Lůza touží po obnovení veřejných poprav?

Vina je zde jasně patrná.
A se soudcem souhlasím jelikož neznam znění rozsudku a nejsem soudce (zatím )
Patnactka ovšem mistra řidiče určitě rozladila !!

Naposledy editováno 27.02.2016 11:33:25

MedWed píše: Jiste, kazdy srac si rad hodi kamenem... jen je nerad kamenovan...

A proto bylo (někde je) kamenování tak populární - stačí jeden terč, ale házejících může bejt klidně sto
A na internetu klidně tisíce.
Čau, Tom

miki83 píše:
HondaGiRRl: emoce do práva nepatří, to máš pravdu. Já jsem jen vyjádřil svůj názor.

Mně spíš přišlo, že se snažíš hrát na city... Tudíž, že zatahuješ emoce tam, kde nepatří.

HondaGiRRl píše: Mně spíš přišlo, že se snažíš hrát na city... Tudíž, že zatahuješ emoce tam, kde nepatří.

Ne. Ať si to každej přebere jak chce, já se prostě stotožnuju s tím, že by tresty měli být přísnější. A jestli s tím někdo nesouhlasí, prosím. Každý má právo vyjádřit svůj názor. Ale reakce typu :lůza, sráč apod. jsou mimo. A vyjadřování těchto lidí mi přijde podobné jako čůráci apod. jestli víš co tím myslím. Takže tito lidé mají podle mě buňky na stejné úrovni- jednobuněčné!

Myslím že tu nikdo nehodnotí toho Jaguara. Ale zase na druhou stranu, mám zato že ten frajer šel do toho kontaktu s tím že si vědomně to Jageca poškodí. Víte jak ho ten řidič Tranzita musel nasrat. Čímž chci poukázat na to, že se nic neděje bez důvodně. ( i když mi v tv přišel celý tak trochu mimo). Nějaký důvod tam musel bejt, asi sám od sebe se nikdo nerozhodne takhle vztekle vystříknout. Mnozí mi tu dají zapravdu, že stačí se ohlédnout za minulou sezónou na motorkách. Kolikrát jsme mněli mi všichni namále zkrze debila .......
Když Vás takhle ohrozí a ještě na Vás ukazuje že jste jednička, tak to je důvod ho zastavit a proplesknout, no jo, ale když si ten blb bude stěžovat tak soudit budou nás... Tak potom se ptám jak na ty blby???
Co se týká toho trestu, mám za to že šest a půl roku je dost dlouho aby se nad sebou zamyslel. Pokud je ten člověk psychicky mimo tak mu nemají dávat řidičák, zbroják Vám už dnes po té tragédii v UH Brodu taky hned tak nedají. Ale systém mu povolil ten řidičák mít a takhle to dopadlo. A myslíl si že je úplně jedno v čem jel. Stačí se pohlédnout jak ten borec ze Superbem vytlačil z dálnice D1 tu babu s Mazdou. To mněl Superba a to je přece normální auto....

Já si nemyslím, že chtěl někoho nabourat. Mě to připadlo, že chtěl dodávku předjet zpátky a následně nějak vytrestat, třeba vybržděním. Jen se rozjel moc rychle, nechtěl /celkem logicky/ ve vysoké rychlosti nabourat do auta před sebou, tak udělal myšku před dodávku, i když tam nebylo místo. Ale z natočeného záznamu není moc poznat, co se událo a každý ho může interpretovat podle sebe a můj výklad může být úplná blbost.

Naposledy editováno 27.02.2016 12:26:05

Z logyky věci by to tak mohlo i bejt, jako nabourat si úmyslně nové auto je asi fakt blbost. Ale z to ho zaáznamu to vypadá spíš jinak...

Podíval jsem se na to znovu a moji verzi, že nechtěl nabourat do auta před sebou beru zpět. Najel z boku do dodávky s úmyslem řidiče dodávky vytrestat, ale úmysl do něj narazit nebo dodávku vytlačit bych tam s jistotou neviděl.
https://www.google.c...Q!2e0!7i13312!8i6656

A to já zas jo. Ne přímo s nejakými úmyslně drastickým koncem je pozabíjet, ale ztrestat ho v afektu, s tím že nedomyslel následky ano.

miki83 píše: Ne. Ať si to každej přebere jak chce, já se prostě stotožnuju s tím, že by tresty měli být přísnější. A jestli s tím někdo nesouhlasí, prosím. Každý má právo vyjádřit svůj názor. Ale reakce typu :lůza, sráč apod. jsou mimo. A vyjadřování těchto lidí mi přijde podobné jako čůráci apod. jestli víš co tím myslím. Takže tito lidé mají podle mě buňky na stejné úrovni- jednobuněčné!

V tom případě bych do toho netahala argumenty typu "kdyby se to stalo tvému známému / rodině / děcku" apod. Ano, v některých případech by u nás měly být tresty vyšší. V tom s tebou souhlasím. Ale nesouhlasím v tomto případe ani s výší trestu, ani z obviněním z pokusu o vraždu, posléze z pokusu o těžké ublížení na zdraví. Mám pocit, že z toho chtějí udělat precedens, jako pokus o snižení agresivity na silnicích. Ovšem ve srovnání s udělovanými tresty u nás, je i tech 6,5 let nepřiměřeně vysoko. Ženská, co zabila manžela a kluka na motorce, protože předjížděla přes dvojitou plnou dostala podmínku. V porovnání s tímto je to dost k smíchu, nemyslíš?

Hell666 píše: Myslím že tu nikdo nehodnotí toho Jaguara. Ale zase na druhou stranu, mám zato že ten frajer šel do toho kontaktu s tím že si vědomně to Jageca poškodí. Víte jak ho ten řidič Tranzita musel nasrat. Čímž chci poukázat na to, že se nic neděje bez důvodně. ( i když mi v tv přišel celý tak trochu mimo). Nějaký důvod tam musel bejt, asi sám od sebe se nikdo nerozhodne takhle vztekle vystříknout. Mnozí mi tu dají zapravdu, že stačí se ohlédnout za minulou sezónou na motorkách. Kolikrát jsme mněli mi všichni namále zkrze debila .......
Když Vás takhle ohrozí a ještě na Vás ukazuje že jste jednička, tak to je důvod ho zastavit a proplesknout, no jo, ale když si ten blb bude stěžovat tak soudit budou nás... Tak potom se ptám jak na ty blby???
Co se týká toho trestu, mám za to že šest a půl roku je dost dlouho aby se nad sebou zamyslel. Pokud je ten člověk psychicky mimo tak mu nemají dávat řidičák, zbroják Vám už dnes po té tragédii v UH Brodu taky hned tak nedají. Ale systém mu povolil ten řidičák mít a takhle to dopadlo. A myslíl si že je úplně jedno v čem jel. Stačí se pohlédnout jak ten borec ze Superbem vytlačil z dálnice D1 tu babu s Mazdou. To mněl Superba a to je přece normální auto....

Z toho co jsem vycetl z medii typek z Jaguara se pohadal se starou a jel to vyzehlit. Behem popojizdeni v kolone se dle svych slov prilis nevenoval rizeni. Jestli zdrzoval kolonu nebo se snazil nekam nacpat, to jsem se uz nedocetl. Posadka dodavky na nej kvuli jeho chovani ukazala blize nezpecifikovane gesto. Typek to nejak nevydejchal a v miste kde byly 2 pruhy dodavku dojel a natlacil do svodidel.

Tolik asi k tomu, co typka tak rozlitilo...

HondaGiRRl píše: V tom případě bych do toho netahala argumenty typu "kdyby se to stalo tvému známému / rodině / děcku" apod. Ano, v některých případech by u nás měly být tresty vyšší. V tom s tebou souhlasím. Ale nesouhlasím v tomto případe ani s výší trestu, ani z obviněním z pokusu o vraždu, posléze z pokusu o těžké ublížení na zdraví. Mám pocit, že z toho chtějí udělat precedens, jako pokus o snižení agresivity na silnicích. Ovšem ve srovnání s udělovanými tresty u nás, je i tech 6,5 let nepřiměřeně vysoko. Ženská, co zabila manžela a kluka na motorce, protože předjížděla přes dvojitou plnou dostala podmínku. V porovnání s tímto je to dost k smíchu, nemyslíš?

Dovolím si reagovat.. Ano, taky myslím že je to dost smíchu. Týpek v jaguaru 15,5. Ženská co předjížděla přes dvojitou plnou měla dostat tak 10 až 12. Tam nebyl úmysl někomu ublížit, ale pro změnu blbost....

Twister píše: Dovolím si reagovat.. Ano, taky myslím že je to dost smíchu. Týpek v jaguaru 15,5. Ženská co předjížděla přes dvojitou plnou měla dostat tak 10 až 12. Tam nebyl úmysl někomu ublížit, ale pro změnu blbost....

A když někomu rozbiješ hubu, tak by sis dal kolik?

HondaGiRRl píše: A když někomu rozbiješ hubu, tak by sis dal kolik?

A proc bych nekomu tu hubu rozbijel? To je dost podstatny detail....

Twister píše: A proc bych nekomu tu hubu rozbijel? To je dost podstatny detail....

Tak kdokoliv jinej.... Důvod není až tak podstatný.

HondaGiRRl píše: A když někomu rozbiješ hubu, tak by sis dal kolik?

V tomto případě jsou naše zákona a Soudci dost nekompromisní. V mém byznisu se zabívám takovou činností že s něma přicházím do styku denně. 5ešil jsem s jedním soudcem takovou záležitost: jeli jsme dva na motorce a za námi začátečník co chtěl protáhnout Brnem aby se otrkal. Já jel na šestikilu on na stopětadvacce, tím pádem sem to nijak nehnal. Na 80 sme jeli 90 na klid aby stíhal. Pánovy v Mazdě se to nezdálo a vytlačil mně na svodidla,(s hodou okolností na té samé silnici akorát nad tunelem). Tak sem ho dojel, zastavil a ukop mu zrcátko pač ho stejně nepoužívá. Jo chytl sem nervy. Pán se chtěl prát tak sem ho natáh. Prý že zavolá policii a že mně udá. Tak a teď se dostávám k jádru veci. Kdo je v tomto případě v právu???
Já se spolujezkyní na motorce úmyslně vytlačení do svodidel? ( nás nechránily plechy jak ty borce v dodávce).
Nebo on jelikož dostal?

Hell666 píše: V tomto případě jsou naše zákona a Soudci dost nekompromisní. V mém byznisu se zabívám takovou činností že s něma přicházím do styku denně. 5ešil jsem s jedním soudcem takovou záležitost: jeli jsme dva na motorce a za námi začátečník co chtěl protáhnout Brnem aby se otrkal. Já jel na šestikilu on na stopětadvacce, tím pádem sem to nijak nehnal. Na 80 sme jeli 90 na klid aby stíhal. Pánovy v Mazdě se to nezdálo a vytlačil mně na svodidla,(s hodou okolností na té samé silnici akorát nad tunelem). Tak sem ho dojel, zastavil a ukop mu zrcátko pač ho stejně nepoužívá. Jo chytl sem nervy. Pán se chtěl prát tak sem ho natáh. Prý že zavolá policii a že mně udá. Tak a teď se dostávám k jádru veci. Kdo je v tomto případě v právu???
Já se spolujezkyní na motorce úmyslně vytlačení do svodidel? ( nás nechránily plechy jak ty borce v dodávce).
Nebo on jelikož dostal?

Záleží na tom jak by to zrovna pojali na Nově nebo Primě, jestli pirát v autě málem zavraždil motorkáře a určitě ohrozil i nějakou tu maminku s kočárkem nebo jestli ošklivej člen motorkářskýho gangu napadl pěstí nevinnýho motoristu a zničil mu auto.
Čau, Tom

Hell666> No podle některých tady bys měl dostat minimálně 12 natvrdo Páčoto jsi měl úmysl pánovi ublížit. Prostě 15,5 resp. 6,5 je nesmysl na entou

HondaGiRRl píše: Hell666> No podle některých tady bys měl dostat minimálně 12 natvrdo Páčoto jsi měl úmysl pánovi ublížit. Prostě 15,5 resp. 6,5 je nesmysl na entou

Dík
Ale teď vážně: vrealitě bych asi opravdu ten špatný byl já....

TomElefant750 píše: Záleží na tom jak by to zrovna pojali na Nově nebo Primě, jestli pirát v autě málem zavraždil motorkáře a určitě ohrozil i nějakou tu maminku s kočárkem nebo jestli ošklivej člen motorkářskýho gangu napadl pěstí nevinnýho motoristu a zničil mu auto.
Čau, Tom

Dost výstižné...

Hell666 píše: Dík
Ale teď vážně: vrealitě bych asi opravdu ten špatný byl já....

Sorry, ale to je tak, když se potká blb s blbem. Těžko soudit, když je známá jen jedna verze. I když tohle ukopávání zrcátek....no já nevím. Tím se nijak nezastávám pána v Mazdě.

HondaGiRRl píše: Sorry, ale to je tak, když se potká blb s blbem. Těžko soudit, když je známá jen jedna verze. I když tohle ukopávání zrcátek....no já nevím. Tím se nijak nezastávám pána v Mazdě.

Odrená motorka, odpovědnost za batoh za mnou.......