globalmoto_kveten
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Správní řízení a spravedlnost?
 
25.10.2015 v 12:19
Myslíte, že pan ministr dobře pochopil, k čemu by mělo sloužit správní řízení?
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?

"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."

Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?

Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
Anketa: Jak je na tom pan ministr s právním povědomím?
Má právní povědomí značně deformované.
15%
14
Je to expert v oblasti práva a myslí to s námi dobře.
7%
7
Je to vůl.
78%
73

1 reakcí na tento příspěvek Správní řízení a spravedlnost?

27.10.2015 v 11:49 | Nahoru | #1
Pokud dojde k placení pokuty, tak na místě neplatíš správní poplatek. O to je to levnější. Ale každý si tuto radu, která je samozřejmě i zneužitelná vykládá jinak.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

27.10.2015 v 12:34 | Nahoru | #2
Petr_Ajs> žádný správní poplatek tam není, pointa je v tom, že PČR na místě může blokem udělit pokutu nižší, než je pokuta stanovená zákonem pro správní řízení. V blokovém řízení jsou pokuty od 0 do X a ve správním řízení je spodní hranice pokuty minimálně 1500,- Kč, takže pokud víš, že si přestupek spáchal, vyjde tě to ve většině případů levnějš blokem než ve správním řízení
Téma je zamknuto

TOPlist