A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Bings píše: Ještě dodám, že na místech, kde je dobře vidět, rovná silnice a padesátka (nebo na konci obce) se většinou neměří, protože by úředníci měli problém prokázat společenskou nebezpečnost skutku spočívajícího v překročení dovolené rychlosti a takový skutek by pak nebyl přestupkem.
no to neni pravda. malokdo totiz vubec tusi, ze to jde... nezaplatit pokutu na miste, nechat to jit do spravka a tam rozporovat materialni aspekt prestupku...
zvlast kdyz policajti na miste casto vykladaj pohadky o tom, ze takhle to mas za dva litry, ale ve spravnim to bude za vic atd atd....