A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Petr_Ajs píše: A o tom to je. Normální řidič, jezdící s citem pro situaci (ne striktně podle předpisů)
No jo, ale dost účastníku provozu řídící motorová vozidla nejsou řidiči, ale pouze držitelé řidičského oprávnění... Ale k tomu,aby byli řidiči, to chce začít jinde, ne u pokut...
Povzdech: Pokud by byli řidiči, tak by neexistovali články typu "Řidiče zaskočil podzim/zima" (v překladu "Blbeček neví, že to na mokru víc klouže a brzdná dráha bude delší."). A EU tomu zdatně napomáhá... Když jsem se divil, že Subaru Levorq nemá vypínatelnou stabilizaci (což u japonců nebylo, na rozdíl od WV (kamarádovi se na kluzišti stabilizace zapínala), tak je to podle předpisů EU... Subaru, které si nepošleš bokem?
E: čárka...
Naposledy editováno 26.10.2015 10:13:49