Fakt? Pamatuji případ rally, kde vozidlo zabilo přihlížející a řidič určitě nedostal usmrcení z nedbalosti.

CB600 píše: Fakt? Pamatuji případ rally, kde vozidlo zabilo přihlížející a řidič určitě nedostal usmrcení z nedbalosti.

ale urcite to neskoncilo tim, ze nekdo mavnul rukou a rekl, ze je podepsany papir, ze kazdy na sve riziko ...

Odložení případu například zde: http://zlin.idnes.c...0622_zlin-zpravy_ras

Zde potrestán pořadatel: http://zpravy.idnes...1948_zlin-zpravy_ras

Nikdy ne šofér.

Naposledy editováno 31.08.2015 20:16:31

CB600 píše: Odložení případu například zde: http://zlin.idnes.c...0622_zlin-zpravy_ras

Zde potrestán pořadatel: http://zpravy.idnes...1948_zlin-zpravy_ras

Nikdy ne šofér.

byl bych opatrny na pouzivani slova nikdy ..

navic je dost velky rozdil mezi spachanim trestneho cinu a zpusobenim skody, kterou pak pripadne lze vymahat (otazka je, jak uspesne).

justyn> mu tam ukazuje normálně symbol.

BladeRider píše: justyn> mu tam ukazuje normálně symbol.

asi se predstavuje, aby vedel s kym ma dotycny na te cerne motorce tu cest :D

Jak to dopadlo?

tomasd. píše: t_freedom> řekl bych, že úplně standardně jako při vymáhání jakýkoliv jiný náhrady škody, dejme tomu že ti upadne sousedův strom na tvoje auto - pokud je to zdokumentovaný, jsou na to svědci atd... Odpovědnosti za škodu se nikdo nemůže zprostit, kromě výjimek ze zákona (ale tne střelec asi netahal za plyn "v krajní nouzi"...).
Takže napsat dopis se specifikací škody a s vyčíslením nákladů na uvedení do původního stavu (přiložit dokumentaci o škodě, účty) a s žádostí o uhrazení, v případě ne-reakce nebo odmítnutí žaloba k soudu.

Chápu to tak, že nešlo o nějaký ťukanec, ale pořádnou kosu ze zadu někomu, kdo jel předvítaleně svojí stopu, nějakej bezmozek styl. Podobně je to třeba ve fotbale - zranění při běžným faulu je součást hry, šlapák na holeň je ale exces z normálního způsobu hry a vedle možnýho trestního postihu za ublížení na zdraví se tam uplatňují i nároky na náhradu škody na zdraví.

byl to regulérní lov na kachny...
Maník na cestovním BMW jel hroznou plíseň...ale opravdu, čas kolem třech minut ...na Most. Před vracákem jsou dvě pravý zatáčky co se jedou jedním rádiusem co protíná na svým konci levej okraj dráhy. - ten magor jel za ním celý ty dvě zatáčky a pak se začal srát na plyn Z LEVA - kde už není žádný místo a obrubník, tráva. Ten na BMW se na konci, kdy měl k levýmu okraji jen kousek napřímil, protože zatáčka skončila a cvrnknul do toho idiota, kterýho by tam nikdo nečekal ... spadnul maník na BMW... blbeček to bohužel ustál. Bylo to tak moc zbytečný, protože do vracáku by ho lehce na brzdy dal.

Jen pro info... ten magor měl červenou kombošku s nápisem Šídlo...tak to do něj našil...

Naposledy editováno 01.09.2015 09:14:18

t_freedom> to od něj bylo hezký, že ho chtěl vzít ohleduplně venkem Jestli za ním chvíli jel a viděl co je zač, asi měl zrovna vypnutou řídící jednotku mezi ušima

justyn> Ten modrý zřejmě vyhrál a ten bílý mu ukazuje, že je jednička.

Kaštanisko píše: No malinko už jsme se hnuli...
Na můj e-mail s přiloženým snímkem už jsem dostal odpověď.
E-mail i s přiloženým snímkem byl předán na dispečink a v nejbližších dnech by mě měli kontaktovat a zdělit nějaký verdikt.

Se to tady slušně vyvinulo

Hodně mě zajímá, do čeho ten problém zabalí, aby z tebe ty koruny dostali...

tomasd. píše: t_freedom> to od něj bylo hezký, že ho chtěl vzít ohleduplně venkem Jestli za ním chvíli jel a viděl co je zač, asi měl zrovna vypnutou řídící jednotku mezi ušima

jestli nějakou měl...tak zaručeně vyplou...kluk na R1100R s padákama ...jel jak posranej... a evidentně nezávodil.
Bylo to v posledním kole (za minutu začali traťáci mávat vlajkama) a v místě, kde by ho v další spojovačce do vracáku mohl zcela bezpečně dát....
Šel jsem nasraně za ním, protože pro mě to nebylo bohvie jak srandovní, když mi ho k zemi poslal 30m před předním kolem a ten kokot, že je mu to líto a že to tak nechtěl. Ptal jsem se ho jakpak se asi bude revanšovat s opravou pánovi, za kterým tedy jako šel...ale z rozhovoru vyplynulo, že mu kdyžtak pomůže motorku odvízt ...
Prostě kokot... a klidně bych to pánovi s BMW dosvědčil, kdyby se s ním chtěl soudit...

justyn píše:

to Crutchlow fakuje Abáju ne?

Johnny83> áno

Dejte tomu čas a bude se platit i odřenej asfalt......

Johnny83 píše: to Crutchlow fakuje Abáju ne?

Tak,tak

tam mu ukazuje aby jel alespon jedno kolo než upadne

Johnny83 píše: to Crutchlow fakuje Abáju ne?

Je to fotomontáž nebo jako fakt?

Sukin: Je to fakt, měli nějaký incident při mezisezónních testech.

k původnímu tématu: ze zájmem jsem si vlákno ho pročetl. V podobných případech se někdy vyplatí postupovat:
1. Zaplatit domnělou škodu. Třeba i s dovětkem že si absolutně nejste vědom že jste jim nějakou novou škodu způsobil, jste z toho vystresována hned platíte a snažně je prosíte, aby nebyla škoda předána exekutorovi, protože si potřebujete vzít někde jinou půjčku. Prostě dát najevo své vyděšení. Na podání odporu či odvolání jsou, pro napadenou stranu; termíny relativně krátké a pokud to má útočník dobře zmáknuté může spustit mašinerii ze které je velmi obtížné vyklouznout.
2. Sehnat si specializovaného právníka, třeba i prostřednictvím různých bezplatných poraden, času máte na to dost, Je to specifické případ od případu, ale půl roku na totok vždy čas je, na rozdíl od podávání odporu kde se lhůta počítá ve dnech.
3. Předložit mu svůj problém se slovy, byl jsem právě v těžké životní situaci, mail od firmy Abája mne opravdu vystresoval, hned jak sehnal peníze zaplatil, pak dva týdny nespal, a až potom si v klidu si uvědomil, že jejich faktura byla možná smyšlená. Zde je VŠE to co mi oni poslali, zde je VŠE to co mám já(pozor, i vlastnímu advokátovi předávat v první fázi pouze kopie, originály si nechávat do posledního okamžiku v šuplíku)

A advokát už sám vymyslí, u (fyzických osob je to poněkud jiné než u obecně právních subjektů), už na to má někde fóršus: Nedostatečně podložená faktura, neodůvodněné obohacení,a třeba i záměrné uvedení v omyl. Pošle dopis protistraně kde si naúčtuje i svoje palmáre.
A v od tohoto okamžiku už držíte delší konec provazu vy.

Tento postup rozhodně není univerzální, no je dobré vědět, že i toto je možnost.

<<<>>>Ono posílat na policii, jak tu kdosi radí t.o. typu podvod. Mno, podle mě rada krajně nedobrá. V případě fyzická se brání právnické podobná vlastnoručně psaná podání velmi, velmi často ihned padají do šuplíku prošetřeno->neprokázáno->odloženo.<<<>>>

Julip> Sorry, ale to jsou totální nesmysly.

1100Virago píše: Sukin: Je to fakt, měli nějaký incident při mezisezónních testech.

To je sranda Abaja zalehlej jeden plnej kalup a ten druhej ho v klidu předjíždí a ještě gestikuluje...

Sukin píše: To je sranda Abaja zalehlej jeden plnej kalup a ten druhej ho v klidu předjíždí a ještě gestikuluje...

no jestli to nebylo trochu jinak .

Karel se vezl za Calem a tomu se to trochu nelibilo, tak vyjel ze stopy a pak prislo to gesto

ja1 píše: tam mu ukazuje aby jel alespon jedno kolo než upadne

fallen> Možná že máš pravdu, a já to opravdu napsal úplně blbě.
No ale firma kde jsem byl zaměstnán takto pár lidem peníze vrátila. Dopis od právníka z bezplatné poradny "...náš klient byl vaším pracovníkem uveden v omyl...". My(zaměstnanci) se tomu zpočátku smáli, ale u takto marginálních částek právníci/vedení často nařídilo: "....vše vrátit a ty peníze sebrat tomu, kdo pana klienta v omyl uvedl...". Až k soudu pokud vím to nikdy nešlo. Přitom s právnickýma osobama se dokázali přetahovat o pětikorunu.

>>>>A třeba to jenom podělali traťoví komisaři-bariéry dlouho nekontrolovali, mezi sebou předávali "bez závad", pak objevili škodu na zábranách, teď hledali jak to šéfovi tak najednou vysvětlí. Normálně možná mají nějaké odpisy/jinak by se na internetu podobných případů jistě objevilo víc/ ale míra poškození už asi přesáhla průměr, tak si vymysleli jak z toho ven.

Základní problém je v tom, že vždycky má horší postavení ten, kdo podává žalobu, ten prokazuje, tím že by to zaplatil a pak by se chtěl soudit by on musel prokázat že tam škoda už byla apod..

Já v tom nevidím vůbec žádný úmysl. Prostě traťák přišel, viděl balík a tak postupoval jak má. Není v jeho silách mít přehled o stavu každýho balíku.

No myslim,že je to něco podobnýho jako u policie.Musí něco předložit mají fotku tvé motorky jak je najetá v zábraně?Jestli ne tak mají smůlu.

To je docela zajímavá kauza - zajímá mi výsledek.

Spieke píše: No myslim,že je to něco podobnýho jako u policie.Musí něco předložit mají fotku tvé motorky jak je najetá v zábraně?Jestli ne tak mají smůlu.

Někdo tu psal že prý tam jsou kamery se záznamem, takže teoreticky mají, ovšem to jim je si myslím celkem k hovnu když já mám zase video, kde jde jasně vidět že bariéra už poškozena byla. Počítám že do konce týdne se mi ozvou tak jsem zvědavý co z nich vyleze...