Díky za odpovědi, budou-li kloudné.
... jinak dodatek, jde o karbec.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) z 25kW zpět na plný výkon
Jinak se chyba v tp, nelegální otevření nebo chybějící stk bere jen jako Jiné porušení povinností, do 2000kč blokovka.
Když řidič s plnym áčkem, reálně otevřenou motkou, ale s 25kw v tp nabourá, pojištovna by ze zákona chtěla vrátit plnění asi jen pro tuto větu, lepší tam nenajdou:
jestliže její příčinou byla skutečnost, kterou pro vědomě nepravdivé nebo neúplné odpovědi nemohl pojistitel zjistit při sjednávání pojištění
Když mu nedokážou jako příčinu vyšší výkon a lhaní, tak mají smůlu ne?Že by pojištovny účtovaly podle objemu i výkonu zároveň se mi taky nějak nezdá. Auto mam u pojištovny co počítá netradičně dle výkonu. Kdyby zahrnuli i objem nedoplatil bych se
Naposledy editováno 17.01.2015 20:04:45
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) z 25kW zpět na plný výkon
bledemon píše: sharkis> na tu mastnou pokutu by muselo být technicky nezpůsobilé cituji: "tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu"
Jinak se chyba v tp, nelegální otevření nebo chybějící stk bere jen jako Jiné porušení povinností, do 2000kč blokovka.
Já už jsem to tam teda napsal, ale tak teda ještě jednou - on je ten "tak závažný způsob" definován příslušným paragrafem Konkrétně je to § 37 zákona č. 56/2001 Sb., který se zabývá technickou způsobilostí vozidla a kde je mimo jiné napsáno, že za technicky nezpůsobilé vozidlo se považuje vozidlo: (cituji) "na kterém byly provedeny neschválené změny"
Odmítnutí plnění je věc individuální a záleží na konkrétní pojišťovně jak to má ve smlouvě, ale pochybuji o tom, že by nesouhlasící údaje, potažmo tedy (dle zákona) vozidlo nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích, pro ně nebylo dost dobrým a pádným důvodem odmítnout plnit
A jak je to s tím výkonem, to nemůžu posoudit - info co mám bylo z konkrétní pojišťovny v konkrétní situaci a netroufám si tvrdit, že je to tak všude