globalmoto_kveten
Přidat reklamu
Téma: Antifízlovské vlákno
 
10.12.2014 v 19:10
Zde se se můžete svobodně vyjádřit o špíně jménem strážnici a naopak vychválit třeba užitečné profese jako zachranář/hasič.

Bez buzerace, bez banu, bez fízlování, bez 24/7 klikání na buzer tlačítko

Psychicky labilnějším strážníkům vstup silně nedoporučen, vysoká pravděpodobnost příhody srdeční (vzhledem k absenci mozku jiná snad ani není možná)

Naposledy editováno 10.12.2014 19:12:23
Anketa: Jsou strážníci přínosem? (všeobecně)
NE
100%
169

2 reakcí na tento příspěvek Antifízlovské vlákno

1.2.2015 v 18:18 | Nahoru | #1
Podlemého, kdyby se bránil, tak by mu ten chlast nepřišili. Takový důkaz vezme nějaký okresní soud v Horní Prdeli. NSS by to poslal pod stůl. Aby bylo jasno- nezastávám se borečka, u mě je to dacen,ale důkazy b se takto vyrábět neměly. Pokud nejsou schopni orgány důkazy zajistit, je to jejich mínus, a nelze to řešit takto...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno

1.2.2015 v 18:47 | Nahoru | #2
prackarr> No podle mýho to na něj hlavně hrajou stylem "podívej co na tebe všechno máme, tak se k tomu chlastu přiznej, přičtem ti to přiznání k dobru"
Jak to potom dopadne u soudu záleží na hromadě věcí, známe to jen z medií a nevidíme do spisu, můžou a nemusej to uznat jako "souvislej a jednoznačnej řetězec nepřímejch důkazů", obecně ale určitě nemusí bejt důkazem jen krevní zkouška nebo přiznání.
Čau, Tom

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno

1.2.2015 v 19:10 | Nahoru | #3

prackarr píše: Podlemého, kdyby se bránil, tak by mu ten chlast nepřišili. Takový důkaz vezme nějaký okresní soud v Horní Prdeli. NSS by to poslal pod stůl. Aby bylo jasno- nezastávám se borečka, u mě je to dacen,ale důkazy b se takto vyrábět neměly. Pokud nejsou schopni orgány důkazy zajistit, je to jejich mínus, a nelze to řešit takto...

myslím, ze nss tohle vůbec neřeší. Ale to je jen technická poznámka.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist