V pátek se mi stala nepříjemná věc, jel jsem autem po městě a odbočoval jsem na světelné křižovatce doprava, přede mnou jela stará Subaru Impreza combi která zastavila na přechodu skejťákovi který se nerozhlédl a vjel jí přímo pod kola, to auto stihlo zastavit, bohužel ač jsem jel na kvalitních zimních gumách, uklouzlo mi to a ťukl jsem tu Imprezu zezadu. Řidič ihned vystoupil a klasicky začal nadávat co jsem to za debila atd atd... Omluvil jsem se mu s tím že jsem nestihl zabrzdit, rozestup jsem měl a rychlost jsem nepřekročil nicméně se stalo co se stalo. Nemyslím si že by to byla moje vina, tím nechci říct že je to vina jeho, ale jeho reakce byly dost přehnané. Říkal ať s ním hned jedu do servisu že tam má zrovna namířeno (v 7 hodin večer v pátek) přišlo mi to dost divné tak jsem řekl že nemůžu že mám program a on hned začal říkat cenu že chce tak 3 tisíce a víc což mě docela překvapilo protože tam měl 4 škrábance a já na autě ani ťuk což mi až na druhý den došlo, že ty škrábance nemůžou být ode mně, protože jsem se o něj jen opřel poznávací značkou a jeho škrábance byly v úrovni mých světel. Řekl že dobrá že mi teda dá vědět telefonem co s tím má a řekl ať ho prozvoním tak jsem ho prozvonil. Opsal si mou SPZ do telefonu a odjel. Nezeptal se ani na jméno ani na bydliště prostě nic jen SPZ a mobil. Po půl hodině mi zavolal že je u mechanika a že když se na to teď na světle dívají (nehoda se stala pod lampou a navíc jsem na jeho nárazník svítil světlama od auta) a že to má nějak popraskané ten lak nebo co a řekl že po mě bude chtít tak 5-7 tisíc korun, řekl jsem mu že to doma proberu s rodiči a zavolám mu, na konec mi ještě řekl že to musíme vyřešit do týdne protože odlétá někde do zahraničí. Až teď jsem si uvědomil že byla asi dost velká chyba nevolat policii protože šlo vidět že ten chlap se choval nějak divně a o policii neřekl ani slovo, ač si myslel že je to 100% moje vina, možná neměl papíry, možná pil, to nevím ale byl divný, myslím si že ze mě chce jen vytáhnout peníze za něco co jsem ani neudělal já, ten nárazník byl opravdu poškrábaný ve výšce mých světel a já jsem do něj jen ťukl. On byl v autě sám, já vezl dvě osoby, nikdo se nezranil. Auto není moje je od mámy ale napsané na tátovu firmu. Myslíte že mi něco může udělat kdybych se mu už neozval a nechal to prostě tak jak to je? Koukal jsem kolik stojí přelakování nárazníku a cena se pohybuje okolo 2000 a on po mě chtěl 5-7 možná víc. Za týden budu mít zrušené číslo protože jsem přešel k jinému operátorovi (to nemá s tím co se stalo žádnou spojitost).
Děkuji za pochopení a případné odpovědi, rady jak postupovat.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nesepsána nehoda
myty_fakta píše: A přesně tak to má bejt, jinak bysme platili povinný do nebe volající. Svoje peníze každej dostane a jestli někdo chce na nehodě vytřískat nový díly (potažmo auto) a všechno okolo, tak je to zmrd, nic jinýho
Nazdar
a to je právě pěkná sračka. Proč bych sakra měl doplácet na to, že mě nějaký blbec naboří? Auto jsem předtím měl v cajku, tak ho chci mít v cajku i pak. A ne že dostanu hovno, za který to ani pořádně neopravím .Ale to pochopíš až tě někdo naboří.
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nesepsána nehoda
Jestli si myslíš, že třeba za 3 roky starou bundu v ceně 5000 dostaneš zase 5000, tak si trouba, takovou cenu už to nemá, ale to bys mohl pobrat. (viz vlákno vedle)
No a že auto s hodnotou 50tis kč (např ford focus) někdo naboří tak, že má v píči nosníky a bagy, tak je jasný, že se to nebude opravovat. to ať si dotyčnej koupí jinýho za 50 tisíc. Co je na tom k nepochopení? Ty do starý šunky taky dáváš větší peníze, ne má hodnotu (nejedná-li se o veterána Jawa, čz atd)? Tady snad ani nejde o nějaký vyplácení peněz, ale o selskej rozum a základy ekonomiky. Viz co psal chiro s favoritem
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nesepsána nehoda
Bornys píše: CassidyCZ> Podle ceho soudis...,priteli ?
Podle toho co jsi napsal o přiznání náhrady letenky. Soudy občas postupují sice podle jiné logiky, než by se zdálo správné, ale můžu tě ubezpečit, že v tomto případě není sebemenší důvod proč by tato nehoda měla znemožnit odjezd do zahraničí. A není soud, který by to uznal.
Navíc vina je zde i na straně toho v Subaru (nemyslím tím na nehodě, ale na dění po ní). Dalo by se vlastně říct, že za současný stav si může sám. Kdyby po nehodě sepsal protokol (v cemž mu nic nebránilo), je už vše dávno na pojišťovně a nemá problém.
1 reakcí na tento příspěvek Nesepsána nehoda
myty_fakta píše: S.h.I.t.> tak konkrétní příklad prosím..
Jestli si myslíš, že třeba za 3 roky starou bundu v ceně 5000 dostaneš zase 5000, tak si trouba, takovou cenu už to nemá, ale to bys mohl pobrat. (viz vlákno vedle)
No a že auto s hodnotou 50tis kč (např ford focus) někdo naboří tak, že má v píči nosníky a bagy, tak je jasný, že se to nebude opravovat. to ať si dotyčnej koupí jinýho za 50 tisíc. Co je na tom k nepochopení? Ty do starý šunky taky dáváš větší peníze, ne má hodnotu (nejedná-li se o veterána Jawa, čz atd)? Tady snad ani nejde o nějaký vyplácení peněz, ale o selskej rozum a základy ekonomiky. Viz co psal chiro s favoritem
Zrovna oblečení je dost špatnej příklad, tam amortizaci považuju za ojebávání poškozených. 3 roky nošená moto bunda sice nemá původní hodnotu kdybys ji prodával ale je plně funkční a za výrazně nižší částku než co stála nová stejně kvalitní bundu nekoupíš.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nesepsána nehoda
Nomex píše: cuir> Není to firemí auto ale auto koupené na firmu, žádnou knížku s kilometrama tam nemáme ani nic podobného, ale vím o čem mluvíš v dodávce jsme to měli.
muze mi nekdo vysvetlit jaky je rozdil mezi firemnim autem a autem koupenym na firmu? BTW, neni nahodou u "firemnich" aut nutne k jakekoli nehode volat PCR? Ja to tedy delam porad, i kdyz jsem ulit na ledu a urval zaves kola. preci jen pojistovna pak neremca, sice dam litr Pomahacum a chranencum, ale pak je to bez kecu.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nesepsána nehoda
A jak pises ,ze by se dalo rict,ze za soucasny stav si muze vlastne sam....tak to je opravdu usmevne.....
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nesepsána nehoda
drache píše: Pěkně. Způsobíš nehodu a pak si snažíš alibisticky nalhat, že se tě poškozený snaží okrást Pokud máš takový pocit, tak to nahlaš na pojišťovně u které má otec auto pojištěné. Pojišťovna už poškozenému řekne, zda je požadovaná částka adekvátní či nikoliv. Mimochodem teď jsem nechal svařovat nárazník na mém autě. Demontáž 1000,- , svaření 500,- , plnič + celolak 2400,- , montáž 1000,- Celkem 4.900,- Kč v neautorizovaném servisu
Kurva já jdu dělat servisáka, za sundání a nandání zadního nárazníku dva litry, to je fakt masakr. Co to bylo za zasraný zloděje? Dva litry se nadávaj ani za demontáž/montáž převodovky, nebo výměnu rozvodů
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nesepsána nehoda
E jakou mas cenovou predstavu ,ktera by byla dle tveho ok???
Naposledy editováno 21.01.2014 11:03:18
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nesepsána nehoda
Bornys píše: Krovak> Zlodeje??? Proc zlodeje...?
E jakou mas cenovou predstavu ,ktera by byla dle tveho ok???
Hochu trocha mimo misu ne? delam mechose uz 10let a nikdy sem neslisel o demontazi a montazi narazdniku 2000kč je to otazka 1-2h montaz+demontaz a i kdyby si braly 500kč/h coz je uz hodne slusnej servis tak je to moc-tudis bud pekne kecas a nastrelujes cenu nebo te pekne okrkaly a ty nemas vubec poneni jak se pohybujou ceny
E jakou mas ty cenovou predstavu aby byla ok??
Naposledy editováno 21.01.2014 11:32:51
Policie se volá jen v případě škody na majetku třetích osob (např. dopravní značení), u DN se zraněním/smrtí, u DN u které je předpokládaná výše škody větší než 150 000 a taky v případě, že se účastníci DN neshodnou na zavinění atd...
jsou povinni zaplatit http://www.amortiza...lez-ustavniho-soudu/
Zvlášť tato část je zajímavá
Je třeba přihlédnout i k tomu, že v případě havarovaného vozidla, byť by opraveného novými díly, je jeho skutečná hodnota vždy nižší než původní hodnota použitého vozidla. V neposlední řadě je třeba vzít v úvahu i to, že poškozenému ono diskutabilní tzv. „zhodnocení“ vozidla v podstatě bylo protiprávním jednáním vnuceno. V důsledku škodné události se tak dostává do situace, kdy ačkoliv na rozdíl od viníka škody si počínal v souladu s právem (v konkrétním případě neporušil dopravní předpisy), je nucen vynaložit ze svého značnou částku na to, aby své vozidlo mohl vůbec používat jako před škodnou událostí.
Skutečnou škodou se rozumí zmenšení existujícího majetku poškozeného ve srovnání se stavem, jaký zde byl před způsobením škody. Jestliže poškozený má po provedení opravy havarovaného vozidla ve svém majetku vůz ve stavu odpovídajícímu stavu před poškozením, dle znaleckého posudku opravou nedošlo ke zhodnocení vozidla, avšak sám poškozený musel na uvedení vozu do předchozího stavu vynaložit předmětnou částku, je zřejmé, že se jeho majetková sféra v důsledku škodné události zmenšila.
Naposledy editováno 21.01.2014 14:55:42
Jak to vím? Vím to podle informací, které zde byly poskytnuty - 3 škrábance opravdu nejsou důvodem k tomu, abys někam neodletěl a pokud bys to tak udělal, bude to dost nepřiměřené. Řekni mi alespoň jediný pádný důvod, proč by do toho zahraničí odjet nemohl?
To je něco jako bys reklamoval varnou konvici, prodejce prošvihl lhůtu k vyřízení a ty po něm pak chtěl zaplatit letenky, že jsi kvůli tomu nemohl odletět na dovolenou a musel jsi to tu místo toho řešit Zcela nepřiměřené...
Co se týče té druhé věci, usmívej se klidně, ale je to tak. Mohl vlastník Subaru této dnešní situaci zabránit? Mohl. Udělal to? Neudělal. = Může si za to sám. A jak už jsem řekl, nemyslím tím opravdu samotnou nehodu, ale dnešní stav věcí.
Krovak píše: Kurva já jdu dělat servisáka, za sundání a nandání zadního nárazníku dva litry, to je fakt masakr. Co to bylo za zasraný zloděje? Dva litry se nadávaj ani za demontáž/montáž převodovky, nebo výměnu rozvodů
Jo hochu měl jsi se líp učit Jednalo se o přední nárazník a bylo potřeba sundat i plastové podběhy. Cena mi vzhledem k času na tom stráveném a kvalitě odvedené práce, připadá v normě. Dělal to člověk, který pracuje precizně a o to mi šlo. Mohl jsem si to doma stříknout sprejem a snýtovat za 300,- ale to jsem vážně nechtěl. Jinak k hodinové sazbě. Já osobně beru za každou započatou hodinu 520,- Kč s DPH, v Rakousku pak 25,- EUR bez DPH.
Bornys píše: Krovak> Zlodeje??? Proc zlodeje...?
E jakou mas cenovou predstavu ,ktera by byla dle tveho ok???
Za prvé už ti bylo odpovězeno, za druhé psal, že se jednalo o neautorizovaný servis.
Za třetí, pokud by si v neautorizáku řekli za výměnu převodovky přes pět tisíc (na mém autě je na tenhle úkon něco kolem 8.5h servisního času), poslal bych je do někam.
Za poslední, dávat 2000 za montáž/demontáž nárazníku? Jo, tak až budu vydělávat 100+tkč, pak to klidně dám. Ale vzhledem k tomu, že mám z dané sumy čtvrtinu, ten nárazník radši za hodinu sundám a nandám sám, ještě si u toho pokecám, dám pivo a mám jistotu, že mi tam nikdo nic nedomrdal.
K tvé otázce - já osobně bych za to nedal ani tři kila, ledaže bych snad měl zlomenou pazouru, auto, motorku a vlastně cokoli si zásadně servisuju sám.
Nicméně to nemění nic na faktu, že dva litry jsou prostě těžce přestřelená cena.
drache píše: Jo hochu měl jsi se líp učit Jednalo se o přední nárazník a bylo potřeba sundat i plastové podběhy. Cena mi vzhledem k času na tom stráveném a kvalitě odvedené práce, připadá v normě. Dělal to člověk, který pracuje precizně a o to mi šlo. Mohl jsem si to doma stříknout sprejem a snýtovat za 300,- ale to jsem vážně nechtěl. Jinak k hodinové sazbě. Já osobně beru za každou započatou hodinu 520,- Kč s DPH, v Rakousku pak 25,- EUR bez DPH.
V poho, já sice na učení totálně sral, ale jako mechoš jsem opravdu neskončil (tím nechci říct, že to je podřadná práce).
Navíc mám takový pocit, že chodit kvůli této profesi na školu je škoda času, stejně ti zobáci co odtamtud vylezou jsou schopný lisovat ložiska kladivem, páč většinou uměj hovno
Jinak já dal auto do servisu 2x. Jednou proto, že jsem byl línej, podruhé že s rozvodama se doma srát bez aretačních přípravků nehodlám. Pokaždý to dopadlo neslavně, nicméně to asi bude tím, že 500 za hodinu si fakt nebrali (to je fór, protože debili jsou i v autorizákách za 600 a víc )
Naposledy editováno 21.01.2014 16:42:47
CassidyCZ píše: Podle toho co jsi napsal o přiznání náhrady letenky. Soudy občas postupují sice podle jiné logiky, než by se zdálo správné, ale můžu tě ubezpečit, že v tomto případě není sebemenší důvod proč by tato nehoda měla znemožnit odjezd do zahraničí. A není soud, který by to uznal.
Navíc vina je zde i na straně toho v Subaru (nemyslím tím na nehodě, ale na dění po ní). Dalo by se vlastně říct, že za současný stav si může sám. Kdyby po nehodě sepsal protokol (v cemž mu nic nebránilo), je už vše dávno na pojišťovně a nemá problém.
asi tak nějak
když neví pachatel ani poškozený co má po nehodě a následně dělat podle zákona at se tahají jak chtějí
co blbnete se soudama soudci jsou natěšení na odřené blatníky, to maximálně skončí přestupkové komise kde bde pořad chytřejší vyhrává a pravidlo drž hubu a nic se ti nestane
1 reakcí na tento příspěvek Nesepsána nehoda
Asi takhle - nemá od tebe podepsanej záznam o nehodě = je pouze na tobě, jestli k němu budeš férovej. Číslo poznávačky si může opsat na každym parkovišti od kohokoliv.
Samozřejmě když mu to bude stát za to, tak se může řešit nějaký dokazování přes policii, ale v praxi má prostě smůlu - asi jako když tě trefí kámen od kolem jedoucího auta do okna.
Fakta pro všechny:
- o své vině ani autor v zásadě nepochybuje a neshaží se jí na nikoho hodit
- z textu se dá celkem dobře dovodit, že je autor natolik slušný člověk, že je ochotný platit v případě a do výše opodstatněného nároku
- chování "poškozeného" na místě nehody se jeví poněkud nestandardní
- z textu bych bych tak nějak dovodil, že s "poškozeným" je obecně dost těžká domluva, což nemůže než nevézt k myšlence "proč"? Dva slušní lidé bez postranních úmyslů se přeci jsou schopní normálně domluvit.
Takže - naprosto férový postup je, jak už tu několikrát zaznělo, poslat to na pojišťovnu. Řekl bych mu, ať udělá fotky poškození a pošle ti je emailem k odsouhlasení. Pakliže budou odpovídat tomu, co se stalo, poslat zpět informace o povinném ručení + na svojí pojišťovnu zaslat vše včetně jeho emailové zprávy a foto.
Pokud nebude normální a bude píčovat (což je podle všeho pravděpodobnější) a nebude se chtít takto domluvit, rozloučil bych se s ním. Že ze sebe nehodláš dělat vola ani se účastnit na pojistnym podvodu.
Jako sorry, když se někdo chová jako debil a nedá se s nim slušně jednat, tak si nezaslouží zacházení v rukavičkách - ať už se nás rádobymoralisti snaží přesvědčit o opaku nebo ne.
P.S. 4All - btw. řešíte tu pěkný píčoviny a totální offtopic. Řekl bych, že se dá vycházet z faktu, že kdyby se stalo něco typu "staráš se o svůj veterán a někdo ti ho totálně zboří", tak to asi nedopadne tak, že si pánové opíšou poznávačku s telefonem a frrr pryč, dohodnem se později. Že?
Naposledy editováno 21.01.2014 23:10:29
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nesepsána nehoda
mi se stali oba případy stará klepla druhé auto a majitel velký podnikatel přišel kvyli tomu snad o všechny zakázky a chtěl hned pět tisíc ztrátu na výdělku, na našem autě škoda řádná on mírně prohlí dveře kterí bych mu srovnal za pět minut přísavným reverzním kladivem, domluva žádná s kokotem chtěl prachy na prkno celkem desítku
chvilku držkoval vyhrožoval soudama policajtama a jel do prdele,
minulý rok mi zas ujel pachatel dopravní nehody no naštěstí mi po dvaceti kilometrech zastavil, poslal mě do prdele že nebude nic sepisovat platit asni podepisovat a jel dál,
naštěstí mi pomohli benga a dostal jsem aspon 15,OOO kč které bych musel uhradit protože to nebylo moje auto
takže i tak to chodí trefíš na debila a užiješ si s debilem
Naposledy editováno 22.01.2014 13:46:32