Téma: Volby 2013: koho jste volili?
PetrXX
offline
128/11798
Pardubice
128/11798
Pardubice
Tak nám to začalo - volby do Poslanecké sněmovny ČR 2013.
Koho jste volili a proč?
(prosím hlasujte jen ti, co jste už odvolili)
Koho jste volili a proč?
(prosím hlasujte jen ti, co jste už odvolili)
Anketa: Komu jste to tam šoupli?
1 - Česká strana sociálně demokratická
10
2 - Strana svobodných občanů
65
3 - Česká pirátská strana
29
4 - TOP 09
40
5 - HLAVU VZHŮRU - volební blok
0
6 - Občanská demokratická strana
8
9 - politické hnutí Změna
1
10 - Strana soukromníků České republiky
0
11 - Křesťanská a demokratická unie - Českosl
8
13 - Suverenita - Strana zdravého rozumu
1
14 - Aktiv nezávislých občanů
0
15 - Strana Práv Občanů ZEMANOVCI
3
17 - Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury
24
18 - Dělnická strana sociální spravedlnosti
5
20 - ANO 2011
54
21 - Komunistická strana Čech a Moravy
17
22 - LEV 21 - Národní socialisté
1
23 - Strana zelených
3
nevolil jsem a volit nebudu
12
tentokrát k volbám nejdu
19
Stev
offline
4/21164
Praha
4/21164
Praha
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Volby 2013: koho jste volili?
Medved> ok, tak jinak. Že spousta lidí jsou tupci je fakt - z toho vychází výsledky voleb. Ale proč bys to chtěl měnit? Máš se špatně? A měl by ses líp ve větší konkurenci podobně chytrejch a schopnejch lidí? Asi ne, tak proč si stěžovat 
valibuk
Smazany
offline
0/21118
Kralupy nad Vltavou
offline
0/21118
Kralupy nad Vltavou
kdybych měl rád pořádek,žil bych ve švýcarsku 
PetrXX
offline
128/11798
Pardubice
128/11798
Pardubice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Volby 2013: koho jste volili?
Stev> sice to nebylo na mě, ale dovolím si reagovat na tuto větu:
Já jsem totiž naprosto přesvědčen, že je to přesně naopak.
Ve vyšším procentuálním pokrytí chytřejších (to nemusí nutně znamenat inteligentnějších, jen na okraj) lidí by IMHO taková svinstva, která se dějí, neprošla. Protože reflexe zloděje na úspěšnějšího zloděje je minimální. Reflexe pasivně nadávajícího Pepana, který na statku krade naftu, na kauzy LTO je - minimální, protože to v malém sám dělá. Reflexe voličů na svinstva politiků jsou - minimální, protože malá svinstva se dějí všude kolem. Volič vyžaduje dodržování morálního kodexu a efektivity práce, která je pro něj vlastní; výsledek vidíš ve volebních výsledcích, případně na Hradě. Špatný hospodář nebude stonat po kvalitním manažerovi, ale podobně neschopném blbovi, kterému bude rozumět.
Protiargument je samozřejmě rozporování úspěšnosti a morálky coby spojených nádob, nicméně ve vyspělém státě to považuji za standard (na který budeme hodně dlouho čekat).
měl by ses líp ve větší konkurenci podobně chytrejch a schopnejch lidí? Asi ne, tak proč si stěžovat
Já jsem totiž naprosto přesvědčen, že je to přesně naopak.
Ve vyšším procentuálním pokrytí chytřejších (to nemusí nutně znamenat inteligentnějších, jen na okraj) lidí by IMHO taková svinstva, která se dějí, neprošla. Protože reflexe zloděje na úspěšnějšího zloděje je minimální. Reflexe pasivně nadávajícího Pepana, který na statku krade naftu, na kauzy LTO je - minimální, protože to v malém sám dělá. Reflexe voličů na svinstva politiků jsou - minimální, protože malá svinstva se dějí všude kolem. Volič vyžaduje dodržování morálního kodexu a efektivity práce, která je pro něj vlastní; výsledek vidíš ve volebních výsledcích, případně na Hradě. Špatný hospodář nebude stonat po kvalitním manažerovi, ale podobně neschopném blbovi, kterému bude rozumět.
Protiargument je samozřejmě rozporování úspěšnosti a morálky coby spojených nádob, nicméně ve vyspělém státě to považuji za standard (na který budeme hodně dlouho čekat).
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
