Téma: Česká konacelář pojistitelů-nedoplatek za 3 dny
Italy777
offline
7/61
Brno-Bosonohy x)
7/61
Brno-Bosonohy x)
26.7.2013 v 20:07
ahoj
Po pul roce mi přišel nedoplatek za povinné ručení. Předchozí majitel asi zrušil povinné ručení v uterý 8.1.2013 a já si zřídil až v pátek 13.1.2013 Přišel mi nelogicky dopis z Opavy (travlé bydliště v Praze) od Mgr. Krejzara na uplně starou adresu do Brna, kde nemám trvalé bydliště, za 3 dny mi napočítali neuvěřitelných 600 Kč:/ V kupní smlouvě je datum 26.12.2012 Mám nějaké možnosti obrany? Děkuji moc za rady
Po pul roce mi přišel nedoplatek za povinné ručení. Předchozí majitel asi zrušil povinné ručení v uterý 8.1.2013 a já si zřídil až v pátek 13.1.2013 Přišel mi nelogicky dopis z Opavy (travlé bydliště v Praze) od Mgr. Krejzara na uplně starou adresu do Brna, kde nemám trvalé bydliště, za 3 dny mi napočítali neuvěřitelných 600 Kč:/ V kupní smlouvě je datum 26.12.2012 Mám nějaké možnosti obrany? Děkuji moc za rady
Benda1
offline
35/1528
Orlová (Město)
35/1528
Orlová (Město)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Česká konacelář pojistitelů-nedoplatek za 3 dny
AndělČK> Co k tomu dodat. Hned v §1 jsou stanoveny základní pojmy. Chybí však zde jeden: "provozovat vozidlo" - co to znamená? Takže podle prvních rozsudků,které padají/viz.článek v motorkářích/ a mají většinou stejný výsledek: znamená to aktivně jezdit nebo stát na veřejné komunikaci. Pakliže čestně prohlásím,že vozidlo v danou dobu nestálo nebo nejezdilo na veřejné komunikaci,jsem z toho venku. Vystavuji se ovšem možnému postihu za neodevzdání spz,pokud tato doba překročí tuším deset pracovních dnů. Takže logicky,pokud to byla motorka a byla zima a jezdit se nedalo,tak ať jdou do prdele. J.
AndělČK
offline
6/2154
České Budějovice 5
6/2154
České Budějovice 5
Benda1 píše: AndělČK> Co k tomu dodat. Hned v §1 jsou stanoveny základní pojmy. Chybí však zde jeden: "provozovat vozidlo" - co to znamená? Takže podle prvních rozsudků,které padají/viz.článek v motorkářích/ a mají většinou stejný výsledek: znamená to aktivně jezdit nebo stát na veřejné komunikaci. Pakliže čestně prohlásím,že vozidlo v danou dobu nestálo nebo nejezdilo na veřejné komunikaci,jsem z toho venku. Vystavuji se ovšem možnému postihu za neodevzdání spz,pokud tato doba překročí tuším deset pracovních dnů. Takže logicky,pokud to byla motorka a byla zima a jezdit se nedalo,tak ať jdou do prdele. J.
Já se v problematice povinného ručení díky ČKP vyznám perfektně.
Samotné čestné prohlášení není automaticky prokázání. Čestně prohlašovat můžeš co chceš.
Zákon ale požaduje prokázání. Zatím ještě neexistuje žádný judikát co je to provozování ve vztahu k zákonu o pojištění odpovědnosti, takže dále bude na posouzení jednotlivého soudce, co je to provozování. Vím o rozsudku, kdy soudkyně se stotožnila s názorem, že provozováné vozidlo = zapsané v registru. Bohužel je v tom obrovský bordel.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
