mirek8
14/604
Pozořice
Co se mi to ale po cestě domů nestalo. Jedu, rovinka do kopce, tak tomu trochu dám, otáčky 10 000ot/min vyjedu zvolním a najednou je mi teplo na prave noze. První co mě napadlo bylo, že někde něco povolilo a pochcala mě voda z chladiča. Kouknu dolů a ona ne voda, ale olej. Servisák málo dotáhl nalívací zátku a ta se postupně povolovala až povolila. Díky jistým kolům, které se otáčí hned pod otvorem jsem měl zřejmě všechen olej během chvilky na motorce a na sobě. Hned jsem zastavil a vypl motor - kontrolka samozřejmě svítila - v olejoznaku ani známka po oleji.
Jelikož mi k nové moto dali i asistenční službu, nechal jsem si to odtáhnout. Přes noc si to nechaj u sebe a ráno to opět povezou do Břeclavi. Já jel dom autobusem (kterej mi proplatí asistenční služba) a zbytek cesty (bylo pozdě, žádný spoje) jsem šel asi hodinu v kombinéze dom.
Motorka je jak prasem pneumatika z jedné strany celá namazaná, bota taky, nohavica, podvlíkačky, podsedlák a kdoví co ještě.
Po servisu budu díky jejich nedbalosti požadovat nový olej zdarma, vyčištění motorky aby byla jako nová a uhradit náklady spojené s čištěním kombinézy a čas, který jsem se musel mr*at dom pěšky.
Asistenční služba hradí taky jízdné (vlak, bus) směrem z domu do servisu pro stroj.
Co si o tom myslíte? Jak by jste to řešili vy? Díky
Uzavřeno 27.05.2013 v 21:33 uživatelem mirek8
Naposledy editováno 15.04.2013 21:59:43
mirek8
14/604
Pozořice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vyteklý olej - napouštěcí šroub - humus
honzajendabenda píše: trins>
Boty - máš pravdu - s tím zkušenost nemám.
No servis by neměl plnit nad rámec právních předpisů, jestli to uhradí celé, je to jen jeho projev dobré vůle.
Nicméně věntšinou(ne vždy) tě servis odpálí přímo na pojišťovnu, která tohle určitě bude řešit víc.
Precedentní rozsudek - zde máš pravdu jen z části - konkrétně se jedná o rozhodnutí Ústavního soudu ČR sp.zn. II ÚS 2221/07-1.
je nutno poškozenému přiznat právo na náhradu škody v takovém rozsahu, aby mu v plné míře byla kompenzována majetková újma. Je tedy nezbytné vždy srovnat majetkový stav poškozeného před vznikem škody a po provedení opravy poškozené movité věci, přičemž rozsah náhrady v penězích musí zohledňovat výši veškerých poškozeným vynaložených prostředků nutných k obnovení provozuschopnosti věci, tedy původního stavu. Dle soudu je nutno zásadně vycházet ze skutečnosti, že v důsledku opravy, kterou byla věc uvedena do původního stavu, nedojde k jejímu zhodnocení, naopak hodnota poškozené, byť opravené věci, je na trhu vždy nižší.
V tomto případě se jednalo o poškození vozidla, kde byla pouze dílčí škoda - nikoliv totální.
Čili dílčí oprava = bez amortizace, totální škoda = tržní cena.
To samé u té kombinézy - znalec určí tržní cenu kombinézi např. na 5tis. Kdyý bude oprava do 5tis, dostaneš náhradu celou bez použití amortizace. Když bude cena opravy vyšší než cena tržní, dostaneš max tu tržní = 5tis, ani o chlup víc.
tady nikdo o tom, ze mu bude davat platit cele boty a novou kombinezu nerikal. a ani ja jsem to nemel v umyslu. nejsu zas vychcavka. je me jasny ze boty za 5000 si u nej za 5000 nenárokuju. ale treba jen za 1000kc snizeni zivotnosti nebo neco.
asi si to spatne pochopil. tohlew jsou veci ktere se daji prezit. ale napr. gumu, tu proste novou. jestli bys na ni jezdil, tak ti doporucuji, polis si ji olejem, pak vycisti a stastnou cestu..
honzajendabenda
7/161
Plzeňské Předměstí
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vyteklý olej - napouštěcí šroub - humus
mirek8 píše: tady nikdo o tom, ze mu bude davat platit cele boty a novou kombinezu nerikal. a ani ja jsem to nemel v umyslu. nejsu zas vychcavka. je me jasny ze boty za 5000 si u nej za 5000 nenárokuju. ale treba jen za 1000kc snizeni zivotnosti nebo neco.
asi si to spatne pochopil. tohlew jsou veci ktere se daji prezit. ale napr. gumu, tu proste novou. jestli bys na ni jezdil, tak ti doporucuji, polis si ji olejem, pak vycisti a stastnou cestu..
Taky jsem uvedenou poznámku nemyslel na Tebe, aby jsou zde jiní, kteří by se dožadovali NOVÝCH bot. Na ty jsem taky původně reagoval.
parezi píše: Tak přesně toto jsem si myslel (a teď jsem zvědav co nám poví honzíkjeníkbenda).
Tak teď bude záležet, jak se k tomu postaví servis! Měl by ti je uhradit v plné výši. Dej vědět jak si dopadl.
ANO uznávám, že jsem idiot protože jsem si myslel, že boty jsou nepoškozené.
Nicméně stále si myslím, že chtít uhradit za tři roky staré boty plnou výši může chtít jen "teď Honzíku opatrně na slova"
