.. a kua....

Roman-Deauville
Je to logické a tímto vzniknul pro orgány docela velký precedens. Teď ve sporných případech bude záležet jen na svědcích a především soudních znalcích. Budou muset dokázat, kolik ten po hlavní opravdu jel, kde se nacházel, když ten z vedlejší tam vjel. Je to ale pořád jenom o rozumu všech. Těch na hlavní i těch na vedlejší. Když ten rozum není, tak už je to potom jenom samé "kdyby".
Výsledek dosavadních řešení stejných situací byl hlavně ovlivněn policií a následně soudy o zjednodušení si práce co nejjednoduším výkladem vyhlášek bez ohledu na okolnosti. Je to naprosto stejné jako zneužívání "nepřizpůsobil rychlost stavu a povaze vozovky"

spíš na tom, jakýho si kdo sežene soudního znalce a kolik mu dá za to,aby jel podle protokolu tolik a tolik :(

jo jo
jinak mě se to snad až tak moc netýká, já zas tak rychle nejezdím a z křižovatek a odboček mám repekt (už mi z boku někdo vjel...) a snad jezdím v pohodě.

Dal jsem to tu teda hlavně pro ty, co si myslí že když jedou po hlavní, že mají vždy a automaticky na všech křižovatkách přednost v jakékoliv rychlosti.

Roman-Deauville> Bohužel konkrétně na motorce mě už pěkná řádka řidičů plechovek přijíždějících z vedlejšky přehlídla a natvrdo tam vlítla... Minuli jsme se o centimetry.... a jel jsem prosim pekne 50. Dejme tomu, ze bychom se srazili, prijede blbec policajt, pan ridic si opatri verohodne svedky kteri reknou ze ta motorka delala kraval jako blazen a tim padem jela urcite rychle - a je to doma... budu mi rozbitou mašinu a vina bude na mě =o =o =o
Jistě je to vyhnaný do krajnosti,ale tak to může být...kolik lidí má averzi vůči motorkám..
Kolik lidí vidí nehodu s motorkou - "áááá motorkar jel jak hovado urcite " :puke:
Proto s timhle moc nesouhlasim...

abcman>Máš určitě pravdu, ovšem tahle situace nastane jen při extrémě nepříznivé konstalaci okolností. V tomhle případě je důležitý fakt, že byl vyslán signál, že s těžkou nohou (rukou) na plynu se úměrně zužují limity jak fyzikální, tak trestně-právní z hlediska obhajoby! *yes*

Je to pěkně nahovno! je to další skulina pro hajzly kteří se budou chtít vyvlíknout. Jak už tu psal abcman. Jak budete dokazovat že ste jeli skutečně 90? a ne 91?....

Roman-Deauville> pokud je to rozdílem (na 50-ce 90 v obci nebo třeba na 90-ce 160 mimo) tak se spoluvině nedivim, protože nevim jak vy, ale já automaticky nepočítám s tím, že ten někdo po hlavní letí daeko přes předpisy.

Roman-Deauville> Tohle je staré už pár měsíců a proč to vyhrabali dneska netuším.A je to tak správné.Říká se tomu "nedostal šanci" dát přednost,atp.,kterou by za normálních okolností dal,pokud by ten,co jede po hlavní nejel jak prasopes.Ale bude se k tomu přiklánět při výraznému překročení rychlosti a to se zas bude posuzovat podle všech okolností,takže to nebude asi při případu,kdy na padesátce pojede sedmdesát nebo osmdesát ale když tam povalí stodvacet,tak myslím,že nebude co řešit...

S.h.I.t.>>
Ano s tím nejde nesouhlasit, ale co když pojedeš 90 prostě akorát, z leva pojede blbec kterej ti tam vletí. Řekne jel si rychle a přivede si 10 svědků kteří řeknou určitě jel přes 90 to poznám ten jel určitě aspoň 100. no a co teď, budeš v prd. Protože pojišťovna ti nedá ani zlaťák aouto nabořené..... jak se k tomu budewš stavit teď?

mikro> tiše doufám, že se to do takhle vyhrcený situace nedostane. Pokud ano, vážně začn uvažovat o pořízení tanku :puke: .
Jak sem psal, uplatňoval byc to en v případech, kdy ta rychlost byla pravdu o hodě vyšší a nebylo to postaveno na svědcích, ale na odborném posudku (ovšem to by posuzující nesměl bejt zaujatej jako v jednom případě co sem někdo před časem dával).

S.h.I.t.> zase malo kdo to tam posle aniz by se poradne podival. myslim ze z 90% mas sanci vycist ze situace kdo kolik jede.. staci se jen poradne podivat... (nerikam ze vdycky)

mikro>>
Ano s tím nejde nesouhlasit, ale co když pojedeš 90 prostě akorát, z leva pojede blbec kterej ti tam vletí. Řekne jel si rychle a přivede si 10 svědků kteří řeknou určitě jel přes 90 to poznám ten jel určitě aspoň 100. no a co teď, budeš v prd. Protože pojišťovna ti nedá ani zlaťák aouto nabořené..... jak se k tomu budewš stavit teď? [/quote]
presne tak je to jen dalsi voda na mlejn hajzlum co maji tendenci se ze vseho vykroutit a dolati na tom zase predevsim ti co v tom nebudou umet chodit protoze to nikdy nebudou povazovat za dulezity.. :(

Fernet-stock> občas to právě nejde no :( (horizot u křižovatky, rozhled na cca 150m...). Taky si dávám sakra pozor... (a občas jak blbec stojim na křižovatce když nemusim :lol: )

sem z toho tak trochu na rozpacích... pokud by takhle měla bejt způsobena nehoda tak řidič co jel po hlavní by měl nést spoluvinu. Ale že ho odsouděj a řeknou že řidič vedlejší nemohl předpokládat že jel rychjelc mi přijde jako blbost... i když ono to bude itak sporný...pokud bude například vjezd na hlavní za nějakou zatáčkou a auto tam vjede a ví že když pojede auto dle předpisů 50 tak to v pohodě stihne a ono tam náhodou pojede 100 tak to pak je blbí a asi bych taky držkoval že nedodržel předpisy. Itak v tomhle státě to dopadne tak že si každej zaplatí svýho znalce kterej rozhodne jinak a bude se to táhnout několik let :puke: nevím prostě pokud jedu z vedlejší na hlavní a vidím auto a nezdá se mi uplně že bych to asi stihnul(většinou bych to stihnul na pohodu) tak si radši počkám jak v autě tak na motorce...kolikrát když čekám taky si řikám kua jede pomalejc než sem si myslel ale tak co nezabije mě počkat...itak si myslím že pak sejmou někoho kdo jel na 50 54 ve vesnici a hodí vinu na toho vola co prostě tam vjel i když viděl že tam jede auto a třeba doufal že zastaví(několikrát se mi to stalo ubrzdil sem to)

lidi kteří neodhadujou by neměli na silnici moc co dělat...

Tomin>jak spal abcman sice je to extrem..ale když občas čteš co se děje na silnicích tak to vydím jako poměrně reálnej problém....nedováno tu byl článek jak řidit auto vjel na silnici sestřeli motorkáře....policajti že je to jeho vyna(brzdná stopa světci atd) od se odvolal soud rozhodl o jevo vině opět opět se odvolal sehnal jinýho znalce ten potvrdil pravej opak toho co řekli policajti motorkář a svěděk...a opět se to odálilo tahle se to řešilo dva roky.... nakonec do dopadlo tak že znalec přišel o licenci a pár lidí opustilo svoje místa

S.h.I.t.>obcas jo ale treba v tomhle pripade tam neni ani slovo o tom ze by nebyl videt protoze se priritil zpoza horizontu. nejspis ta slepice nema odhad a uz to bylo... a ted se bude soudit az za hrob jen aby nemusela uznat svoji vinu...
musim na jednu stranu ale uznat ze kdyz na 50ce letim jako prasopes tak musim trosku pocitat se vsim. kdyz jedu rychleji do krizovatky a vidim prijizdejici auto radeji zpomalim a jsem vazne na pozoru...

No hlavně jsou novináři pěkní odioti, u nás soudnictví NEFUNGUJE na "precedensu" je to jen jednotlivé rozhodnutí a to proto,že se ta ženská odvolala, takže rozhodně neznamená, že když na hlavní porušíš rychlost a někdo ti tam vjede,můžeš za to ty!

Nicméně,pokud někdo jezdí stylem 200,přes křižovatku zpomalím na 150,tak jsem i pro-to ale znamená to co doposud-individuální přístup ke každé nehodě....

abcman> já to sem nedávám že bych se zastával jedné nebo druhé strany, jenže jsem to zahlídl, tak jsem to tu dal, aby si ti co mají vymaštěno v hlavě, s tím počítali.

Mě zkřížilo auto cestu (já po hlavní na MZ150, on mě přehlídl a rozjel se těsně přede mnou), vím jaké to je. Taky vím že mlohou nastat sporné případy. Ale zase bych z těch soudních znalců a policajtů co to řeší nedělal debily, že by nepoznali, podle zbytků rozkouzkované motorky že motorkář jel 2x tolik.... ale neřeším ostatní, každý ať se zabije nebo zmrzačí jak je mu libo, pokud sebou nevezme další lidi.

Už to tu bylo a já s tím nic než souhlasím *yes* *yes* *yes*

Principy jsou asi jasné- hlavní kontra rychlost. Ale myslím si, že někdy je tu i třetí viník - a to správce komunikace. Situace kdy mi vyjede auto ze zatáčky by měla být avizována dopravním značením a přizpůsobením rychlosti vozidla na hlavní. A to se mnohdy neděje a či naopak někde jsou nesmyslné omezení rychlosti.

taky souhlasím. silnice není závodní dráha, když už někdo jede rychle, tak holt musí počítat s tím, že na jakýkoliv bouračce ponese svůj díl viny a vpřípadě hodně vysoký rychlosti ta vina bude celá na jeho straně

Ivanhorse>máš jet tak rychle, abys stihnul zastavit na vzdálenost, na kterou vidíš. řidič má jezdit rozumem a ne jak ovce jezdit podle značek. krom toho nebezpečný úseky, kde je např. odbočka těsně za horizontem, řádně označený jsou a je tam i snížená rychlost. a křižovatku označenou máš klasickou značkou ne? takže proč ještě další značku..

ale co, když vidim křižovatku, dávám ruku z heftu....

pokud magor vlítne do křižovatky 150 a skončí ve Favoritovi mezi vajíčkama na zadnim skle, ....

čili souhlas.... akorát se bojím toho posuziování, jestli to bylo dostatečně rychle, nebo ještě ne.... :(

já myslím že tady půjde hlavně o ty extrémy pokud někdo jede 80 nebo 180..

mikro>>
Nebylo náhodou řečeno výrazně vyšší rychlostí? 1 km není výrazně..., ale rozdíl a poznatelnej, kde ani znalec nepomůže mezi 85-95 a oproti tomu 165 - 210 třeba.... *no*

To je běžné pravidlo v cizině: Řidič jedoucí po hlavní silnici,která se kříží s vedlejší musí přizpůsobit zejmena svou rychlost,tak aby řidiči,kteří mají ztížený vjezd na hlavní mohli bezpečně dokončit manévr.
Někde to je přesně upraveno.

mikro>>
Tento případ by byl jednoduchý, ať už 90 nebo 91, tak v obou dvou případech vinen.
Sorry.

možná by to chtělo se trochu zamyslet nad tou nehodou samotnou - stala se ve městě - a ve městě počítám že valná většina lidí jezdí "kadla,kadla" tj. kolem pade aby nemuseli platit pokuty.
Zkuste si představit situaci - přijíždíte ve městě na křižovatku T z vedlejší ulice. Mrknete doleva/doprava - je to gut.
Dejme tomu že doleva vidíte tak 50metrů a doprava to samý - pohoda - jednotka, spoječka, rozjezd - BUM !!!
Kouknete doleva + otočíte hlavu + kouknete doleva = čas
Čas dejme tomu "blbý" 3 vteřiny - pro vás co se rozjíždíte prostě jenom tři vteřiny - pro toho kdo jede slušně (tj přibližně podle předpisů) je to dost času na to aby zareagoval na to když do křižovatky vjedete (sundá nohu z plynu nebo zlehka šlápne po brzdě) a ať už jede na motorce, autem, řídí autobus nebo traktor nebo třeba kamion tak má prostě čas na to bezpečně situaci vyřešit.
Když ale třeba někdo "spěchá" 85km km/h a vlítne vám tam ve chvíli kdy už vjíždíte do křižovatky tak je zaděláno na průser. Pak už to je dost o štěstí aby z toho vyvázli ať už jeden nebo druhej bez problému - a štěstí koupit nejde.
Ten kdo pojede v týhle situaci normálně tak za ty "blbý" tři vteřiny urazí 42metrů - měli jste rozhled tak na padesát takže když mu tam vlítnete na poslední chvíli je ještě furt šance že to dopadne dobře.
Kdo ale letí po městě jako tupan tak za ty "blbý" tři vteřiny "proletí" 70metrů a zabrzdit mu trvá dvakrát tak dlouho než kdyby jel normálně - fyziku neokecáte a můžete mít třeba lamborgini diablo nebo hayabusu biturbo.
Při obzláště rychlejch "jezdcích" se vám taky může stát to že se podíváte doleva - tam nikdo není ale ve chvíli kdy omrknete druhou stranu a skoro automaticky dáváte spojáka a jednotku a pouštíte se do pohybu může být na té straně kam jste se koukali poprvé nějakej "boreček" kterej to prostě už neubrzdí ani kdyby chtěl sebevíc.
Váha X Rychlost = kinetika a tu nejde voblbnout.
V pozici toho kdo žádnou chybu neudělal - řádně se rozhlédnul na obě strany směru jízdy a vjel do křižovatky je pak rozumné rozhodnutí že vinu měl řidič kterej "letěl" po hlavní.

Jedna věc je zákon - 50 ve městě , druhá věc je rozum - dle situace se dá jet bezpečně městem i větší rychlostí ale jenom v určitých úsecích, třetí věc je bezmozek - jet jako prase v nebezpečným úseku - to si zasluhuje trest a plnou vinu za nehodu.

Je tak trochu škoda že u nás v kocourkově vyjde pravda najevo až po odvolání já až nevím k jakýmu soudu a lidi se o tom dozví jenom hrstka z opožděné zprávy na internetu.

Roman-Deauville>>
Tento případ by byl jednoduchý, ať už 90 nebo 91, tak v obou dvou případech vinen.
Sorry. [/quote]
On myslel asi spis 90 nebo 91 na povolene 90. :)