Rod píše: Twister>

"Vyjedes ze zetacky a nekdo te prasti dalkama mezi oci, a pak je prepne. V tu chvily uz stejne nejakou chvilku vidim prd."

- protože o tobě až do poslední chvíle neví, kdybys sis před zatáčkou aspoň na vteřinu problikl dálkama, bylo by to pro toho druhýho info o tom, že tam jsi a mohl by rovnou přepnout na tlumený nebo se na přepnutí nachystat.. (ale to už jsem psal, #106)

Ale prdlajs. Svetlo z potkavacek vidis v zatacce dostatecne drive abys to stihl vypnout.

Twister> dostatečně? Možná. Později? Jednoznačně. Když nad tím přemýšlím - dosvit potkávacích světel bude 50-60 metrů (neodborně ověřeno googlením), pokud proti sobě pojedou dvě auta, každý nějakým tím kilíčkem, tzn. 28 m/s, tzn. 56m/2s, což je cca ta vzdálenost dosvitu potkávaček, tak je reakční doba od spatření světel po míjení vozidel jedna vteřina, což pro řidiče nachystanýho na přepnutí světel je v pohodě, pro nenachystanýho podle mě přinejlepším hraniční..

(a to teď zanedbávám fakt, že dost podstatnou část tohoto vteřinovýho míjení bude auto v protisměru už oslněný, protože tady pro jednoduchost uvažuju přepnutí světel až na úrovni míjení)

No, tvůj závěr z toho asi bude "jezdit pomalejc", můj spíš, že problik před zatáčkou má smysl..

ptaak> shodou okolností taky zrovna včera: tma, mlha (myslím "mlha na mlhovky", ne trochu zamlženo a viditelnost 200m), vezu rodičovstvo, už nejsou nejmladší, tak jedu jak s hnojem (ale podle nich pořád moc rychle.. ), takže mě dokonce i dojelo jiný auto, vypl jsem zadní mlhovky, on vypl přední, chvíli jel za mnou, po chvíli se dalo, tak mě začal předjíždět (blikl jsem jednou pravým = "vím o tobě, pojeď"), vypl jsem přední mlhovky, on vypl zadní a pohoda - tak jsem si vzpomněl na tuto diskusi..

..no a dvacet minut na to po městě, osvětleno a bez mlhy, kokot se zapnutýma mlhovkama, táhne se 45 tachometrových a dobrý dvě minuty nebylo možný předjet, několik probliků bez reakce a trvale svítit dálkovýma nešlo kvůli protijedoucím - tak jsem si vzpomněl podruhý..