globalmoto_kveten




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Nehoda a odpovědnost majitele?
3.12.2012 v 17:50
Zdravím. Chci se vyhnout placení ekodaně, u auta. Majitelka mě ho půjči na určitou dobu. Ale podle novely zákona nese odpovědnost za případné nehody pouze majitel...Ikdyž auto neřídil.. Trochu hodně proti selskému rozumu. Jde to obejít? Třeba nějaký formulář za převzetí uplné odpovědnosti auta na moje jméno atd? Majitelka býva ve Španělsku a jezdí domu jen jednou za půl roku. Tak nechci aby měla starosti když bude v prdely. A pokud to nepůjde nějak ošéfit tak budu muset platit kvůli 3 tis km ročně autem pro rohlíky státu 6000kč a to jaksi z principu nechci. Díky za rady

(reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

3.12.2012 v 20:10 | Nahoru | #61
mm-art-airbrush> Na tu STK nás učili ve škole 10km, ale v životě jsem o tom neslyšel, že by se to stalo.

Naposledy editováno 03.12.2012 20:12:51

(reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

3.12.2012 v 20:14 | Nahoru | #62
jezdím s nedokončeným přepisem už víc jak tři roky, policie mě staví a nikdy nebyl problém, a samo jak píše lovectaťka, procvaklého nic nemám, takže nic neřeším. měli pindy jen na technické ale poslal jsem je slušně do někam

Nehoda a odpovědnost majitele?

3.12.2012 v 20:21 | Nahoru | #63
Jak výše psal FishX3.
Jinač co takhle napsat jenom smlouvu to tě nenapadlo? Já taky nechtěl platit, napsala se smlouva s vlastníke kdyby se něco podělalo a bylo vyřešeno!

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

3.12.2012 v 21:05 | Nahoru | #64
AdosR> Ono prostě nic obejít nejde a cokoliv uděláš jinýho, než je skutečnost, je podvod, ale můžeme to nazývat jakkoliv, třeba obcházení . Jsou různý "finty", který fungují, ale jen dokud se nic nepodělá.
Jak tak mimo, do nedávna se tu machrovalo s povinným ručením, ale už je tu pár let čkp a každýmu, koho se to týká, se svíraj půlky.
Pokud neuděláš dokončení převodu v zákonný lhůtě, a nikdo tě teď nepotrestá, neznamená, že se to nestane třeba za rok.
V tomhle vláknu jsi napsal, že jsi auto už koupil, tak jaká pak zápůjčka?
Auto jsi už koupil a zřejmě na základě kupní smlouvy.
Pokud majitelka zrušila smlouvu o povinným ručení, jak píšeš, tak opět asi jen na základě kupní smlouvy. Takže pokud teď chceš tvrdit, že ti ho neprodala, ale jen půjčila, může z toho mít holka v budoucnu i trable. Pojišťovny už si totiž hlídají, aby smlouva, na základě který je pojistka zrušená, byly dodržená, to znamená, aby byl dokončený převod, na který je zákonná lhůta. Pokud to neuděláš, dopouštíš se porušení zákona.
S institucí, jakou je čkp, která má jistě přístup do registru nebo informace z něj, není žádný problém si informace dohledat. Dělají to proto, že spousta lidí pojišťovnám nosí fiktivní smlouvy, aby mohli ihned zrušit pojistku a přejít jinam, hlavně kvůli ceně. Taky jsem jednou prodal auto svoji ženě, protože jsem dostal super nabídku k jiný pojišťovně. Jenže jsem neudělal převod a dopustil jsem se tím podvodu. Prošlo to, je to tak 6 let zpátky. Jenže dnes je to už sere tak, že si to hlídají a je jedno, že sis to pojistil znovu a povinný máš platný.
Aby tě to tvoje šetření nevyšlo nakonec mnohem dráž, než je 6000,-
Pokud jste kupní smlouvu neuzavřeli, je tu prostor, jak to řešit, ale pokud ano a někde je už založená, tak bych si nic nevymýšlel a řešil to polopřevodem, ale stejně pokud budeš někdy auto odhlašovat z registru, budou ho na tebe muset dohlásit, takže tě to stejně nejspíš nemine. Úřady si ty prachy jen tak utéct nenechají.

(reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

3.12.2012 v 21:41 | Nahoru | #65
Janek> mám dotaz k tomu povinnýmu ručení.. Kdybych chtěl změnit pojišťovnu, tak jim tu smlouvu musím fakticky donést?? Oni si ji ofotí a zanesou někam do databáze ČKP??
Tata to řešil u traktůrku bez SPZ který v podstatě zrušil - prostě jen řekl že to prodal bez smlouvy.. Tak to tak prošlo.. ale u normálního auta se to musí doložit?? Je mi jasný, že smluv si můžu napsat kolik chci..

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

3.12.2012 v 22:04 | Nahoru | #66

Janek píše: AdosR> Ono prostě nic obejít nejde a cokoliv uděláš jinýho, než je skutečnost, je podvod, ale můžeme to nazývat jakkoliv, třeba obcházení . Jsou různý "finty", který fungují, ale jen dokud se nic nepodělá.
Jak tak mimo, do nedávna se tu machrovalo s povinným ručením, ale už je tu pár let čkp a každýmu, koho se to týká, se svíraj půlky.
Pokud neuděláš dokončení převodu v zákonný lhůtě, a nikdo tě teď nepotrestá, neznamená, že se to nestane třeba za rok.
V tomhle vláknu jsi napsal, že jsi auto už koupil, tak jaká pak zápůjčka?
Auto jsi už koupil a zřejmě na základě kupní smlouvy.
Pokud majitelka zrušila smlouvu o povinným ručení, jak píšeš, tak opět asi jen na základě kupní smlouvy. Takže pokud teď chceš tvrdit, že ti ho neprodala, ale jen půjčila, může z toho mít holka v budoucnu i trable. Pojišťovny už si totiž hlídají, aby smlouva, na základě který je pojistka zrušená, byly dodržená, to znamená, aby byl dokončený převod, na který je zákonná lhůta. Pokud to neuděláš, dopouštíš se porušení zákona.
S institucí, jakou je čkp, která má jistě přístup do registru nebo informace z něj, není žádný problém si informace dohledat. Dělají to proto, že spousta lidí pojišťovnám nosí fiktivní smlouvy, aby mohli ihned zrušit pojistku a přejít jinam, hlavně kvůli ceně. Taky jsem jednou prodal auto svoji ženě, protože jsem dostal super nabídku k jiný pojišťovně. Jenže jsem neudělal převod a dopustil jsem se tím podvodu. Prošlo to, je to tak 6 let zpátky. Jenže dnes je to už sere tak, že si to hlídají a je jedno, že sis to pojistil znovu a povinný máš platný.
Aby tě to tvoje šetření nevyšlo nakonec mnohem dráž, než je 6000,-
Pokud jste kupní smlouvu neuzavřeli, je tu prostor, jak to řešit, ale pokud ano a někde je už založená, tak bych si nic nevymýšlel a řešil to polopřevodem, ale stejně pokud budeš někdy auto odhlašovat z registru, budou ho na tebe muset dohlásit, takže tě to stejně nejspíš nemine. Úřady si ty prachy jen tak utéct nenechají.



No a kdo jako po nás půjde? Pojištovna nás bude chtít nějak pokutovat? Za co? Že si zrušila na základě kupní smlouvy pojistku.? Ted už nevím jestli to bylo na základě kupní smlouvy. Řešilo se to ukončení se známým. Ona povinný ručení nemá platný ale já jo od data jejího ukončení. Takže ji žádná pokuta přijít nemůže. Mám to pojištěný já. Ona je pořád vlastník. A co když jsem auto koupil a pojistil a ona zrušila pojistu ale auto je psaný pořád na ni? A pak týden po tomto jsem ji to auto prodal zpátky? To tu další novou smlouvu musím někam nosit kam? Já si myslím že se není čeho bát. Pojistník a vlastník může být odlišný

Naposledy editováno 03.12.2012 22:12:38

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

3.12.2012 v 22:25 | Nahoru | #67
AdosR> Není se čeho bát? Tak pozdravuj posádku Passatu R36 (šedá barva), protože se v Mostkovicích docela často motají.....

(reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

3.12.2012 v 22:50 | Nahoru | #68

Haggar píše: AdosR> Není se čeho bát? Tak pozdravuj posádku Passatu R36 (šedá barva), protože se v Mostkovicích docela často motají.....



To je dobrej joke Policejní passat na dálnice jezdi v Mostkovicích? A co mě může? To jako pojištovna posílá kupní smlouvy policii atd? Víš kolik bylo a bude napsáno falešných kupních smluv?

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda a odpovědnost majitele?

3.12.2012 v 22:55 | Nahoru | #69
normalne to prehlas na nekoho se ZTP a hned zpatky na sebe, ale snaz se do konce roku, pry se to ma od novyho roku nejak zprisnit, ale detaily nevim.

mam auto, koupeny a odhlaseny na me v roce 2009, ted ho budu prihlasovat na ZTP a na me hned ten den odhlasovat. navic je to amerika s cervenejma blinkrama, takze potize s STK (na emisich to nekde nemaj ani v databazi) i blbou evidenckou. vsechno jde, kdyz si pozjistujes info. s tim ZTP jsou inzeraty na netu (nabidka ze ti to nekdo zaridi), prip. tady mi taky psali asi 3 lidi PM, s jednim to prave budu resit.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

4.12.2012 v 10:17 | Nahoru | #70
Bubrak-ZX10R> v jeden den to neuděláš. Alespoň na našem ouřadě mi vysvětlil, že v jeden datum nelze udělat druhý převod. Musíš navíc druhej den znovu na evidenčku a pak to teprve přehlásit z vlastníka ZTP na sebe. Tomu pánovi věřim, je to dobrej známej,ale prý je to jediný správný postup. Navíc si vezmi originál ZTP s sebou, oni ho skenují do svého PC v barvě... proto já měl s ofoceným smůlu. Nebo jim předem cinkni a třeba to ve vašem kraji jde lépe...v našem ne

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda a odpovědnost majitele?

4.12.2012 v 10:51 | Nahoru | #71
procvakavani technicaku vyresilo veskere pro urady "podvody" s motorovymi vozidly v poloprevodu.
Je spousta aut ,ktere jsou v poloprevodu ,ale diky relativne nove se procvaklym technicakum cislo asi uz moc nenavysuje, protoze kazdemu je jasne ,ze kdyz ma procvaklej malej technicak a ve velkem napsano ,ze ORV cast 1 omezena do XXXXX tak dojde aji pologramotne opici,ze to bude asi problem bud s hlidkou a nebo na technicke.

Neverim tomu ,ze by si hlidka co nekoho zastavi a mel stiplej malej technicak a nebo ukazoval velkej a tvrdil ,ze malej zapomel, nevsimla bud procvaknuti a nebo zapisu ve velkem TP
Takze tim se velmi elegantne vyresil problem poloprevodu, cili nedohlasenych aut ze starych na nove majitele.

Pokuta za to asi zadna neni, protoze sem zadnou pokutu neplatil. Ono i tak bych ji neplatil ,protoze na me ten poloprevod prakticky ani nebyl psanej, ale v poloprevodu byla moje motorka velmi dlouho a na urade nerekli pul slova. Ovsem zkusenost s policajtama nemam a na evidencni kontrole jim to nevadilo.



podle me pokud nekdo nechce mit pripadne problem tak se dohlasky nevyhne. Jedine ze by urednice byla lina a neudelala ani zapis a ani procvaknuti. Pak by to bylo v pohode. Stejne tak jako sou v pohode lidi co maj vozidla v poloprevodech jeste pred zavedenim systemu procvakavani a zapisu do technicaku, jinak je to problem.

hodne stesti.
mival sem hodne aut v poloprevodu ,ale to se male technicaky jeste nestipaly.
Velmi elegantne tenhle nesvar vyresili pacholci :) musim uznat ze se jim to povedlo a asi se nekdo aji docela nad resenimz amyslel, protoze je to nejlepsi a nejjednodussi co slo udelat :D

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda a odpovědnost majitele?

4.12.2012 v 10:58 | Nahoru | #72
noa mel bych dotaz, proto to pisu zvlast.

S tim ZTP je cesta, o te tedy vim ,ale docela me zarazi jeden fakt a to ten, ze pokud osoba ZTP pobira dotace na provoz vlastniho motoroveho vozidla a nebo pobira dotace na "prepravne"
tak v pripade ze bude vlastnit druhe vozidlo v prvnim pripade a nebo v druhem bude proste vlastnit vozidlo, nemuze z toho pak vzniknout problem, ze si narokuje dotace na neco co nechci rict nepotrebuje ,ale proste ne zcela vyhovuje?

Spise si myslim ze problem je druhy pripad, kdy pobira prizpevek na prepravne (cili muze si zaplatit taxik, nebo da penize na benzin vnukovi ci nejake jine spolecnosti) ale nevlastni automobil a proto ma prizpevek na prepravne. Jenze pokud se takovahle osoba vyuzije k tehle veci a dohmatlo by se to na urade (coz asi nebude takovej problem) tak nebude z toho nejake kraceni a nebo odebrani takoveho prizpevku ??

Opravdu netusim jak presne to funguje a jestli je toto mozne ,ale kdyz nad tim tak premejslim tak mi to prijde dosti logicke.

u prvniho pripadu kdy pobira ZTP prizpevek na provozovani vozidla je to asi dost jedno, tam proste bude vlastnit druhe vozidlo ,ale v pripade toho prizpevku na prepravne by to podle me mohl bejt problem.
dik predem za objasneni.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

4.12.2012 v 19:31 | Nahoru | #73

mm-art-airbrush píše: Bubrak-ZX10R> v jeden den to neuděláš. Alespoň na našem ouřadě mi vysvětlil, že v jeden datum nelze udělat druhý převod. Musíš navíc druhej den znovu na evidenčku a pak to teprve přehlásit z vlastníka ZTP na sebe. Tomu pánovi věřim, je to dobrej známej,ale prý je to jediný správný postup. Navíc si vezmi originál ZTP s sebou, oni ho skenují do svého PC v barvě... proto já měl s ofoceným smůlu. Nebo jim předem cinkni a třeba to ve vašem kraji jde lépe...v našem ne



Tak mu řekni že u nás v Prostějově to jde. Před půl rokem jsem si udělal evidenčku na auto. Dnes zašel za dědou s plnou mocí a půjčil si od něj ZTP kartu. Se současnou majitelkou jsme zašli na uřad. Ona to odhlásila na mého dědu. Já to pomocí plné moci a ZTP na něho řihlásil. Pak provedl odhlášku na mě a pak přihlásil na sebe. 800 kč přihláška a 300 evidenčka na dědu. Během 30 min na uřadě hotovo. Čuměl jsem jak puk.

(reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

5.12.2012 v 00:19 | Nahoru | #74

AdosR píše: Tak mu řekni že u nás v Prostějově to jde. Před půl rokem jsem si udělal evidenčku na auto. Dnes zašel za dědou s plnou mocí a půjčil si od něj ZTP kartu. Se současnou majitelkou jsme zašli na uřad. Ona to odhlásila na mého dědu. Já to pomocí plné moci a ZTP na něho řihlásil. Pak provedl odhlášku na mě a pak přihlásil na sebe. 800 kč přihláška a 300 evidenčka na dědu. Během 30 min na uřadě hotovo. Čuměl jsem jak puk.



...asi tak je běžná praxe

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

5.12.2012 v 00:48 | Nahoru | #75

AdosR píše: Tak mu řekni že u nás v Prostějově to jde. Před půl rokem jsem si udělal evidenčku na auto. Dnes zašel za dědou s plnou mocí a půjčil si od něj ZTP kartu. Se současnou majitelkou jsme zašli na uřad. Ona to odhlásila na mého dědu. Já to pomocí plné moci a ZTP na něho řihlásil. Pak provedl odhlášku na mě a pak přihlásil na sebe. 800 kč přihláška a 300 evidenčka na dědu. Během 30 min na uřadě hotovo. Čuměl jsem jak puk.



Tys to prihlasil na sebe s evidenckou na dedu?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

5.12.2012 v 00:53 | Nahoru | #76

cuir píše: procvakavani technicaku vyresilo veskere pro urady "podvody" s motorovymi vozidly v poloprevodu.
Je spousta aut ,ktere jsou v poloprevodu ,ale diky relativne nove se procvaklym technicakum cislo asi uz moc nenavysuje, protoze kazdemu je jasne ,ze kdyz ma procvaklej malej technicak a ve velkem napsano ,ze ORV cast 1 omezena do XXXXX tak dojde aji pologramotne opici,ze to bude asi problem bud s hlidkou a nebo na technicke.

Neverim tomu ,ze by si hlidka co nekoho zastavi a mel stiplej malej technicak a nebo ukazoval velkej a tvrdil ,ze malej zapomel, nevsimla bud procvaknuti a nebo zapisu ve velkem TP
Takze tim se velmi elegantne vyresil problem poloprevodu, cili nedohlasenych aut ze starych na nove majitele.

Pokuta za to asi zadna neni, protoze sem zadnou pokutu neplatil. Ono i tak bych ji neplatil ,protoze na me ten poloprevod prakticky ani nebyl psanej, ale v poloprevodu byla moje motorka velmi dlouho a na urade nerekli pul slova. Ovsem zkusenost s policajtama nemam a na evidencni kontrole jim to nevadilo.



podle me pokud nekdo nechce mit pripadne problem tak se dohlasky nevyhne. Jedine ze by urednice byla lina a neudelala ani zapis a ani procvaknuti. Pak by to bylo v pohode. Stejne tak jako sou v pohode lidi co maj vozidla v poloprevodech jeste pred zavedenim systemu procvakavani a zapisu do technicaku, jinak je to problem.

hodne stesti.
mival sem hodne aut v poloprevodu ,ale to se male technicaky jeste nestipaly.
Velmi elegantne tenhle nesvar vyresili pacholci :) musim uznat ze se jim to povedlo a asi se nekdo aji docela nad resenimz amyslel, protoze je to nejlepsi a nejjednodussi co slo udelat :D



Zajimavy, ale ja v TP zadnou hlasku o omezeni OTP nemam. Mozna to tehda nepsali jeste v 2009, nevim. OTP mam procvakly, vozim kopii jeste pred procvaknutim a TP, zatim nebyl problem (platil sem jen 1000,- po bouracce kdyz sem s tim jel pres pul republiky, bez cumaku, bez zrcatka , a pak 1000,- kdyz mi nesvitilo svetlo a svitil sem mlhovkama vecer, mel sem propadlou STK asi 2 mesice, vepredu samolepku misto SPZ, to bylo loni, porad v poloprevodu , cervenych blinkru si nevsimli, ale nedelal sem ramena, nakonec sme pokecali a dali mi to jen za tu STK).

S tim prostipnutym OTP se to resi 'ztratou' OTP pred odhlasenim.

(reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

5.12.2012 v 00:55 | Nahoru | #77

mm-art-airbrush píše: Bubrak-ZX10R> v jeden den to neuděláš. Alespoň na našem ouřadě mi vysvětlil, že v jeden datum nelze udělat druhý převod. Musíš navíc druhej den znovu na evidenčku a pak to teprve přehlásit z vlastníka ZTP na sebe. Tomu pánovi věřim, je to dobrej známej,ale prý je to jediný správný postup. Navíc si vezmi originál ZTP s sebou, oni ho skenují do svého PC v barvě... proto já měl s ofoceným smůlu. Nebo jim předem cinkni a třeba to ve vašem kraji jde lépe...v našem ne



Behem dne udajne lze prihlasit a odhlasit dale, bude to delat primo ten clovek se ZTP a ma na urade i prednost a domluven je s pani u okynka, ani nemusim nosit znacky. S dalsi evidenckou na me (pokud je potreba, proto se ptam vyse na toho dedu) a prihlaseni na me pocitam samo az pak jiny dny.

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda a odpovědnost majitele?

5.12.2012 v 01:19 | Nahoru | #78
evidencka vzdy na noveho majitele - -tj mel by jsi mit evidencku na dedu + evidencku na sebe + plnou moc k prihlaseni+odhlaseni na dedu + neco na poplatky za 2x prihlaseni + kopii ZTP z obou stran ... Bubraku detaily pripadne do PM

Naposledy editováno 05.12.2012 01:20:38

(reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

5.12.2012 v 01:56 | Nahoru | #79

FishX3 píše: evidencka vzdy na noveho majitele - -tj mel by jsi mit evidencku na dedu + evidencku na sebe + plnou moc k prihlaseni+odhlaseni na dedu + neco na poplatky za 2x prihlaseni + kopii ZTP z obou stran ... Bubraku detaily pripadne do PM



No to sedi s tim co si myslim, na dedu sem se ptal v prispevku #75, prave jakoze psal ze ma evidencku na dedu a pak to prihlasi na sebe, coz podle me nejde.

Nehoda a odpovědnost majitele?

5.12.2012 v 10:16 | Nahoru | #80
No ono jako obvykle záleží na akčnosti konkrétního příslušníka... Kámoš měl auto odhlášené,ale nepřihlášené a pak se při kontrole dozvěděl (ještě ani nevytáhl občanku a už se policajt ptal, jestli ví,že to je pár měsíců odhlášené), že pokud dojde k odhlášení, tak 14dní po odhlášení je malý TP neplatný (procvaknutý nebo ne). Pokud je ohlášena ztráta, tak okamžitě. Potvrdil nám to i známý, co dělá na evidenci vozidel v Liberci.

Nehoda a odpovědnost majitele?

5.12.2012 v 12:34 | Nahoru | #81
Hellbord: jo to je taky mozny

(reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

5.12.2012 v 15:27 | Nahoru | #82

Bubrak-ZX10R píše: Tys to prihlasil na sebe s evidenckou na dedu?



Nene evidenčku jsem měl na svoje jméno už od června a včerá jsem udělal evidenčku na to samý auto ale na jméno dědy. Bez evidenčky na jeho jméno bych to na něj nepřihlásil, a na moje přihlášení jsem měl tu starší evidenčku na svoje jméno.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

5.12.2012 v 21:20 | Nahoru | #83

Bubrak-ZX10R píše: ........

S tim prostipnutym OTP se to resi 'ztratou' OTP pred odhlasenim.



to sem moc nepobral.
OTP je malej technicak, pocitam
cili
Pred odhlasenim nahlasim ztratu maleho technicaku a co dal?
ve velkem TP mam napsane ,ze byl vydan novy maly technicak (spravne je to tedy ORV - osvedceni o registraci vozidla, to jen aby sme ujednotili terminologii, protoze fakt nevim co myslis tim OTP) cislo XXXXXXX a tim padem veskere predtim vydane ORV jsou neplatne.
Takze mi to nejak nehraje.
zkus mi to prosim lepe vysvetlit..asi si sedim na vedeni :D :D

(reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

5.12.2012 v 21:40 | Nahoru | #84

cuir píše: OTP je malej technicak, pocitam
cili
Pred odhlasenim nahlasim ztratu maleho technicaku a co dal?
ve velkem TP mam napsane ,ze byl vydan novy maly technicak (spravne je to tedy ORV - osvedceni o registraci vozidla, to jen aby sme ujednotili terminologii, protoze fakt nevim co myslis tim OTP) cislo XXXXXXX a tim padem veskere predtim vydane ORV jsou neplatne.
Takze mi to nejak nehraje.
zkus mi to prosim lepe vysvetlit..asi si sedim na vedeni :D :D


Je to tak, jak píšeš. Dnes ti prostě standardně neodhlásí vozidlo bez toho, aniž bys předložil tzv. OTP (správně ORV). Jenže spousta lidí tohle neví a když vozidlo prodávají, tak ho společně s kupní smlouvou dají novýmu majiteli, který s vozidle odjede. Jenže potom přijdeš na úřad a potřebuje OTP k odhlášení. Pokud to chceš rychle odhlásit, vymyslíš si prostě ztrátu a oni ti za 50,- Kč vystavý nový OTP a to původní, se kterým vesele jezdí nový majitel, už tedy neplatí.
Pokud mu někdo dá ještě svoji zelenou kartu a nový majitel zaviní DN, přijde ještě původní majitel o bonusy a musí provést hlášení o DN. I v případě, že mu původní majitel platnou zelenou kartu nedá a nový majitel zaviní DN a nemá svoji pojistku, byť by ji měl mít, tak je škoda hrazena z pojistky původního majitele a opět přijde o bonusy a musí to řešit.
Takže pokud něco prodáváte, tak je dobrý to vědět.

Nehoda a odpovědnost majitele?

5.12.2012 v 22:42 | Nahoru | #85
JANEK: diky za objasneni, ale prece kdyz dojdu na urad, nemam tedy ORV tak si vymyslim jeho ztratun a tim padem pak udelam odhlasku na kupujiciho, kterej ma sice neprocvaklej ORV ,ale ma ho take neplatnej a samozrejme je ve velkem technicaku zapis o vydani noveho ORV a jeho stanovene konecne platnosti tak jak sem daval fotku vyse. Cili nechapu co tim Bubrak-ZX10R myslel ,ze se to tim vyresi. Pak totiz clovek jezdi na stejne neplatny doklad jako je po uplynuti stanovene omezene doby platnosti.
Cili si myslim ,ze tohle proste nema reseni a vzdy se clovek muze dostat do problemu.
Jedine proc je Bubrak nemel je proto, ze mel stesti an tupe policajty co si sice doklady vzali ,ale precetli si maximalne jmeno.

no nevadi..stejne by me spise zajimala odpoved na moji otazku č72..tam mi to taky dost hlava nebere.

(reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

6.12.2012 v 22:35 | Nahoru | #86

petrumr píše: kdo nedokončí přepis do 10 dnů, může platit pokutu 50tkč


Na to jsi přišel jak? Fakt mě to zajímá, protože mám papíry od motorky, ale jsou už 3 roky v polopřevodu, protože motorka fakticky neexistuje, je po dílech v garáži, ale nepřihlásím to na sebe, jelikož neprojdu STK. Pojistku si platím.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

7.12.2012 v 02:06 | Nahoru | #87

cuir píše: to sem moc nepobral.
OTP je malej technicak, pocitam
cili
Pred odhlasenim nahlasim ztratu maleho technicaku a co dal?
ve velkem TP mam napsane ,ze byl vydan novy maly technicak (spravne je to tedy ORV - osvedceni o registraci vozidla, to jen aby sme ujednotili terminologii, protoze fakt nevim co myslis tim OTP) cislo XXXXXXX a tim padem veskere predtim vydane ORV jsou neplatne.
Takze mi to nejak nehraje.
zkus mi to prosim lepe vysvetlit..asi si sedim na vedeni :D :D



No je mozny, ze se mezitim praxe zmenila, ale s tim neprocvaklym 'ztracenym' OTP se dalo normalne jezdit, i kdyz v TP byla vyznacena ztrata (ale ten se policajtum neukazuje). Policajti me staveli nekolikrat (asi 4x za 3 roky s timto autem v poloprevodu) a nikdy nebyl s timto problem.

(reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

7.12.2012 v 02:08 | Nahoru | #88

cuir píše: noa mel bych dotaz, proto to pisu zvlast.

S tim ZTP je cesta, o te tedy vim ,ale docela me zarazi jeden fakt a to ten, ze pokud osoba ZTP pobira dotace na provoz vlastniho motoroveho vozidla a nebo pobira dotace na "prepravne"
tak v pripade ze bude vlastnit druhe vozidlo v prvnim pripade a nebo v druhem bude proste vlastnit vozidlo, nemuze z toho pak vzniknout problem, ze si narokuje dotace na neco co nechci rict nepotrebuje ,ale proste ne zcela vyhovuje?

Spise si myslim ze problem je druhy pripad, kdy pobira prizpevek na prepravne (cili muze si zaplatit taxik, nebo da penize na benzin vnukovi ci nejake jine spolecnosti) ale nevlastni automobil a proto ma prizpevek na prepravne. Jenze pokud se takovahle osoba vyuzije k tehle veci a dohmatlo by se to na urade (coz asi nebude takovej problem) tak nebude z toho nejake kraceni a nebo odebrani takoveho prizpevku ??

Opravdu netusim jak presne to funguje a jestli je toto mozne ,ale kdyz nad tim tak premejslim tak mi to prijde dosti logicke.

u prvniho pripadu kdy pobira ZTP prizpevek na provozovani vozidla je to asi dost jedno, tam proste bude vlastnit druhe vozidlo ,ale v pripade toho prizpevku na prepravne by to podle me mohl bejt problem.
dik predem za objasneni.



kdyz to auto mas 1 den, tak to mozna problem neni, ale je to otazka pro majitele ZTP co toto delaji. jeste muze byt problem s dotaci na koupi auta, to se da resit treba darovanim (2x) toho prehlasovaneho auta, podle me.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

7.12.2012 v 10:11 | Nahoru | #89

Bubrak-ZX10R píše: No je mozny, ze se mezitim praxe zmenila, ale s tim neprocvaklym 'ztracenym' OTP se dalo normalne jezdit, i kdyz v TP byla vyznacena ztrata (ale ten se policajtum neukazuje). Policajti me staveli nekolikrat (asi 4x za 3 roky s timto autem v poloprevodu) a nikdy nebyl s timto problem.


S přechodem na nový centrální registr už si zjistí úplně všechno a hned. To, že to třeba ještě teď prochází, neznamená, že to zítra začnou řešit.
Třeba zjistí i to, jestli profesionální řidič má platný pravidelný proškolení. Platnost profesáku je 5 let od vydání, ale pokud se někdo jako řidič živí, musí mít jednou za rok 7,5 hodiny školení. Pokud ho nemá a přesto jezdí, profesák je v tu chvíli neplatný. Tohle vše už si můžou při běžný kontrole zjistit.

(reakce na) Nehoda a odpovědnost majitele?

7.12.2012 v 14:36 | Nahoru | #90

Janek píše: S přechodem na nový centrální registr už si zjistí úplně všechno a hned. To, že to třeba ještě teď prochází, neznamená, že to zítra začnou řešit.
Třeba zjistí i to, jestli profesionální řidič má platný pravidelný proškolení. Platnost profesáku je 5 let od vydání, ale pokud se někdo jako řidič živí, musí mít jednou za rok 7,5 hodiny školení. Pokud ho nemá a přesto jezdí, profesák je v tu chvíli neplatný. Tohle vše už si můžou při běžný kontrole zjistit.



To myslis kterej registr ted? Ten co porad nefunguje normalne a treba mestapo si nema jak zjistit podle RZ majitele? Rekl bych ale ze PCR bude mit registr jeste jinej ne?
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist