Téma: Co všehno zaplatí pojišťovna ?
Měl jsem nehodu na motorce, kdy mě trefil ožralej kluk v autě, viz. deník. Čeká mě teď příjezd likvidátora a odvoz motorky do servisu. Chci se zeptat jestli tady má někdo zkušenosti s tím, když mám poškrábaný levý bok, jak to pojišťovna hradí. Některé půjdou strojně rozleštit, ale několik jich je až do plastu. Ona to neni zrovna obyčejná barva, takže se to na stejno nenalakuje, aby to nebylo poznat. Zaplatili někomu výměnu takového plastu ? Bude to hrazené z ČKP.
Popřípadě jestli to někdo zažil a může mi napsat jak se mám zachovat.
Díky moc za rady
Popřípadě jestli to někdo zažil a může mi napsat jak se mám zachovat.
Díky moc za rady
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Co všehno zaplatí pojišťovna ?
pavellr>
Trocha reality:
1) ÚS řešil jeden případ, kdy totálně selhal soud první a druhé instance.
Zdůvodnění rozsudku je pěkně popsáno, ale rozhodně ho nelze chápat jako dogma, že amortizace je protizákonná nebo, že § 442 OZ se ruší atd.. Nic takového.
2) S nárokem na advokátní úkony máš pravdu pouze napůl. Ty jsi byl zraněn a na tuto situaci pamatuje opět OZ a skutenčně náklady na úkony právního zastoupení pamatuje OZ a je na ně nárok v souladu s vyhláškou o odměnách advokátů a... z důvodu, že jsi zraněním pozbyl možnosti postarat se o svá práva.
3) Bludem je však nějaký obecný zákonný nárok na úhradu právního zastoupení! Nic takového nenexistuje. Pokud si o své vůli zvolíš zástupce tak tak si ho Ty a nikdo jiný zaplatíš.
Jinak koukám - máš zkušenost asi bolestivou = tak se dej rychle dohromady !
Naposledy editováno 13.09.2012 16:40:24
Trocha reality:
1) ÚS řešil jeden případ, kdy totálně selhal soud první a druhé instance.
Zdůvodnění rozsudku je pěkně popsáno, ale rozhodně ho nelze chápat jako dogma, že amortizace je protizákonná nebo, že § 442 OZ se ruší atd.. Nic takového.
2) S nárokem na advokátní úkony máš pravdu pouze napůl. Ty jsi byl zraněn a na tuto situaci pamatuje opět OZ a skutenčně náklady na úkony právního zastoupení pamatuje OZ a je na ně nárok v souladu s vyhláškou o odměnách advokátů a... z důvodu, že jsi zraněním pozbyl možnosti postarat se o svá práva.
3) Bludem je však nějaký obecný zákonný nárok na úhradu právního zastoupení! Nic takového nenexistuje. Pokud si o své vůli zvolíš zástupce tak tak si ho Ty a nikdo jiný zaplatíš.
Jinak koukám - máš zkušenost asi bolestivou = tak se dej rychle dohromady !
Naposledy editováno 13.09.2012 16:40:24
Franky> 1 nejsem právník, ale nález US by měly soudy respektovat
2 máš pravdu ja teď řeším hlavně náhrady za zraví
3 o případech kdy pojišťovny při plnění z povinného ručení odpočítavají amortizaci byla celkem dobře udělaná reportáž v D testu, myslím, že tam měli i právníka doporučovali se soudit.
4 od toho tyto diskuse jsou abysme si navzájem poradili a nerad bych mu poradil špatně, takže jsem rád když mě někdo opraví nebo doplní
5 jo bolestivá zkušenost a ještě dlouho bolet bude
2 máš pravdu ja teď řeším hlavně náhrady za zraví
3 o případech kdy pojišťovny při plnění z povinného ručení odpočítavají amortizaci byla celkem dobře udělaná reportáž v D testu, myslím, že tam měli i právníka doporučovali se soudit.
4 od toho tyto diskuse jsou abysme si navzájem poradili a nerad bych mu poradil špatně, takže jsem rád když mě někdo opraví nebo doplní
5 jo bolestivá zkušenost a ještě dlouho bolet bude
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.