Popřípadě jestli to někdo zažil a může mi napsat jak se mám zachovat.
Díky moc za rady
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Co všehno zaplatí pojišťovna ?
Trocha reality:
1) ÚS řešil jeden případ, kdy totálně selhal soud první a druhé instance.
Zdůvodnění rozsudku je pěkně popsáno, ale rozhodně ho nelze chápat jako dogma, že amortizace je protizákonná nebo, že § 442 OZ se ruší atd.. Nic takového.
2) S nárokem na advokátní úkony máš pravdu pouze napůl. Ty jsi byl zraněn a na tuto situaci pamatuje opět OZ a skutenčně náklady na úkony právního zastoupení pamatuje OZ a je na ně nárok v souladu s vyhláškou o odměnách advokátů a... z důvodu, že jsi zraněním pozbyl možnosti postarat se o svá práva.
3) Bludem je však nějaký obecný zákonný nárok na úhradu právního zastoupení! Nic takového nenexistuje. Pokud si o své vůli zvolíš zástupce tak tak si ho Ty a nikdo jiný zaplatíš.
Jinak koukám - máš zkušenost asi bolestivou = tak se dej rychle dohromady !
Naposledy editováno 13.09.2012 16:40:24
2 máš pravdu ja teď řeším hlavně náhrady za zraví
3 o případech kdy pojišťovny při plnění z povinného ručení odpočítavají amortizaci byla celkem dobře udělaná reportáž v D testu, myslím, že tam měli i právníka doporučovali se soudit.
4 od toho tyto diskuse jsou abysme si navzájem poradili a nerad bych mu poradil špatně, takže jsem rád když mě někdo opraví nebo doplní
5 jo bolestivá zkušenost a ještě dlouho bolet bude