Unholyrider píše: Já bych psy dával jen na povolení a jen těm,co maj zahradu a zakázal bych (pod trestem smrti psa) jejich pohyb kdekoli mimo majitelův pozemek. Odpadlo by napadení člověka psem, napadení motorky psem, napadení auta psem a napadení veřejných prostranství psím hovnem. Když nebudu mít doma bazén s mořskou vodou, tak si taky nepořídím kosatku.

Proc trest smrti psa ? Za chovani toho psa muze majitel ne ten pes ! Navic to same se muze rict o cemkoli. Kdyby se lidi chovali zodpovedne, tak je to jina. Ja si po svem psu uklizim, ale nevim proc by musel byt na voditku, kdyz posloucha. Chci aby meli vsichni agresivni lide nahubek a obojek

Taky jsem už kolikrát přejel psa a nikdy žádnej průser (tehdá bez papíru a TP)
vždycky jsem jel za majtelem a vymejšlel že mam ruzny bolesti od padu a tak..... tak jenom čumeli jak vyvoraný myši

kastan4175 píše: Proc trest smrti psa ? Za chovani toho psa muze majitel ne ten pes ! Navic to same se muze rict o cemkoli. Kdyby se lidi chovali zodpovedne, tak je to jina. Ja si po svem psu uklizim, ale nevim proc by musel byt na voditku, kdyz posloucha. Chci aby meli vsichni agresivni lide nahubek a obojek

Protože po dobrym to nejde a za odstřelení páníčka by byl vyšší trest. Jináč za litr tam dojedu, psa dorazim a za trojku tý partičce i se starostkou domluvim.

Unholyrider> Ty asi nebudes ze spolku na ochranu zvirat co

kastan4175> Ne, ale víc mě serou ty ,,chovatelé,,. Tady si bába taky asi myslela, že ten čokl poslouchá. Bohužel ale jinak doma v obýváku a jinak venku, např. při setkání s motorkou. Kdy už si kurva tihle milovníci čehokoli uvědoměj, že zvíře zůstane zvířetem (stejně jako cikán cikánem) a může reagovat naprosto nepředvídatelně.

Unholyrider píše: Protože po dobrym to nejde a za odstřelení páníčka by byl vyšší trest. Jináč za litr tam dojedu, psa dorazim a za trojku tý partičce i se starostkou domluvim.

Hm, bohužel ty hovadiny, které píšeš nejsou vtipné ani nic podobného. Jsem rád, že se většinou s podobnými lidmi nemusím stýkat a jednat s nimi (i když jednat je tady hodně nadnesené slovo). Ty budeš asi hodně velkej drsňák, viď?
Lidská blbost je opravdu neomezená...

No to kazdopadne... Kdyz jede kolem traktor, taky ho drzim. Stane se, me utekl za konem. Kazdy pes potrebuje disciplinu, jenze to ve vetsine pripadu neni, protoze si mysli, ze pes je clovek

mike.46 píše: Hm, bohužel ty hovadiny, které píšeš nejsou vtipné ani nic podobného. Jsem rád, že se většinou s podobnými lidmi nemusím stýkat a jednat s nimi (i když jednat je tady hodně nadnesené slovo). Ty budeš asi hodně velkej drsňák, viď?
Lidská blbost je opravdu neomezená...

Já jsem zase rád, že se nemusím potkávat s cucákama, co si všude načmáraj 46, do dětskýho pokoje vylepjej fotku teplýho valentýnka a u televize si při gp dranděj netopýra.

Zasadnim problemem je, ze i kdyby mel treba 100x pravdu a pravo na svoji strane, tak na vesnici se na to sere a vsechno se ridi tak nejak vseobecnym presvedcenim

No to pravo taky neni zadny zazrak...

Unholyrider píše: Já jsem zase rád, že se nemusím potkávat s cucákama, co si všude načmáraj 46, do dětskýho pokoje vylepjej fotku teplýho valentýnka a u televize si při gp dranděj netopýra.

Si fakt drsnak...

BTW nahrad psa za 4 lety decko na prochazce v prirode. Prakticky v tom neni zadny rozdil. I to dite i zvire se muzou zachovat nepredvidatelne. Jiste jen je, ze ta motorka do volne prirody patri mnohem mene nez pes nebo zvire...

dizzi píše:
BTW nahrad psa za 4 lety decko na prochazce v prirode. Prakticky v tom neni zadny rozdil. I to dite i zvire se muzou zachovat nepredvidatelne. Jiste jen je, ze ta motorka do volne prirody patri mnohem mene nez pes nebo zvire...

nehrad motorkare jinym ditetem na trikolce...

dite porazilo dite... kdo je na vine? :D

dizzi píše: Si fakt drsnak...

BTW nahrad psa za 4 lety decko na prochazce v prirode. Prakticky v tom neni zadny rozdil. I to dite i zvire se muzou zachovat nepredvidatelne. Jiste jen je, ze ta motorka do volne prirody patri mnohem mene nez pes nebo zvire...

Jo, to sem. A ten největší
Nebudu to vomílat stokrát. Když slyšim, že se něco blíží, tak si psa (dítě) zabezpečim. Pokud ne, jsem píča a můžu si za to sám. Navíc ten mladej na začátku jasně psal že zpomalil a čokl se splašil na poslední chvíli. To se může stát (a stává) i na běžný komunikaci určený primárně pro vozidla.

Tak to co jsem cetl od uzivatele Rado na stranach 8 a 9 to jsem jeste nevidel.

Jak uz nekolik lidi psalo, to ze nemel RP a TP je ano ano naprosto katastrofalni, vsichni urcite vzdycky jezdily se vsim v poradku obzvlast na vesnici an polnich cestach v mladi ze ano :D

Stat se tohle me a napr jeste slozit moto a pak si vyslechnout ze za to mam zaplatit tak bych se zeptal majitele psa jestli je zdravej a nepotrebuje facicku aby se probral.

Kdyz jdu s nejakym zviretem ven, jeste k tomu na silnici a slysim motorku nebo auto tak si na nej davam pozor a mam ho snad na voditku. A pokud nemam ani voditku a psa si teda chytim a ono mu rupne v hlave a v posledni chvili skoci pod moto .... tak snad nemuze nikdo myslet vazne ze je to fail ridice motorky jeste kdyz autor pise ze je videl a zpomalil a na krosce asi tezko jel 200.

Osobne se mi stalo neco podobnyho pred x lety normalne na silnici asi v 80km/h a malem jsem se rozstrelil, prijit si majitel stezovat ze je to muj fail tak je to tak akorat nafackovat.

Jelikož jsem to měl letos ve studijních materiálech:

Pes, který je mimo honbu, MUSÍ být na vodítku. HONBA začíná tam, kde končí značka ohraničující konec obce.

Rádoby starostky/starostové a "chytrý" Pepíci si můžou sepisovat papírky jaký chtěj. Nemají potřebné vzdělání ani pravomoci.

A jak se k tomu postaví policie? No kdo ví... Přinejhoršim bych se na tvym místě zašel přiznat. To co po tobě chtějí je skutečně vydírání.

Jednou jsem málem přejel dítě, který matka nehlídala a ono vyběhlo spoza zaparkovanýho auta. Za dítě je zodpovědný rodič. Stejnej princip se psem.

Naposledy editováno 15.08.2012 12:20:20

Flisker>

Pane jo, jsem nečekal že to dočtu v pracovní době do konce. Líbí se mi pár komentů od Prackarr a od Rado či jak si řiká. Na začátku se mi to zdálo jasný jako facka, chyba pejskaře(a to vlastním hafana taky). Když jsem byl uprostřed tak jasně dávaly smysl Argumenty Prackarre, zaujatost Rado byla víc než patrnná a tak trochu vulgární, laciná.

Když budu hodnotit, tak jak psal Kokain, obecná cesta, majitel ho drží, projedu na dvojku kolem v klidu, tak jasná chyba pejskaře, ale i přesto ublížil zvířeti a pro čisté svědomí(motka a on bez tp) zajdu za páníčkem, omluvím se a nějak se dohodnu.

Když ti z parkoviště vyběhne dítě do silnice, a někdo ho rozmašíruje(Rado), tak už vidím, jak budeš hrdý na zákony a budeš se řidiči omlouvat, že jsi neuhládal svoje dítě a že ti je líto vzniklé škody na jeho vozidle D asi tak.

Kup nového psa

crazy_doctor píše: Kup nového psa

...imaginárního

chudák pes. aspoň věnec buřtů by si zasloužil

jako neskutečný výlevy tady opravdu! taky máme čokla, kterej dokonce na vsi i občas utekl přes plot, les máme za humny- cca 300-400m, po cestě lemovené loukami chodíme venčit, a v okamžiku, kdy kolem mě pojede kluk na motorce - krosce bez TP a já psa neudržím na vodítku, za obojek nebo hold neposlechne a borec ho přejede, tak se prvně budu zajímat, jestli je OK ten kluk, potom čokl, ale rozhodně nebudu požadovat prachy za jeho léčení, když mám vinu na tom, že jsem ho neudržel a kluk ho přejel.

a připomínky uživatele Rado, že když je moto bez TP jedná se automaticky o technicky nezpůsobilé vozidlo, sorry to je ale kravina na N-tou, jak jistě víme pro motocykly typu cross TP neexistuje, tudíž se nechodí na STK a tak nějak si nedovedu ani představit, jak by orgán posuzoval, jestli na to mám nebo nemám ŘP, v případě že nějaký vlastním.

Pro mě je ten pejskař pěkně vychcanej! a jestli se tady posuzuje míry viny, tak podle mě je to při nejhorším tak 50:50

Naposledy editováno 15.08.2012 12:54:35

Chapadlo píše: Zasadnim problemem je, ze i kdyby mel treba 100x pravdu a pravo na svoji strane, tak na vesnici se na to sere a vsechno se ridi tak nejak vseobecnym presvedcenim

No a jaky to presvedceni je? Ja su z mesta tak se ptam.

Kdyby mu skočil ten pes pod zahradní traktor,tak boužel pořád za to může majitel psa,který ho neuhlídal. A je jedno, kde se to stane. Když ti skočí pod kolo,pod lyže,pod brusle,pod sekačku,pod vlak....
Tím,že ho držel a vysmekl se mu,je jasně vina na jeho straně,bohužel pro něj.

badyXV píše: tak to bych to rychle zaplatil bude to dražší určitě

jo...a pak to bude furt něco..

markus píše: chudák pes. aspoň věnec buřtů by si zasloužil

Do buřtů by zasloužil

dizzi píše: Precet jsem prvni 3 strany a je mi na bliti... Nekdo neni schopny prevzit odpovednost za to co posral, a grupa dalsich podobne odpovednych ho v tom podporuje. Navic jde o trapnych 6-10000...

Hele tomu klukovi je 15 a jenom se zeptal na názor ostatních a chtěl poradit,jak se má zachovat.Ty jsi zajisté v 15ti všechny těžké situace řešil brilantně a vždy tak,jak ti velel tvůj mravní kodex.Záměrně píšu "těžké situace",protože ten kluk psal,že už tátu nemá a žije jenom s mamkou,takže i pro tebe "trapných" 6-10 tisíc,může pro ně být hodně peněz.
Tak se z toho hlavně nepoblij,jak píšeš a všichni ostatní Mirkové Dušínové v čele s Radem,kteří tu píší jak se ke všem následkům svojích činů staví čelem ať si sáhnou do svědomí,co vyváděli v 15ti.

Maníkovi utekl vlčák na silnici a přejel ho chlapík se zánovním Mercedesem, škoda 150tis kaček na autě, pak proběhl soud a majitel vlčáka má splátkový kalendář

Rubi píše: Nejsem si jistá,ale neměl být pes na vodítku?Pokud nebyl,tak si za to může páníček sám.Když mi pes vběhne na silnici pod kola,taky tam nemá co dělat.

Kdes vzala že pes měl být na vodítku???? a neplet si hrušky s jabkama. Ono silnice a polní cesta je dost velký rozdíl nehledě na to co když to byl lovecky vedený pes???? Chodím se psem na vodítku tam kde je to upravené vyhláškou a být to můj pes tak dneska je na tom chlapec podstatně hůř než ten pes páč by neměl zlomenou jenom jednu ruku.

prackarr píše: Ty seš fakt marnej.
Proč by měl být hovado? Jede po polní cestě a baba mu pod kola pustí psa. A on je hovado.
Nepochopil jsi pořád to,co ti píšu dokola:
On na té cestě neměl bez ŘP jet,ale ona měla mít psa pod kontrolou. Tedy chyba obou stran. Ty ale celou dobu píšeš,že je to jen jeho chyba,protože neměl ŘP. Znava ti píšu,že na nehodu jeho ŘP vliv nemělo. Kdyby tama jels ty,dopadlo by to stejně. Nehodu vyvolal ten pes,nikoliv motorkář.
Máš špatné vidění světa,až ti vyjede z jednosměrky auto,co pojede v protisměru té jednosměrky a ty pojedeš z leva,taky neuhájíš,že tam neměl jet. K nehodě došlo proto,že ty jsi nedal přednost zprava. To,že on jel vprotisměru jednosměrky se bude řešit samostatně. Pokud nevěříš,najdi si tu odkaz,řešilo se to tu a právníci se na tomto vzácně shodli.

Souhlas, Jízda bez papírů vs. jízda s papírama, nemá na průběh nehody vliv. Majitel měl mít psa pod kontrolou, což neměl když ho neudržel. Papír od starostky je jen papír, pokud ho kokain nepodepsal. Majitel psa si nechce přiznat chybu že ho nezvládne. A ješte to vydírání k tomu, "jestli nezaplatíš tak to předám policii.." Myslím že kdyby se chtěl domluvit, nebude chodit nejřív za starostkou, ale za kokainem, a zkusí se domluvit.

paca> borec taky neměl ani očkovací průkaz?