selkie píše: odkdy musíš prokazovat svou nevinu? není náhodou důkazní břemeno na Policii? Pokud řeknu/napíšu, že jsem to neudělal, tak je na to tak pohlíženo, pokud mi ten, kdo mě podezřívá, neprokáže opak

Ještě bych to rozšířil: Pokud řeknu/napíšu, že se v této věci odmítám vyjadřovat, tak jsem nevinný, dokud mi neprokážou opak.

Důkazní břemeno je samozřejmě na straně žalující.

Sice je to fakt, který úřednictvu a vládě hodně vadí a stále častěji jsou vyvíjeny aktivity, jak důkazní povinnost přenést na stranu žalovanou, ale Listina základních práv a svobod, jeden z nejvyšších zákonů v této zemi, hovoří zcela jasně.

Můžeme s tím nesouhlasit, můžeme o tom dokonce i polemizovat, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme dělat.

Bráno selským rozumem:
Chceš moje další prachy mimo těch, kterými ti financuji výplatu, úřade/státe?
Tak se trochu snaž frajere, já ti s tím pomáhat nebudu (že bych na sebe bonzoval), já mám své práce dost.

K těm nárokům, podle zákona o policii (zák. č. 273/2008 Sb.) má nárok každý kdo se dostaví na výzvu policie k podání vysvětlení. Nárok na náhradu nutných výdajů (tzn. cestovné, parkovné a pod.) to je nutné doložit jízdenkou, parkovacím lístkem. Za použití vozidla je nárok jen po předchozím souhlasu policejního orgánu, který k podání vysvětlení vyzval a náhradu ušlého výdělku, výši výdělku udává mzdová účtárna zaměstnavatele, u podnkajících osob se výše vypočítává podle daňového přiznání. Nárok na náhradu nemá ten, kdo se dostavil ve vlastním zájmu a ten kdo je předvolán pro své protiprávní jednání. Nárok se musí uplatnit do 7 dnů ode dne dostavení jinak zaniká.
Jak je to ve správním řízení, to nevím k tomu by se měl vyjádřit nějaký právník.

V trestním řízení má tento nárok jen svědek. Podezřelý a obviněný nárok nemají.

Piwell píše: Crowley> Já nemluvil o situaci "nebudu vypovídat". Zníš hodně jistě, ale 100% pravdu nemáš. A pletou se ti některý pojmy. Např. od policie ti v předvolání nepřijde, že jsi obviněný. Obviňuje státní zástupce. Soud žaluje. Policie podezřívá. Nebo - v roli podezřelého prostě nemáš nárok na náhrady. Ano, pokud prokážeš svou nevinnu, můžeš zpětně dostat náhrady (ušlý zisky, cestovný atp.). Ale pokud jsi podezřelej a nevyjádříš se k věci tak to neznamená, žes prokázal svou nevinu. To jsou dvě odlišný věci.

Nemáš pravdu, obviňuje vyšetřovatel policie vydáním usnesení podle §160 odst. 1 trestního řádu, ten taky po skončení vyšetřování dává dozorovému státnímu zástupci návrh na podání obžaloby, státní zástupce podává soudu obžalobu a soud odsuzuje, popřípadě zprošřuje obžaloby.

edit písmenka

Naposledy editováno 01.08.2012 21:17:08

šeďa. píše: Nemáš pravdu, obviňuje vyšetřovatel policie vydáním usnesení podle §160 odst. 1 trestního řádu, ten taky po skončení vyšetřování dává dozorovému státnímu zástupci návrh na podání obžaloby, státní zástupce podává soudu obžalobu a soud odsuzuje, popřípadě zprošřuje obžaloby.

edit písmenka

Ok, díky za opravu, měl jsem to posunuté.

E: A teď jsem si navíc i všimnul, že jsem reagoval na tvojí reakci, ve které reaguješ na někoho jiného.
Ale stejně jsem tam měl chybu.

Naposledy editováno 01.08.2012 21:54:06

No takže zatím jsme se nedopracovali k žádnému závěru a zřejmě tady na motorkářích není nikdo kdo by nějakou náhradu zkusil požadovat a popsal jak to dopadl.

Jesli mě letos ještě přijde nějaké předvolání k podání vysvětlení, tak to zkusím při tom podávání naťuknout a případně dám vědět, jak se na to fízl tvářil

co na to říct....když to tak čtu tak Čech je opravdu národ vymrdávačů a ojebávačů, jezděte jako lidi a nebudete muset plýtvat drahocený čas vymejšlením ojebů!

johny82 píše: co na to říct....když to tak čtu tak Čech je opravdu národ vymrdávačů a ojebávačů, jezděte jako lidi a nebudete muset plýtvat drahocený čas vymejšlením ojebů!

Nebo se na to dá koukat taky tak, že čech si nenecha kalet na hlavu a o tom ohebavani bych mluvil spise na druhe strane. PCR a hlavne MP/OP je zamerena na VYBER PENEZ a podle toho vypada jeji prace. Jsem pro at se tvrde stihaji nebezpecne prestupky, ale ty se netrestaji vubec. Slatne se odhaluji. Jo schovat se v zone zakazu zastaveni za bukem, nebo s radarem na Dostavene ale jeste neoznacene dalnici je daleko lespi.

Ano, chtelo by se to chovat jako lidi, ale ...

johny82 píše: co na to říct....když to tak čtu tak Čech je opravdu národ vymrdávačů a ojebávačů, jezděte jako lidi a nebudete muset plýtvat drahocený čas vymejšlením ojebů!

Milý vymrdávači a ojebávači,
dovoluji si tvrdit, že vycházíš při svých prohlášeních z mylných předpokladů.

V našem skvělém zřízení totiž vůbec nezáleží na tom, jestli jezdíš podle předpisů.
Záleží jen na tom, kolik se z tebe podaří vymačkat peněz bez toho, aby ses vzbouřil.
Díky tobě, vymrdávači a ojebávači, a tobě podobným, se státu celkem daří vybírat stále více, protože utvrzuješ sebe a své okolí v tom, že stačí chovat se "jako člověk", a vše bude v pořádku.
"Chovat se jako člověk" znamená asi podle tebe jezdit podle předpisů, platit řádně daně a když tě náhodou chytí, žes jel 54km/h v obci (s posledními domy 3 km za sebou, v polích, na široké a přehledné silnici s jinak nulovým provozem) tak bez řečí sklopíš uši a zaplatíš.
A jestli mi chceš kecat, že jezdíš za všech okolností striktně podle předpisů, tak jsi lhář.

Crowley píše: Milý vymrdávači a ojebávači,
dovoluji si tvrdit, že vycházíš při svých prohlášeních z mylných předpokladů.

V našem skvělém zřízení totiž vůbec nezáleží na tom, jestli jezdíš podle předpisů.
Záleží jen na tom, kolik se z tebe podaří vymačkat peněz bez toho, aby ses vzbouřil.
Díky tobě, vymrdávači a ojebávači, a tobě podobným, se státu celkem daří vybírat stále více, protože utvrzuješ sebe a své okolí v tom, že stačí chovat se "jako člověk", a vše bude v pořádku.
"Chovat se jako člověk" znamená asi podle tebe jezdit podle předpisů, platit řádně daně a když tě náhodou chytí, žes jel 54km/h v obci (s posledními domy 3 km za sebou, v polích, na široké a přehledné silnici s jinak nulovým provozem) tak bez řečí sklopíš uši a zaplatíš.
A jestli mi chceš kecat, že jezdíš za všech okolností striktně podle předpisů, tak jsi lhář.

johny82 píše: co na to říct....když to tak čtu tak Čech je opravdu národ vymrdávačů a ojebávačů, jezděte jako lidi a nebudete muset plýtvat drahocený čas vymejšlením ojebů!

...a já myslel, že už vymřeli

Dáš mi, prosím Tě, autogram, Mirku?

nevím kde jezdíš ty, já za rok najedu na motorce okolo 12 tis. Km a to už 12 sezón a nikdy se mi nestalo že by mě změřili tvým popisovaným způsobem. Tyhle hospodský příběhy přitažený za vlasy,který některý lidi berou za svý pak je posílaj dál. Hoši na anarchii žádnej civilizovanej systém nefunguje, neříkám že se nestávaj chyby a někdy i křivdy, ale nevěřim že by měl někdo takovou smůlu, že by ho systém persekuoval tak jak tady někdo popisuje, tedy bez vlastního zavinění?!?!?!!?!?

johny82: Asi jsi zapomněl, že přesně kvůli zákeřnému způsobu měření před časem zavedli měšťákům povinnost označovat měřený úsek cedulemi. A když pak brečeli, že není vývar (no bodejť, protože všichni jeli podle předpisů a bezpečně a o to snad jde, ne?) tak jim cedule po čase zase milostivě odpustili, aby se investice do radarů vrátily.
A to nezmiňuju, jaké peklo se rozpoutá, až nebudou muset ztotožňovat řidiče a platit bude provozovatel. To bude automatických buzerbudek, že se nebudeme stačit divit.

Jenom tak se zeptám, když se to tu řeší a zdá se mi to úplně nesmyslný.. když mě pošlou dopis ať se dostavim k nim a neřeknou důvod, jako že ho podle vás neřeknou tak můžu jim odpovědět že dokavaď mě nepodají jasný důvod se tam dostavit, tak s nima nebudu ztrácet čas?
Ps. Byl bych rád kdyby ste napsaly do zpráv sem na to zvědaví.

kruks píše: Jenom tak se zeptám, když se to tu řeší a zdá se mi to úplně nesmyslný.. když mě pošlou dopis ať se dostavim k nim a neřeknou důvod, jako že ho podle vás neřeknou tak můžu jim odpovědět že dokavaď mě nepodají jasný důvod se tam dostavit, tak s nima nebudu ztrácet čas?
Ps. Byl bych rád kdyby ste napsaly do zpráv sem na to zvědaví.

Musíš tam jít. Nebo spíš,měl by jsi. Hrozí ti pokuta,pokud tam nepůjdeš.

prackarr píše: Musíš tam jít. Nebo spíš,měl by jsi. Hrozí ti pokuta,pokud tam nepůjdeš.

Aha tak to je další geniálně vymyslená věc v ČR firemnim autem pojede někdo z několika lidí projedou radar a já budu muset jít vysvětlovat že sem to nebyl já i když je SPZ přepsaná na mě

kruks píše: Aha tak to je další geniálně vymyslená věc v ČR firemnim autem pojede někdo z několika lidí projedou radar a já budu muset jít vysvětlovat že sem to nebyl já i když je SPZ přepsaná na mě

Pro tyto případy je kniha jízd. Ev. jiná evidence - stasky atp. - je to obdobný.

Samozřejmě nejen kvůli tomu, důvodů to má víc.

Taky s tim svým způsobem nesouhlasim, svým způsobem i jo. S tim nic nenaděláme. Čím hloubš do Evropy, tim hůř. Na stranu druhou, je to svým způsobem dobře.

MP:¨
Kdo se dostaví na výzvu, má nárok na náhradu nutných výdajů a na náhradu ušlého výdělku (dále jen "náhrada"). Náhradu poskytuje obec. Nárok na náhradu nemá ten, kdo se dostavil jen ve vlastním zájmu nebo pro své protiprávní jednání anebo ten, kdo má nárok na náhradu podle zvláštních předpisů.

laďa prášil píše: MP:¨
Kdo se dostaví na výzvu, má nárok na náhradu nutných výdajů a na náhradu ušlého výdělku (dále jen "náhrada"). Náhradu poskytuje obec. Nárok na náhradu nemá ten, kdo se dostavil jen ve vlastním zájmu nebo pro své protiprávní jednání anebo ten, kdo má nárok na náhradu podle zvláštních předpisů.

Pokud jsem předvolán třeba kvůli špatnému parkování,a neprokáží mě to,mám nárok na náhradu? Nebo jesm "přišel ve vlastním zájmu"?

Možná trochu mimo mísu, ale pro změnu ze života... Ani člověk jenž strávil více jak rok ve vazbě (podezření ze spáchání LP) a kterého až třetí právní zástupce prokázal, že od místa skutku byl v době činu více jak 100km Nevysoudil větší náhradu než 320 kč za den ve vazbě. Potažmo už se o náhradu soudí tři roky a počítám že ještě šest bude (v případě zájmu mohu napsat o případu více)
Můj příspěvek tudíž směřuje k radě se na podobné tahanice s náhradou za předvolání vykašlat, a směřovat své úsilí k jiným činnostem.

Co je LP?

prackarr píše: Co je LP?

elpíčko
dej peňaženku bílá hlavo nebo tě podřeežu

prackarr píše: Co je LP?

Loupežný přepadení.

lidi se snazi s zakonama vyjebavat kazdy den (ja taky), ale meli bychom si uvedomit urcite hranice.... Svedek ma narok na svedecne. Svadeni prestupku na osobu blizkou je rozhodne dostatecna kompenzace. Nebo zacvakej prestupek o ktery se jedna a pak si pozaduj nahradu za ztracene 3 hodiny prace...

Daart> Nevím jestli jsi fízl či městapák, ale rozhodně máš fízlovskej způsob uvažování.
Co to je svádění na osobu blízkou? Poučenej člověk jen odmítne spolupracovat na odhalení pachatele přestupku, pokud to fízl neumí prokázat jinak než tím že mně přesvědčí k přiznání, má smůlu. Naopak tvoje uvažování "přiznej se, zaplať a pak si zažádej o náhradu" postrádá i tu nejmenší stopu logiky.
A pokud mně ouřad nebo fízl obtěžuje a neumí prokázat že jsem se provinil, ať mě odškodní za čas a cestu.
Nicméně jestli se ta náhrada nákladů dá nějak rozumně vypáčit i přes odpor ouřadu nevím, zatím jsem nikde nečet nic ve smyslu : "nechtěli platit, dal jsem je k soudu, vyhrál jsem"
Čau, Tom

TomElefant750 píše: Daart> Nevím jestli jsi fízl či městapák, ale rozhodně máš fízlovskej způsob uvažování.
Co to je svádění na osobu blízkou? Poučenej člověk jen odmítne spolupracovat na odhalení pachatele přestupku, pokud to fízl neumí prokázat jinak než tím že mně přesvědčí k přiznání, má smůlu. Naopak tvoje uvažování "přiznej se, zaplať a pak si zažádej o náhradu" postrádá i tu nejmenší stopu logiky.
A pokud mně ouřad nebo fízl obtěžuje a neumí prokázat že jsem se provinil, ať mě odškodní za čas a cestu.
Nicméně jestli se ta náhrada nákladů dá nějak rozumně vypáčit i přes odpor ouřadu nevím, zatím jsem nikde nečet nic ve smyslu : "nechtěli platit, dal jsem je k soudu, vyhrál jsem"
Čau, Tom

to byla rovnou reakce k tomu ze to tak napsal zakladatel. kazdopadne tohle je vsechno jen spekulace a logicky to nemuze projit. kdyby ano, delal by to kazdej a od toho by se odvijeli dalsi veci jako vyplaceni "poskozenych" a v nasledku na to zvysovani prijmu statu nebot by mel diky tomu vetsi vydaje a zase by na to doplatili obycejny lidi. napsano ve zkratce, snad je to pochopitelne..

Daart> Pochopitelný to je, soudruhu, máš přesně to uvažování "lidi jsou tu pro stát a pro úředníky, tak ať nevymejšlej složitosti, držej hubu a krok a platěj".
Stačila by jednoduchá osobní odpovědnost toho fízla nebo ouřady - buď to máš důkazně nachystaný a pak je všechno jasný, pokud to nachystaný nemáš, tak to buď odlož nebo si zaplatíš ze svýho aspoň část těch nákladů předvolanýho pokud mu nic neprokážeš. To by hnedka ubylo buzerace
Čau, Tom

TomElefant750 píše: Daart> Pochopitelný to je, soudruhu, máš přesně to uvažování "lidi jsou tu pro stát a pro úředníky, tak ať nevymejšlej složitosti, držej hubu a krok a platěj".
Stačila by jednoduchá osobní odpovědnost toho fízla nebo ouřady - buď to máš důkazně nachystaný a pak je všechno jasný, pokud to nachystaný nemáš, tak to buď odlož nebo si zaplatíš ze svýho aspoň část těch nákladů předvolanýho pokud mu nic neprokážeš. To by hnedka ubylo buzerace
Čau, Tom

je to jen o tom ze v 99% pripadu by slo o zneuzivani toho vyplaceni a to ja bych rozhodne nepodporoval. to bychom to dopracovali jeste do vetsich sra*ek nez ve kterych je tento stat uz ted..

Daart> Jaký doprdele zneužívání, přestupek mi nebyl prokázán, tudíž jsem ho z pohledu zákona nespáchal a pak ať jsem odškodněnej za cestu a čas.
Stát je ve sračkách mimo jiný kvůli těm desítkám tisíc zbytečnejch a buzerujících ouřadů.
Čau, Tom