globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: nehoda na půjčené moto
 
14.7.2012 v 22:06
moje story:půjčil jsem kamošovi(policajtovi)motorku,nebylo to poprvé,a v neděli ho setřelila paní ve chvíli kdy projížděl křižovatkou po hlavní.Naštěstí se mu nic nestalo,ale mototrka je na odpis,policie provedla šetření na místě a označila viníka paní(100%).Potud je to obyčejný příběh.Naložili jsme moto na vozík a policie mě vyzvala k podání vysvětlení na služebně:..."jak jste si ověřil že dotyčný je způsobilý k řízení motocyklu?" Čuměl jsem jak péro....."přece nesmíte svěřit vozidlo osobě nezpůsobilé k řízení?" Povídám:"nepřesvědčil,věřil jsem mu,znám ho o dětství,měl svou motorku,jezdili jsme spolu dva roky a navíc je to polda..."Orgán: "on vůbec nemá oprávnění na řízení motocyklu!"
Otázka je co mě teď čeká Předpokládám že pojišťovna se z toho bude chtít vyvlíknout,škodu mi nezaplatí,a ještě je možný že dostanu pokutu já.....kdo s tím má osobní zkoušenost?Dík.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda na půjčené moto

18.7.2012 v 13:10 | Nahoru | #1

Mega-CZ píše: DMRS> no nemyslím že je to tak jednoznačné s tím že pojišťovna nebude vymáhat škodu na řidiči bez dokladů. Je to podle mne několik samostatných věcí co se tu míchá dohromady. Posouzení míry zavinění je samozřejmě věc správního orgánu, (i když můj názor je že to postaví 50:50 pokud by řidič bez dokladů na motorce nejel, k nehodě by nedošlo. Je to stejné jako když jsi účastník nehody na sněhu s letníma pneu. Automaticky pak označí jako viníka tebe potažmo tam je spoluúčast, (50:50)). Druhá věc je jak se k tomu pak postaví pojišťovna. Můžeš mi napsat proč je to nesmysl?


Spoluvina mu bude uznána v případě, že porušení pravidel nebo nějaké zanedbání mělo přímý vliv na průběh nehody, tedy například pokud by bylo zjištěno, že nemohl odvrátit hrozící srážku právě kvůli tomu, že měl letní pneumatiky na zamrzlé vozovce a nebo že měl zpomalené reakce kvůli požití alkoholu a nebo že překročil maximální povolenou rychlost tak, že to mělo vliv na nehodu. Spoluvina bude také uznána v případě, že se dokáže úmysl nezabránit nehodě.
To že "kdyby řidič bez ŘO nevyjel, tak by k nehodě nedošlo" je sice pravda, ale v náš právní řád nezná "kdyby" a řízení bez oprávnění není při hledání viníka nehody považováno za ovlivňující faktor.
Edit: spoluúčast/spoluvina
Edit 2: viz jak psal z praxe Daart, řízení bez ŘO bude posuzováno samostatně

Naposledy editováno 18.07.2012 13:21:22

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda na půjčené moto

18.7.2012 v 20:00 | Nahoru | #2
DMRS> My trochu pišeme každý o něčem jiném. já se ptám na tuto větu:

Pár lidí tady psalo, že pojišťovna bude vymáhat škodu po řidičovi bez papírů, což je v tomto případě nesmysl

a na tuto:Pokud by viníkem byl ten, komu jsi půjčil motorku, platila by škodu tvá pojišťovna a vymáhala to po tobě (s tebou má smlouvu).

Nevidím důvod, proč by pojišťovna vymáhala vyplacenou škodu jen po pojistníkovi, a nikoliv po zkutečném "způsobiteli" škody. (už právě proto ma smlouvu s pojišťovnou aby kryla případnou škodu způsobenou provozem vozidla (povko) Bez ohledu na to kdo vozidlo řídí. Tato pojistka je právě postavená tak, aby ochránila provozovatele)
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist