Pár lidí tady psalo, že pojišťovna bude vymáhat škodu po řidičovi bez papírů, což je v tomto případě nesmysl. Záleží na tom, kdo byl uznán 100% viníkem nehody, což byla ta paní a skutečnost že řidič motorky jel bez platného ŘP neměla na nehodu vliv. Pokud má pojišťovna ve smluvních podmínkách, že škodu neproplatí jestliže bylo vozidlo řízeno osobou bez platného ŘP (případně osobou pod vlivem alkoholu či jiných návykových látek), vztahuje se to pouze na pojištěnce (tedy tu paní), nikoliv na další účastníky nehody.
Pokud by viníkem byl ten, komu jsi půjčil motorku, platila by škodu tvá pojišťovna a vymáhala to po tobě (s tebou má smlouvu).

Když to shrnu, tak škodu na nehodě bude platit v plném rozsahu pojišťovna viníka (té paní) a nebude ji po nikom vymáhat (tedy pokud se neprokáže, že řidič motorky je spoluviník - chybějící ŘP ovšem není příčinou nehody a není důvodem k určení spoluviny).
Kamarád bude popotahován za řízení bez platného oprávnění.
Ty budeš popotahován za to, že jsi vozidlo předal k řízení osobě nezpůsobilé (zákon je tady docela volný, samotné zapůjčení vozidla není trestné, trestné je předání řízení).

Naposledy editováno 17.07.2012 15:41:37

DMRS píše: Pár lidí tady psalo, že pojišťovna bude vymáhat škodu po řidičovi bez papírů, což je v tomto případě nesmysl. Záleží na tom, kdo byl uznán 100% viníkem nehody, což byla ta paní a skutečnost že řidič motorky jel bez platného ŘP neměla na nehodu vliv. Pokud má pojišťovna ve smluvních podmínkách, že škodu neproplatí jestliže bylo vozidlo řízeno osobou bez platného ŘP (případně osobou pod vlivem alkoholu či jiných návykových látek), vztahuje se to pouze na pojištěnce (tedy tu paní), nikoliv na další účastníky nehody.
Pokud by viníkem byl ten, komu jsi půjčil motorku, platila by škodu tvá pojišťovna a vymáhala to po tobě (s tebou má smlouvu).

Když to shrnu, tak škodu na nehodě bude platit v plném rozsahu pojišťovna viníka (té paní) a nebude ji po nikom vymáhat (tedy pokud se neprokáže, že řidič motorky je spoluviník - chybějící ŘP ovšem není příčinou nehody a není důvodem k určení spoluviny).
Kamarád bude popotahován za řízení bez platného oprávnění.
Ty budeš popotahován za to, že jsi vozidlo předal k řízení osobě nezpůsobilé (zákon je tady docela volný, samotné zapůjčení vozidla není trestné, trestné je předání řízení).

Ámen.

Jsem si celkem jistý, že sankce za pujčení motorky Policistovi který 2 roky jezdil na Moto, z čehož plyne jasný dojem že jako zástupce zákona a řidič onoho dopravního prostředku přece jak jinak než že MÁ řidičák....nebude nijak velká. Při správním řízení bych vypověděl následovně.

"Vzhledem k jeho autoritě Policisty a skutečnosti že ho s přáteli známe jako motorkáře, který aktivně jezdil, neměl jsem nejmenší tušení, že on není držitelem řidičského oprávnění A. Toto jsem bral jako samozřejmost ačkoliv si nyní uvědomuji že jako vlastník vozidla jsem povinen toto zkontrolovat. Nikdy se mi podobná událost nestala a i teď nechápu proč mě dotyčný takto klamal. Chápu to z jeho strany jako podvod. Celé události velmi lituji a naprosto chápu i mou část zavinění. Prosím ovšem aby bylo přihlédnuto ke skutečnosti, že dotyčný je policista, což samo o sobě vypovídá o jeho čestnosti a správnosti konání všeobecně. Čestně prohlašuji, nevěděl jsem že dotyčný není držitelem řp A, pokud bych toto věděl, nikdy a za žádných okolností bych mu motocykl nepujčil ani jinak mu řízení nepředal.

Naposledy editováno 17.07.2012 16:32:27

DMRS> no nemyslím že je to tak jednoznačné s tím že pojišťovna nebude vymáhat škodu na řidiči bez dokladů. Je to podle mne několik samostatných věcí co se tu míchá dohromady. Posouzení míry zavinění je samozřejmě věc správního orgánu, (i když můj názor je že to postaví 50:50 pokud by řidič bez dokladů na motorce nejel, k nehodě by nedošlo. Je to stejné jako když jsi účastník nehody na sněhu s letníma pneu. Automaticky pak označí jako viníka tebe potažmo tam je spoluúčast, (50:50)). Druhá věc je jak se k tomu pak postaví pojišťovna. Můžeš mi napsat proč je to nesmysl?