globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: nehoda na půjčené moto
 
14.7.2012 v 22:06
moje story:půjčil jsem kamošovi(policajtovi)motorku,nebylo to poprvé,a v neděli ho setřelila paní ve chvíli kdy projížděl křižovatkou po hlavní.Naštěstí se mu nic nestalo,ale mototrka je na odpis,policie provedla šetření na místě a označila viníka paní(100%).Potud je to obyčejný příběh.Naložili jsme moto na vozík a policie mě vyzvala k podání vysvětlení na služebně:..."jak jste si ověřil že dotyčný je způsobilý k řízení motocyklu?" Čuměl jsem jak péro....."přece nesmíte svěřit vozidlo osobě nezpůsobilé k řízení?" Povídám:"nepřesvědčil,věřil jsem mu,znám ho o dětství,měl svou motorku,jezdili jsme spolu dva roky a navíc je to polda..."Orgán: "on vůbec nemá oprávnění na řízení motocyklu!"
Otázka je co mě teď čeká Předpokládám že pojišťovna se z toho bude chtít vyvlíknout,škodu mi nezaplatí,a ještě je možný že dostanu pokutu já.....kdo s tím má osobní zkoušenost?Dík.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda na půjčené moto

16.7.2012 v 17:49 | Nahoru | #1
prackarr> Maš pravdu, orgán má opravdu vyšší váhu než civilní svědci.... ale rozepiš to fakt mně to zajímá a ještě sem to nečetl

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda na půjčené moto

16.7.2012 v 18:04 | Nahoru | #2

Mega-CZ píše: prackarr> Maš pravdu, orgán má opravdu vyšší váhu než civilní svědci.... ale rozepiš to fakt mně to zajímá a ještě sem to nečetl

¨

Já myslím, že to není až tak jednoznačné, ale minimálně částečná pravda to je. Veřejný činitel je považován za nestranného, tudíž nemá důvod jakkoli zkreslovat skutečnosti a podávat křivou výpověď. Proto se mu věří víc, než "obyčejnému" svědkovi.
Ale v případě, že je více nezávislých svědků, kteří vypovídají jinak, může jim soudce dát za pravdu.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist