To jsou názory Paar Exelence .
Nastala taková situace:
1) Maník našel svoje nabourané auto ABC a nikde nikdo. Cloumá jím vztek, bezmoc....a přijde druhý chlápek a povídá" "Já to viděl, prásklo do Vás vozidlo XY a ujeolo - tady je SPZ!
2) Maník volá Polici ČR a čeká 3 hodiny na příjezd. Pak popravdě uvádí, že sám nic neviděl, ale jiný člověk se všiml a předat SPZ vozidla XY viníka.
3) Policïe zdokumentuje místo, vozidlo ABC, nafotí a musí prověřit/vyšetřit.
4) Policie navštíví HonzuŠišku = ten tvrdí "já nic, já muzikant, nikde jsem nebyl, Babičku nečetl!.
5) Policie - "ukaž auto". ALE, ALE, PANE ŠIŠKA=COPAK JE TOTO??? TO JE JEŠTĚ MODRÁ BARVA Z VOZIDLA ABC!!! TAK A DOST SRANDY - POŽIL JSTE PŘED JÍZDOU.....
6) Honza se náhle upamatovává, že .... přítelkyně. Ta je, žel nedostupná na diskotéce.
7) A TADY MÁME PRVNÍ ZÁSADNÍ VĚC = NELZE JIŽ NIKDY VYLOUČIT MOŽNOST, ŽE SE NA VZNIKU DN PODÍLEL ALKOHOL, NEBO JINÁ PSYCHOTROPNÍ LÁTKA?!!
7) Maník od vozidla ABC uplatňuje z odpovědnstního pojištění vozidla XY u jeho pojišťovny.
8) Pojišťovna mu prohlédne a zdokumentuje poškození, domluví se na jeho odstranění obvyklým způsobem v místě a čase. Maník dále může vozidlo XY opravit = rozsah poškození je dán!
Rozsah souvisejícího poškození bude dále předmětem šetření pojišťovny.
9) Pojišťovna IHNED VYZVE HONZUŠIŠKU, ABY SE K UDÁLOSTI VYJÁDŘIL!!!
10) Současně očekává od policie zprávu o DN a fotodokumentaci.
11) Zpráva od policie je dostatečná, POŠKOZENÍ VOZIDEL KOMPATIBILNÍ = TZN. PRÁVĚ ZÍSKAL MANÍK VOZIDLA ABC PRÁVNÍ ZÁKLAD NÁROKU Z ODPOVĚDNSOTNÍ POJISTKY VOZIDAL XY!!!
12) HonzaŠiška nereaguje na výzvu své odpovědnostní pojiśťovny a tato ve smyslu Zákona 168/99 Sb. po ukončení šetření události plní škodu na vozidle ABC.
¨
KDYŽ TO SHRNEME: 1) UJETÍ Z MÍSTA DN, 2) podezření na vliv alkoholu nebo...., 3) nereflektování na výzvu své pojišťovny a ignorování povinností pojištěného dané výše uvedeným Zákonem.
I PŘES TOHLE VŠECHNO JE POVAŽOVÁN INSTITUT POVINNĚ SMLUVNÍHO RUČENÍ TAK SILNÝ, ŽE POJIŠŤOVNA VOZIDLA XY JE POVINNA PLNIT ZA VOZIDLO ABC.
OVŠEM DÍKY PORUŠENÍ VŠECH MOŽNÝCH POVINNOSTÍ DANÝCH JEDNAK ZÁKONEM O POVINNÉM RUČENÍ TAK ZÁKONE O PROVOZU NA POZ. KOMUNIKACÍCH - NA STRANĚ HONZOVICŠIŠKOVIC - PŘISTOUPILA K VYMÁHÁNÍ PLNĚNÉ ŠKODY!!!

My si v POV.RUČ. platíme a pojišťovna poskytuje službu. Jak pojišťovna TAK KAŽDÝ Z NÁS ¨= oba máme svoje práva, ale také POVINNOSTI!!!

Takže z mého pohledu může být Honza ještě rád, že manika ABC neodchytili VŠUDESTOJÍCÍPO SILNICÍCHNAHÁNĚČI-ZATUPOTECHNY!!! TO BY TEPRVE ČUČEL JAK SE DÁ MAXIMALIZOVAT ODŘENÝ NÁRAZNÍK:
1) Samozřejmě úplně nejdražší "kosmická technologie opravy" (ale u stodoláře)!
2) Půjčení náhradního vozidla na co nejdelší dobu a za co nejvyšší cenu = takový hrací automat = co ještě pojišťovna polkne!!!
3) Protože Honza neregoval na výzvu, aby se přihlásil nebo vyjádřil k zavinění = jsou na spadnutí 3 právní úkony advokáta = ¨s tím v souvislosti neúměrné prodloužení doby půjčení náhrandnéího vozidla za maxi cenu ve střední Evropě atd..

TAKŽE HONZO - PODĚKUJ PÁNUBOHU, ŽE JSI ZMOUDŘEL JEN ZA 12 000,-Kč., PROTOŽE V PŘÍPADĚ ÚČASTI "KUNDOZASTUPOTECHNY" JSI MOHL ZMOUDŘET KLIDNĚ TAKÉ ZA 70 000,-KČ!

Franky> Mě ale pojišťovna po tom všem akorát zaslala dopis, že uhradila škodu v rámci povinného ručení 12tis kč. Nikdo z pojišťovny se mě na nic neptal. Předtím jsem žádnou škodnou událost neměl, takže jsem nevěděl, jakým způsobem se postupuje - postup mi přišel normální. Policie vše oznámila na pojišťovnu (dle mého názoru), a poté mi přišel akorát ten dopis, že to pojišťovna uhradila. Zaplatili jsme pokutu za ujetí od nehody za policejní šetření a já myslel, že už je vše vyřízené.

Franky> Jasně,máš pravdu a teď nám to popiš jako případ,že se přítelkyně opravdu jen lehce otřela o auto a vůbec o tom nemusela vědět....a honzašiška čekal, že pokud po něm pojištovna něco bude potřebovat, že ho bude kontaktovat.