Naposledy editováno 22.11.2021 20:39:26
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) co je lepsi CAAF nebo 3K karbon
Pjercak píše: Vin C jasne ale o to v tomdle vlakně asi nejde / coty projektant železobetonovych konstrikcí?/ ano životnost je o neco delsi/ nejvetci nepritel kompozitu je UV-slunce/ ale pokut pouzivas prilbu hodne muže ti odejit treba polstr driv nez utece sest let...... kvalitni termoplasty jsou na urovni laminatu????......
To byl jen příklad, jsem polymerník kdyžtak![](https://www.motorkari.cz/upload/images/smajlici/smile.png)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) co je lepsi CAAF nebo 3K karbon
![](https://www.motorkari.cz/upload/images/smajlici/smile.png)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) co je lepsi CAAF nebo 3K karbon
--VinCenzo-- píše: To byl jen příklad, jsem polymerník kdyžtak a UV není největší nepřítel kompozitu, to je příliš zjednodušené. U kompozitu budou na UV hodně náchylné polymerní vlákna, poněvadž bývají z polyamidu nebo polyesteru, v tomhle ohledu jsou na tom skelná vlákna o poznání lépe. Ale termoplastky na tom taky zrovna slavně nejsou z hlediska UV, ten je totiž zlý pro všechny plasty - pro některé míň pro některé víc, ale o tom bych tu musel napsat článek dlouhý jak toaletní papír. Rozdíl je především v tom, že u kompozitky nejsou vlákna na povrchu, tudíž od UV medostávají čočku přímo, ale zprostředkovaně radikálama z matrice. Takže u kompozitky záleží především na tom, jak absorbuje UV matrice. U termoplastky je to přímo o plastu, ze kterýho ta přilba je(tipnul bych to na HDPE). Nicméně se fotostabilizátory stále vyvíjí a zdokonalují, takže ta životnost není taky zdaleka jednoznačná.
ty helmy jsou podle me z naky polykarbonatu..
myslim ze u tech laminatu to UV nehrozi vlaknum jako spis ty pryskyrici co tam je jako pojivo - tem rozhodne UV nedela dobre, krehnou a u cyklicky namahanych casti se mezi vlaknama droli, sice se to nerozpadne ale soucastky znacne ztrati tuhost. u te prilby tohle nebude tak znat samo.