Janek píše:
Proto ti každý pořádný právník poradí, nesouhlasit s přestupkem, potom jsou policajti povinni zhotovit zápis, ty se v něm vyjádříš a uvedeš např., že po tobě policista požadoval při rozhovoru přes okýnko, kde jste byli jen vy dva, úplatek. Nikdo ti nedokáže, že to není pravda a celý šetření bude v prdeli, sami policajti to zametou se to pod stůl a přijde ti vyrozumění, že se případ odkládá, protže nelze zjistit ....
Neudělají to proto, že by nechtěli pravdu, ale proto, že jsi vyvolal pochybnost. Aspoň tak mi to bylo vysvětleno.
Osobně jsem to zažil, ale ten hajzlík po mě úplatek skutečně požadoval.

tak tímto bych si nebyl tak jistý, pokud půjde o tvrzení proti tvrzení, tak se z principu předpokládá, že policista říká pravdu, to by pak prakticky nemohli vykonávat svou práci, pokud by stačilo, aby mě při zátahu, kde bude určitý počet policajtů, dosvědčil stejný počet kámošů, že tomu tak nebylo

policajti sou placení za to aby vybraly co nejvíc pokut, tak dělají co můžou, nějaký řešení domluvou po nich nikdo z nadřízených nechce

koldan píše: tak tímto bych si nebyl tak jistý, pokud půjde o tvrzení proti tvrzení, tak se z principu předpokládá, že policista říká pravdu, to by pak prakticky nemohli vykonávat svou práci, pokud by stačilo, aby mě při zátahu, kde bude určitý počet policajtů, dosvědčil stejný počet kámošů, že tomu tak nebylo

Já jen napsal svoji zkušenost .
Dokonce jsem slyšel na školení řidičů, že opravdu stačí říct, že nerozumíš tomu, proč tě zastavili a budeš na tom trvat. V tom případě jsou povini tě poučit, že máš nárok na právního zástupce a zajistit ti ho. Pokud to neudělají, je to právě ta procesní chyba, díky který uspěješ u správního řízení, protože přestupek nebyl řešen v souladu se zákonem a je úplně jedno, jestli k němu došlo nebo ne. Přestupek prostě nějaký komisař od stolu nemůže přehodnocovat, protože k tomu nemá žádný argumenty.
Proč myslíš, že jedna z prvních vět, kterou ti při kontrole řeknou, je "víte, proč jsme vás zastavili?"
Další věc, aby tě zastavili, měli by mít údajně (prostě píšu jen, jak jsem nakoupil a třeba to někdo uvevde na pravou míru) "důvodný podezření", žes spáchal přestupek, něco jako silniční kontrola je prý nazákonné. Mají tě zastavit a říct, že mají podezření, že nemáš v pořádku třeba lékárničku. Tu ti mají zkontrolavat + doklady, ale nic víc, protože měli podezření na lékárničku. To dušení, kdy ty hovada hledají něco, na čem by tě nachytali je někdy hodně ponižující. A dokonce prý když tu lékárničku máš v pořádku a jejich důvodný podezření se nepotvrdilo, nebyla kontrola zákonná a máš nárok na zaplacení třeba toho, žes kvůli jejich kontrole nestihl obchodní schůzku a musíš na ní jet jiný den.
V Americe, kdyby tě takhle kontrolovali a třeba tu lékárničku jsi měl v pohodě a našli by u tebe třeba mrtvolu někoho, koho jsi zabil, jako důkaz by to bylo nepřípustný, protože ten důkaz byl získán při nezákonné kontrole. Proto tě tam zastaví opravdu jen když spácháš nesporně nějaký přestupek - jedeš rychle a změří tě, nesvítí ti světlo a pod.
To jen asi v zasraných postbolševických zemích je možný něco jako namátková kontrola, kde standardně zastavují starší auta a dusí tě na žárovkách. Schválně si všimni, jestli někdy zastaví nový auta.
A my si to hold necháváme líbit. A když se najde někdo, kdo je jinýho ražení, tak by ho tu polovina blbců zmlátila vobuchem