vozidlo jsem půjčil Sergejovi Nikitičenkovi z Užgorodu.....?????

No jsem zvědavej na celé znění zákona. Jinak jasný. Ještě že dělám na recepci. Si opíšu čísla pasů pár borců až bůhví odkud z druhé strany zeměkoule a ať si je naháněj :) Ale stejně jsem doufal, že to neprojde a všechno zůstane při starém.

Trutnovacek> Pokud ho nedohledají a nepodaří se jim přestupek prokázat...odnese to majitel.ale nemyslím si,že by to prošlo přes prezidenta.A hlavně v tom bude tolik chyb,že se to bude obcházet.

Ados6> Prezident to vetoval, poslanecká sněmovna dnes večer jeho veto přehlasovala. Však jsem to taky tak psal v úvodu.

edit: překlepy

Naposledy editováno 06.09.2011 19:53:56

Hofner> Omlouvám se,já to teď četl na netu a tam to nebyloUvidíme,jak to dopadne...Na jednu stranu jsem rád,je to trochu páka na chronické průseráře,ale na druhou stranu to nevidím moc růžově..Až přijde Bluedevil,tak třeba o tom napíše víc.

a já myslel, že to už dávno přehlasoval (jednohlasně) senát. A že to má platit (když už) od 1.1.2013 (tzn. až po konci světa ) , ale třeba se mýlím, nějako dobu to nesleduju, na zprávy nekoukám a na netu zatím nic nepsali...

asi nechám hayabusu přepsat na mou 85 letou babičku.

majklboj> Já to taky nesledoval. Podle všeho to asi senát ze stolu asi nesmetl, jelikož jsem slyšel to, co jsem slyšel- prezidentské veto přehlasováno. S rokem 2013 máš možná pravdu, ale nějak mi uniká smysl toho, proč by byla účinnost zákona až takhle opožděná. Jako u změn v systému autoškol, co se týče ŘP na motorku to chápu, je nutná přechodná doba, ale u tohodle...No doufám, že to tu někdo vyjasní. Já se učím na zkoušky, takže na nějaký podrobný výzkumy, abych v tom nědělal zbytečně guláš a uvedl tu přesné info, čas není.

Nojo, počkáme si v jakým znění to nakonec vyjde, jsem si jistej že tam nějaký cestičky zůstanou. No a otázka je jestli to nerozcupuje Ústavní soud.
Čau, Tom

Podle mě to nemůže přejít přes Ústavní soud, nebot' to je v některých bodech v rozporu s ústavou.

Naposledy editováno 06.09.2011 20:11:22

FiFi.> Ono to přes ústavní soud procházet vůbec nebude, pokud někdo nedá podnět k přezkoumání. Anbejsem si jistej, jeslti ústavní stížnost proti zákonu může vzejít na popud "obyčejného smrtelníka". Spíše bych řekl, že jen na popud poslance, či senátora.

Hofner> Pokud vím ústavní stížnost může podat každej, ale musí napřed vyčerpat všechny opravný prostředky - čili obecný soud a nejspíš NS nebo NSS - článek jsem jen přelít, kdyžtak tu
Čau, Tom

nic, (opakovačka)

Naposledy editováno 06.09.2011 20:31:37

nebo prostě vždy když budu chtít někam jet tak zavolam chlupatejm že mi vozidlo ukradl něakej grázl. a potom když dojedu tak jim brnknu že jsem ho našel. a když budu řídit v kukle tak můžu jezdit jako kdybych to ukrad a za benzín nemusim platit.

edit: možná bych i v bance dostal velmi výhodný úvěr který bych nemusel splácet

Naposledy editováno 06.09.2011 20:35:54

Hofner> tak doufám, že nějakej rozumnej senátor ještě žije

každopádně píšeš že majitel ponese "hmotnou zodpovědnost za vozidlo"
pokud tím slovem "hmotnou" mají na mysli finanční (pokud je to citace,tak jsme zase u toho,že ti debilové nejsou schopni zformulovat jedinou větu tak,aby měla jednoznačný význam).tak pořád vyjde lépe zaplatit pokutu za odpovědnost za vozilo,ale nedostat trestné body.

Dolph-cz píše: každopádně píšeš že majitel ponese "hmotnou zodpovědnost za vozidlo"
pokud tím slovem "hmotnou" mají na mysli finanční (pokud je to citace,tak jsme zase u toho,že ti debilové nejsou schopni zformulovat jedinou větu tak,aby měla jednoznačný význam).tak pořád vyjde lépe zaplatit pokutu za odpovědnost za vozilo,ale nedostat trestné body.

No vůbec to neřeší problém pirátů. kteří by se dávno vybodovali, pokud by na silnicích byli opravdu policajti. Spíš to pomůže státní kase napumpovat pár miliard na pokutách. A k té formulaci. nevím, jeslti sjem to odcitoval přesně, kažopádně pod slovem hmotná sio vždycky představím nějaký prachy. Pokud by tam byla jenom že je vlastník odpovědný, znamenalo by to, že si taky třeba můžeš jít senout prostě jednoduše řečeno nejde ani tak o nějaký potírání nešvarů jako o to vybrat víc na pokutách. A to nejen za závažný přestupky, ale i za špatný parkování a pod.

tady o tom píšou

idnes - Výmluva řidičů na osobu blízkou nebude možná, poslanci na tom trvají

novinky - Konec výmluvám řidičů na osobu blízkou, rozhodli poslanci

Matně si z toho návrhu pamatuju že šlo o jakýsi správní delikt, objektivní odpovědnost za provoz vozidla, čili bez bodů a pokuta do maxima za přestupek který byl vozidlem spáchán a s nějakou horní hranicí - tuším 10 000.
A různý cestičky by z toho existovat měly, ale nechci se rozepisovat do doby než to definitivně projde a vyjde ve sbírce - ať nepřítel nedostane nápovědu co opravit
Čau, Tom

Naposledy editováno 06.09.2011 21:38:22

tohle stejně může vymyslet jedině debil!
můžu být zodpovědný za to,kde auto parkuje,jestli je zamčené,případně zabržděné a pod.,ale jak můžu být zodpovědný za to, že moje stará jela rychle?? a když příjde domu dopis ať řeknu kdo mi jel v autě např. 2.8. v 13.30 hod,tak to nevím ani kdyby mě řezali

Roman2bk píše: tady o tom píšou

idnes - Výmluva řidičů na osobu blízkou nebude možná, poslanci na tom trvají

novinky - Konec výmluvám řidičů na osobu blízkou, rozhodli poslanci

Na novinkách píšou, že to vetoval senát. TAk nevím, bu=d poslouchám zadkem, nebo to UK na ČT1 řekli blbě. Každopádně i dkyby to nepodepsal prezident, tak můžou veto znova přehlasovat. I když teda nepamatuju, že ybch se někdy učil o případu dvojnásobně přehlasovanýho veta No holt je zajímavý to sledovat a taky je zajímavý, že nikde nejsou moc ucelený informace.

Dolph-cz> No u pistole to máš tak, že jí taky musíš mít řádně zabezpečenou a kdoví co ještě. Tak stejně asi tak u auta. Holt můžou argumentovat, že si máš řádně zajistit, aby ti s autem nikdo jinej nejezdil (manželka, děti, tchyně) no a pokud ho někdo čorne, tak to hlásit :( Jako já ty argumenty beru, nejsou vůbec od věci. Ale tady nejde o doboru věc, ale o prachy. Však i v samotným článku se píše, že argument poslanců pro byl, že se lidi prostě vykroutěj z pokut. Mezi řádky je jasně patrný, že jim takhle utíkaj prachy. A bezpečnost silničního provozu tu nejde. NAvíc se budou řešit přestupky, který jsou ajsně zdokumentovatelný radarama/kamerama- takže 50tky,40tky a 30tky v obci. Nějaký nebezpečný předjíždění, nebo nedávání předností v jízdě, což jsou podle mě nejzávažnější a nejvíc životu nebezpečný přestupky, tohle stejně nebude eliminovat. Bral jsem tohle jako info. Uvidíme jak to bude pokračovat dál. A pokud to projde, tak napsat poslancům/ se nátorům za náše obvody co že je to za protiústavní krávovinu a ať koukaj dát podnět k přezkoumání k ústavnímu soudu no a v neposlední řadě i nějaká stávečka, nebo "spanilá jízda". I když u spanilý jízdy je to ošemetný. Sice si myslím, že motorkáři dokážkou držet při sobě, takže by bylo průchozí něco takovýho uspořádat, ale media by to překroutila tak, že se bouřej jedině ti, kteří dělaj na silnici nejvíc prasečin, takže by to bylo spíp kontraproduktivní. A už vidím, jak se do týhle akce připojujou plechovkáři :)

Ať už jdou taky do prdele s tím, že je tohle v evropských státech běžné. Tam je taky běžné, že za spoustu věcí co dělaj, by dávno seděli.

Hofner píše: Na novinkách píšou, že to vetoval senát. TAk nevím, bu=d poslouchám zadkem, nebo to UK na ČT1 řekli blbě. Každopádně i dkyby to nepodepsal prezident, tak můžou veto znova přehlasovat. I když teda nepamatuju, že ybch se někdy učil o případu dvojnásobně přehlasovanýho veta No holt je zajímavý to sledovat a taky je zajímavý, že nikde nejsou moc ucelený informace.

No a co, že to vetoval senát..... senát ani prezident v ČR nemá žádnou faktickou moc. Poslanci přehlasují v pohodě obě veta a prosadí si co chtějí.
Tohel se dalo čekat, spíš jsem nečekal, že proti bude zrovna ČSSD

no co jsem naposled cetl zneni toho zakona tak se to tykalo jen automatickych mericich systemu, tzn proste ucelova vec pro to aby si firmy provozujici tyhle automaticky radary nahrably... co se tyka parkovani a vseho ostatniho tak vymluva zustava...

me jeste z toho automatickyho systemu pokuta neprisla, pritom si nemyslim ze bych nejak extra brzdil dopravu...

edit: aj spatne sem cetl, parkovani je tam vyjmenovane taky

Naposledy editováno 07.09.2011 08:43:14

Dolph-cz píše: tohle stejně může vymyslet jedině debil!
můžu být zodpovědný za to,kde auto parkuje,jestli je zamčené,případně zabržděné a pod.,ale jak můžu být zodpovědný za to, že moje stará jela rychle?? a když příjde domu dopis ať řeknu kdo mi jel v autě např. 2.8. v 13.30 hod,tak to nevím ani kdyby mě řezali

tyka se to jen mereni rychlosti automatickymi systemy.. tzn parkovani atd neres, na hlavu postavene no.... nemusis vedet kdo a kde s tim jel, staci zes nezabezpecil aby s tim nikdo nejel vic nez se smi... ja myslim ze opet vytahnu ze supliku zarizeni se servem otacenou znackou, jen to predelam na auto a z druhe strany nebudu mit TL 1000 ale znacku nejakeho meho oblibeneho politika:)

edit: aj spatne sem cetl, parkovani je tam vyjmenovane taky

Naposledy editováno 07.09.2011 08:43:06

assassin> Parkování je právě druhá věc který se to týká.
Čau, Tom

Doporučuji si přečíst kdo jak hlasoval a také diskuzi. Odkazy jsem vytahal na svůj web , tak to sem nebudu přepisovat. Je to na prostředku článku.

Dolph-cz píše: každopádně píšeš že majitel ponese "hmotnou zodpovědnost za vozidlo"
pokud tím slovem "hmotnou" mají na mysli finanční (pokud je to citace,tak jsme zase u toho,že ti debilové nejsou schopni zformulovat jedinou větu tak,aby měla jednoznačný význam).tak pořád vyjde lépe zaplatit pokutu za odpovědnost za vozilo,ale nedostat trestné body.

Hmotnou zodpovědnost za vozidlo máš už ted. To ale není trestní odpovědnost. To jsou dva pojmy. Hmotná je to,že když tvoje auto rozbije sousedovi plot,tak ty ho musíš bud ze své kapsy,nebo ze své pojistky toho auta zaplatit,at jsi to řídíl,nebo ne. A naopak,ten kdo řídil,to platit nemusí,pokud je auto pojištěno. Trestní odpovědnost za vozidlo je to,co chtějí prosadit ted. To je nesmysl už jen díky LPS a jednak je diskutabilní,jestli jde kriminalizovat vlastnictví věci.
Podle mě v tom zákoně bude tolik děr,že si starosti o jeho aplikace vůbec nedělám. Už ted se mluví o tom,že vlastně stačí nahlásit řidičem osobu,kterou vlastně nejde dohledat a mají po piči. Já osobně si z tohoto zákona vůbec nic nedělám. Pár lidí to postraší,pár policajtů dostane přes prsty od lidí,co si to nenechají líbit, a zase se pojede dál.
Dokud si ouřada neuvědomí,že za situaci může on a ne občan,nic se nezmění...

At to klidně zruší,mě to neva