Uzavřeno 15.07.2011 v 17:32 uživatelem kev
Otevřeno 16.07.2011 v 11:53 uživatelem kev
Uzavřeno 16.07.2011 v 11:58 uživatelem kev
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda kamaráda
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda kamaráda
martin1 píše: Dave-řeknu ti příběh kde soud vyhodil min 3 posudky a nechal si pro protistranu ten nejlepší a strach znalců to nemyslíš vážně.Dám ti 1 otázku ty věříš našemu soudnictví?u jednoho soudu spolu znalci právníci zaměstnanci soudů jezdí v Báwech na tenis, obědy a při to se domluví jak to umíchaj-prachy a pohoda ne strach a spravedlnost...
Každý má svůj příběh, každý je subjektivně zaujatý a každý ten příběh interpretuje po svém. Pokud soud rozhodl v tvůj neprospěch nemusí to být zákonitě korupcí, společným tenisem apod.
E: zapoměl jsem tu odpověď: Pokud myslíš důvěru v soudnictví jako obecně důvěru v soudce, tak to nejde, osobní selhání je běžný kdekoli. Proto je tu možnost opravných prostředků, možnost bojovat, pokud máš pocit křivdy. Ale je potřeba taky vidět, že pocit křivdy má každej, kdo spor prohraje, nemůžou být všichni spokojený. Vždycky bude někdo nadávat, stejně jako při fotbale :)
Naposledy editováno 15.07.2011 15:10:51