rraol píše: Popravdě - já za nemorální považuju i bonusy na povinné ručení. Dokud nebyly, lidi celkem často dělali tu věc, že když do něčeho ťukli na parkovišti, dali za stěrač telefon na sebe a když se poškozený ozval, dali to na viníkovu pojišťovnu a bylo po prdeli. Od zavedení bonusů, který jdou až do 50% po nějakých létech "bez nehody", se toto naprosto přestalo praktikovat.

To je další příklad toho jak lidi okamžitě reagují na nová fakta. Zcela určitě se dá očekávat jakákoliv nová reakce na tuto novelu, která bude opět motivována jen a jen penězma. Ať už to bude zmíněná forma "pomsty" někomu, o kom vím že mu bude automaticky přišitej trest ikdyž nic nespáchá, nebo to bude ono zmíněné "otáčení radaru na focení prdelí", nebo instalace automatických radarů na místech která slibují přísun peněz do kasy.

Zcela jistě se chování občanů, policie a obecních úřadů nějakým způsobem nové situaci přizpůsobí.

škoda že není podobná finanční motivace u povinnýho ručení i pro nehody. Třeba - nahlásím nehodu jako první, nepřijdu o bonus a tak dál...

V životě jsem osobu blízkou nepoužil, takže je mi putna jestli bude novela na novelu,jen pro případ zabavení vozidla využívám možnost, že moje auto je psané na ženu a naopak, tudíž nejsem vlastník a PČr mi nemůže vozidlo zabavit...

--VinCenzo--> To myslím tak jak jsem to napsal,máti si auto půjčuje, bo ona má strašlivou plečku. Supr totiž že se zabrání "zneužití" statusu osoby blízké, no ale já nic zneužít nechci, jen chci prostě využít práva na ochranu sebe a rodiny... Do autowebu teď čučím, nechci se ptát hned, třeba to tu někde je...

Teda googlím jak o život, ale je ještě asi brzo, právníci se k tomu vyjadřujou opatrně, asi to fakt začne ve velkým v případě schválení opravdu až s první kauzou, kdy se pokusí oj***t člověka, kterej má "koule i fištrón" a pustí se do toho naplno. Zatím na mě vypadly zajímavý hlášky typu: "je to vlastně zavedení nového rychlostního mýta" a "pokud začne na silnicích silněji operovat firma Czech Radar, bude nutno nasadit proti ní skupinu Crum Patch Team"

edit: oprava názvu Crum Patch Teamu

Naposledy editováno 18.06.2011 08:34:23

Jamarino> a co ústavní právo každého občana vlastnit majetek? Uvědomte si rozdíl mezi tím být vlastníkem vozidla a provozovatelem vozidla. Jsou tři základní vztahy k vozidlu - vlastník, provozovatel a řidič. I půlroční batole může být vlastníkem vozidla (stejně tak jako letadla nebo lokomotivy) - nesmí být ale jeho provozovatelem nebo dokonce řidičem - za přestupky tedy bude odpovědný pravděpodobně provozovatel vozidla.

Nevím jestli to tu bylo, ale pořád platí, že když budu tvrdit, že auto řídil Abdul z Jemenu, tak zůstane na policii, aby prokázala jeho vinu (což je nemožné), takže přestupek odloží.
http://www.lidovky.c..._212421_ln_domov_ape

To je nějaký debilní ten paragraf, né? Tam je řeč jen o provozovateli vozidla! A provozovatel vozidla může být kdokoli ale vlastník je přece kurwa zapsaný v registru, né! Cóó?

DoeJohny píše: Teda googlím jak o život, ale je ještě asi brzo, právníci se k tomu vyjadřujou opatrně, asi to fakt začne ve velkým v případě schválení opravdu až s první kauzou, kdy se pokusí oj***t člověka, kterej má "koule i fištrón" a pustí se do toho naplno. Zatím na mě vypadly zajímavý hlášky typu: "je to vlastně zavedení nového rychlostního mýta" a "pokud začne na silnicích silněji operovat firma Czech Radar, bude nutno nasadit proti ní skupinu Crum Patch Team"

edit: oprava názvu Crum Patch Teamu

na Dfens byl teď blogseriál JJ versus magistrát, kde popisuje, jak uhrál jízdu na červenou bez pokuty - červená tam totiž skočila těsně před autem a křižovatka byla prázdná. Njedřív měl dostat klasický postih a po dvou odvoláních to magistrát stáhl.

-ulda- píše: Nevím jestli to tu bylo, ale pořád platí, že když budu tvrdit, že auto řídil Abdul z Jemenu, tak zůstane na policii, aby prokázala jeho vinu (což je nemožné), takže přestupek odloží.
http://www.lidovky.c...pe [/quote]Mediální mrdky opět nezklamaly. Řidiči se budou moci OPĚT VYLHAT. Takže právo odepření výpovědi nazývají lhaním (důležité je slovíčko OPĚT, protože udání fiktivního řidiče je opravdu lhaní).

Spousta z nás někdy uletí a sveze se mimo předpisy.Opravdu každý. Idiot, který předjíždí na křižovatce,z prava, v zatáčkách, jede zákaz nezákaz...jezdí jak chce a potřebuje protože je borec, pak rychle zpěchá za kamarádem policajtem řešit nebo prostě jen osoba blízká a polibte si. Policajt? Dívá se na mladýho vola co ohrožuje ostatní a jeda jak prase. Koho asi sejme a komu dnes ublíží? Je to jedno jestli motorka či auto. Idioti řídí co se dá. Kapacita našich silnic nestačí a lidi spěchají a jedou a jedou. Každý se cítí dotčený když má platit pokutu a na okruh se každý nedostane a je to drahý. Ale opravdu je to problém když jsem prase a jedu jako prase nést následky??Třeba jen to blbou pokutu?

--VinCenzo--> nerozumim... "ridici se budou moci vylhat pouzitim bilyho kone z kuvajtu" (coz je nejspis pravda) preci nerika nic o moznosti odepreni vypovedi

No já jsem tak přemýšlel a podle mě by celá tahle estráda s rušením osoby blízké, za kterou stojí peníze, nebyla, kdyby se všechny pokuty zrušily a namísto toho by člověk šel na x-xx hodin do chládku (vězení).

Dokážete si to představit? Bavil jsem se o tom s jedním kamarádem, ten se rozčiloval kam by se všichni vešli, když jsou věznice už tak přeplněný.? Ale, v podstatě jde taky o peníze, protože pro mnohé čas=peníze, výchovně by to podle mě působilo mnohem víc, když by si člověk vyzkoušel, co ho může potkat když mu to na té silnici jednou třeba nevýjde a někoho zabije a mohl by v tom zařízení strávit ne pár hodin nebo den, ale pár let. Jasný, lidi by se mohli dál bránit právem nevypovídat, ale podle mě by tam nebyla ta motivace "zhora" - peníze do rozpočtů. No nevím, přišlo mi to zajímavé k zamyšlení.

Ohledně tohoto zákona pořád ještě doufám v to, že to Klaus nepodepíše a následně nebude jeho veto přehlasováno. Nechám se překvapit.

Rampa89> a nebo jak uz jsem psal - penize z pokut likvidovat (to by taky odpadla motivace je vybirat zejmena kvuli jejich hodnote, ktera se nasledne rozfrca)

Skalda píše: Rampa89> a nebo jak uz jsem psal - penize z pokut likvidovat (to by taky odpadla motivace je vybirat zejmena kvuli jejich hodnote, ktera se nasledne rozfrca)

Já vím, že jsem řekl, že už to tu budu jen pozorovat, ale tohle mě zaujalo, mohl by si to rozvést? Myslíš tím peníze z vybraných pokut třeba spálit? Nebo jak to myslíš?

Slayn> vzhledem k tomu, ze drtiva vetsina dnesnich cashflow neprobiha za ucasti fyzickych penez (natistenych papirku), samozrejme by nebylo treba nic fyzicky likvidovat (palit, trhat, primichavat prasatum do zradla )

EDIT: jinak kdyz jsem tuto myslenku prezentoval jednomu znamymu, tak vymyslel modifikaci, ze by misto likvidovani techto penez byly pouziti na umorovani statniho dluhu (ale me se asi vic libi likvidace)

Naposledy editováno 18.06.2011 15:02:57

Skalda píše: Slayn> vzhledem k tomu, ze drtiva vetsina dnesnich cashflow neprobiha za ucasti fyzickych penez (natistenych papirku), samozrejme by nebylo treba nic fyzicky likvidovat (palit, trhat, primichavat prasatum do zradla )

Tak to už je jedno jestli se umaže čísílko v počítači nebo spálí papírek, já se tě ptám jak to myslíš, protože se mi nechtělo ani omylem věřit že to myslíš tak jak se to dá z tvýho komentáře bez dalších informací pochopit, a to je to, že prostě se budou likvidovat peníze, takže jsem se nespletl, je to tak? vybraný peníze z pokut at už v hotovostní nebo bezhotovostní formě se zničí, správně?

Slayn> ano

Skalda píše: Slayn> ano

Aha, zkusil si přemýšlet nad důsledky takového "inteligentního" počínání?

Ted pomíjím to, že ničení peněz je pokud vim protizákonný, ale narážim na důsledky takového počínání.

Naposledy editováno 18.06.2011 15:11:41

Slayn> zkusil, dekuji za optani

PS: poznamka o "protizakonnostiniceni penez" neni na miste

Skalda píše: Slayn> zkusil, dekuji za optani

PS: poznamka o "protizakonnostiniceni penez" neni na miste

Když zkusil, mohl by si mi říci na jaké důsledky si přišel a jak je případně vyřešit?

Na místě to je, to kdo smí, nesmí atd. takhle nakládat s bankovkami hovoří zákon.

edti . ne s bankovkami, ale s penězi, nechytat proto za slovíčko.

Naposledy editováno 18.06.2011 15:18:20

Slayn> no, mam vaznou obavu, ze by to koncilo zase sypanim zdroju a ztratou casu... btw myslis, ze kdyz se likvidujou treba stary bankovky a muzes si je koupit slisovany do krychle, ze je to taky protizakonny nakladani s penezma. Pochopitelne i tohle by byl jasne definovanej postup nakladani s penezma.

EDIT: tvuj EDIT jsem si precetl az po svym prispevku.
EDIT2: nejlepsi bude, kdyz polozis konkretni otazku s tim, co se ti na tom nelibi (a neberu argument, ze likvidovat penize system zakazuje, protoze o zmene systemu se tu bavime)

Naposledy editováno 18.06.2011 15:28:13

Skalda píše: Slayn> no, mam vaznou obavu, ze by to koncilo zase sypanim zdroju a ztratou casu... btw myslis, ze kdyz se likvidujou treba stary bankovky a muzes si je koupit slisovany do krychle, ze je to taky protizakonny nakladani s penezma. Pochopitelne i tohle by byl jasne definovanej postup nakladani s penezma.

Neboj, zdroj na tohle neni třeba a ted nemyslím ty rádobyvtipný obrázky, zdroj se ti bude těžko hledat, stačí když mi napíšeš jaký dopad by to mělo a jak by si se s tím popral, když řekneš A, je třeba říct i B, každá mince má dvě strany, každá akce vyvolá reakci.

Kdo ty bankovky takhle lisuje/vyřazuje v případě o kterém mluvíš? Kde se dají koupit staré bankovky slisované do krychle?

edit - ok, já ten tvůj taky :D v takovym případě můžeš otázku s tím spojenou ignorovat, ale i tak bych rád věděl o té krychli něco víc : )

edit 2 - já chtěl nejdříve slyšet tvou druhou stranu mince, chci vědět zda o těch dopadech víš, když vyložím karty, tak už se nedozvím zda si si to vůbec uvědomil bez toho aniž bych ti to řekl.

Naposledy editováno 18.06.2011 15:30:40

Slayn> nejlepsi bude, kdyz polozis konkretni otazku s tim, co se ti na tom nelibi...
Ne ze by to bylo pro tuto diskuzi dulezity, ale stary znehodnoceny slisovany bankovky jsem mel parkrat uz v ruce, prodavaly se jako brigety do kamen (ale kdo/kde je prodaval si uz napamatuju, neni to dulezity)

Skalda píše: Slayn> nejlepsi bude, kdyz polozis konkretni otazku s tim, co se ti na tom nelibi...
Ne ze by to bylo pro tuto diskuzi dulezity, ale stary znehodnoceny slisovany bankovky jsem mel parkrat uz v ruce, prodavaly se jako brigety do kamen (ale kdo/kde je prodaval si uz napamatuju, neni to dulezity)

První věta viz EDIT2 v minulém.

Důležité to je, pro pochopení toho, že bankovky jako formu peněz si nemůže lisovat, vyřazovat atd. každý komu se to líbí a při bližší zkoumání zjistíš, že takový postup musí respektovat zákon, zatím to popisuješ tak jako by nějaká firma lisovala starý prachy jako nic.

Proto bych chtěl vidět nějakej link kde se to dá koupit apod. Jestli nemáš, co se dá dělat.

Naposledy editováno 18.06.2011 15:33:33

Slayn> s tebou je to tezky... jednak doporucuju nepouzivat tyhle "rychloedity" (pokud nejak zasadne doplnujou nebo meni prispevek), protoze to vyrazne zhorsuje orientaci v komunikaci. Druhak dekuju za informaci, ze brigety z prachu si nemuze delat kazdej. Doted jsem si myslel, ze vzit rekneme 1 milion, skartovat slisovat a prodat za dvacku jako brigetu je super vydelecnej byznys ... tys zacal s irelevantni argumentaci o nezakonnosti niceni penez (likvidace penez vybranych na pokutach by se pochopitelne delala definovanym zpusobem) a uz kvuli tomu zase zabredavame do nesmyslny diskuse

... jestli chces prezentovat nejakej postreh k tyhle moji myslence (likvidace penez z pokut), tak do toho a ja jsem ochotnej na to reagovat. V pripade tvoji osoby ale nehodlam pristupovat na informacni hru "napis sem vsechny dusledky, na ktere si prisel a ja se k nim pak vyjadrim" - na to nemam cas ani naladu a ani zdejsi forum ani toto vlakno neni vhodna platforma pro reseni makroekonomickejch otazek fungovani statu. Ty mas pravdepodobne na mysli neco souvisejici s inflaci... tak to proste rekni a nedelej zbytecne tajemnou tvar

EDIT: tady mas brikety aspon z Estonska. V ruce jsem mel briketu z ceskejch tisicovek (s Palackym) nez jsem ji hodil do kamen. Opakuju ale, ze tohle nema s timhle vlaknem ani s mym napadem co s prachama z pokut nic spolecnyho a akorat tu s tim ted vyrabime offtopic...

Skalda píše: Slayn> s tebou je to tezky... jednak doporucuju nepouzivat tyhle "rychloedity" (pokud nejak zasadne doplnujou nebo meni prispevek), protoze to vyrazne zhorsuje orientaci v komunikaci. Druhak dekuju za informaci, ze brigety z prachu si nemuze delat kazdej. Doted jsem si myslel, ze vzit rekneme 1 milion, skartovat slisovat a prodat za dvacku jako brigetu je super vydelecnej byznys ... tys zacal s irelevantni argumentaci o nezakonnosti niceni penez (likvidace penez vybranych na pokutach by se pochopitelne delala definovanym zpusobem) a uz kvuli tomu zase zabredavame do nesmyslny diskuse

Ano, když to víš, tak nepiš stylem jako by to takhle fungovalo, jo? Ten tvůj příklad s briketama podléhá pořád zákonu o kterých je z mé strany řeč a proto netušim proč si ho vlastně vytasil jako arugment, že to jako jde i jinak. Likvidace bezhotovostních peněz, hm, na to si už možná nepomyslel.

Jelikož mám ale starost o tvé city, ignoruj všechny edity, apod. věci které se tě dotkly a odpověz prosím na jednoduché otázky.

1) Jaký dopad bude mít likvidace jakékoli formy dnes uznávaných peněz? Stačí prá vyjmneovat, otázka pár vteřin, nnei to žádná moje hra, nevykrucuj se.

2)Myslíš, že je realizovatelný systém, který bude legálně v souladu se zákonem likvidovat jak fyzické tak bezhotovostní peníze institucí, která má k tomu oprávnění, aniž by došlo ke zneužití?

Tvoji poznámku o inflaci, to si nemyslel vážně, že ne?

Skalda píše: EDIT: tady mas brikety aspon z Estonska. V ruce jsem mel briketu z ceskejch tisicovek (s Palackym) nez jsem ji hodil do kamen. Opakuju ale, ze tohle nema s timhle vlaknem ani s mym napadem co s prachama z pokut nic spolecnyho a akorat tu s tim ted vyrabime offtopic...

Ano, a zkus hádat kdo tohle dělá, zákonem určená instituce, která má právo na takové manipulace s penězi a může rozhodovat o tom co nimi dále, kdo to bude dělat atd., ty si to napsal jako by to byla nějaká forma likvidace penez v souladu se zákonem prostřednictvím soukromý instituce. Prostě jakákoli forma likvidace oběživa prochází furt tim samým postupem a podle zákona, to, že někdo pálí, někdo si utírá s nimi zadek, to už je jedno.

Hlavně se nerozčiluj, pokud chceš napsat, že si to všechno věděl, já jen reaguju na tvoje konrkténí komentáře a na to jak vyznívají.

Skalda> hele, likvidovat penize jako likvidovat fyzicky je holej nesmysl, to proste nelze z obehu primo likvidovat penize, dyt by to rozhasilo celej penezni system. Penize co se stahnou se primo nahradi, nepodlozeny tisknuti penez by tedy nemelo nastat a uplne stejne nesmi nastat "niceni".