Milý Tome, nevím co jsi tím chtěl říct na mojí adresu. Umístění značky B32 v ulici Průmyslová opět neurčovala MP. "Zásahové" vozidlo Caddy je určeno pro převoz psů a odchycenejch/zraněnejch/mrtvejch zvířat, případně infekčního materiálu (botičky je tam zakázáno převážet). Dle platného zákona musí mít strážníci maturitu, takže zmínka o cukrářích atd, v článku je jaksi mimo (existuje ještě pár exemplářů, který jí dodělávaj, neboť dřív nebyla povinná). Další zmínka o tom, že při vjezdu za výměník vozidlo MP porušilo značku zákazu vjezdu je také mimo, sice nevím jaká dodatková značka tam je, protože sloužím v jiné části města, ale z fotky mám pocit, že tam je mimo dopravní obsluhu, navíc mohli při vjezdu použít VOAZ (maják). Ke zbytku ve článku nemám moc co dodat, snad jen, že si hodně lidí tou ulicí zkracuje cestu a nikdo nikdy přestupce nenutí k tomu, aby s případnou pokutou souhlasili, do správního můžou jít vždycky a tam se obhajovat, příp. řešit zda vůbec a jak byl přestupek spáchán. Věř, že nikoho nebaví se na ulici dohadovat. Tím vozidlem Caddy jezdí jen pár vyvolenejch, takže pisatel článku mohl snadno podat stížnost na jejich jednání (zvlášť když je sledoval hodinu). A opravdu se necítím zodpovědný za jednání "kolegů", protože vím, že ne každej pracuje jak má. Osobně řeším převážně veřejnej pořádek a cyklisty, protože to co v ČB předváděj je neskutečný.

to Vendous: Divil by ses, dost bezdomáčů si tu jízdenku radši koupí, nehledě na to, že dle zákona nemám právo kontrolovat, zda bezdomáč/cestující jízdenku má, od toho jsou revizoři. Já zasahuju až když jim ověřuju totožnost či je vykazuju z busu, když nechtěj vypadnout/spí atd.

Jo a ještě dodatek k tomu, jak si myslíte, že by měli strážníci MP sbírat po psech hovna. Jak jste na to vůbec přišli? Pošlete mi kdyžtak odkaz či citaci ze zákona, kde je napsáno, že strážník je uklízečka bordelu...

OloZX6R> podle tvejch prispevku budes asi patrit k ty kvalitnejsi casti prislusniku MP (ackoliv tento institu nepovazuji za stastny) a kdyz uz jsme tu na to narazili (a ty bys to mohl vedet), zeptam se na neco co me zajima: Kdyz kontrolujes totoznost cestujiciho bez jizdenky (predpokladam, ze na pozadani revizora), co se s tou totoznosti deje dal? Pokud se predava revizorovi (potazmo dopravnimu podniku), nedokazu si predstavit na zaklade ceho se totoznost obcana predava treti strane (dopravnimu podniku)... nebo jak tohle presne funguje? dik

to Skalda: Prokázání totožnosti upravuje zákon o obecní policii přesně § 12.

§ 12
Oprávnění požadovat prokázání totožnosti
1) Prokázáním totožnosti se pro účely tohoto zákona rozumí zjištění jména, příjmení, data narození, rodného čísla a bydliště osoby. Důvod ke zjišťování totožnosti určuje míru spolehlivosti, s níž se zjištění provádí.
(2) Strážník je oprávněn vyzvat osobu, aby prokázala svoji totožnost,
a) jde-li o osobu, vůči které provádí úkon k plnění úkolů obecní policie,
b) jde-li o osobu podezřelou ze spáchání trestného činu nebo přestupku či jiného správního deliktu,
c) jde-li o osobu, od níž bude třeba požadovat vysvětlení (§ 11),
d) jde-li o osobu, která odpovídá popisu osoby hledané policií nebo osoby pohřešované,
e) na žádost jiné osoby, jestliže tato osoba má na zjištění totožnosti právní zájem,
f) jde-li o osobu, která žádá o prokázání totožnosti podle písmena e),
g) jde-li o osobu, která oznamuje podezření ze spáchání trestného činu, přestupku nebo jiného správního deliktu.
(3) Osoba je povinna výzvě podle odstavce 2 vyhovět.
(4) Strážník je oprávněn údaje zjištěné podle odstavce 1 poskytnout osobě podle odstavce 2 písm. e).

Takže pokud si revizor zažádá, ověříme totožnost černého pasažéra (zjišťujeme i totožnosti třeba neplatících hostů v restauracích). Zjištěnou ověřenou totožnost poté předáme osobě/revizorovi, který má na zjištění totožnosti právní zájem právě dle odst. 2 písm. e). Totožnost se jim předává proto, aby mohli vymáhat škodu v občansko-právním sporu, pokud povinný nezaplatí.

Jak jsem psal předtím, každej si rád zanadává, ale málokdo ví, jak se věci vlastně mají.

OloZX6R> dik

OloZX6R> d-fense neber zase tak vážně. S nim sice souhlasim, ale je to extremista.
Ale k věci, oni tam smí vjet s majáčkama pokud se tam jedou schovat?:) A co prováděj cyklisti v ČB - ta otázka nesměřuje k tomu, že by ti chtěl zpochybňovat, jen mě to zajímá.

OloZX6R> Chtěl bych se omluvit za OT ale potřeboval bych poradit jak je to s předjížděním.
Pokud někoho začnu předjíždět (bezpečný rovný úsek) a on mi to znemožní neustálím zrychlováním je proti tomu nějaký postih?

Vendous> § 17 Předjíždění
(1) Předjíždí se vlevo. Vpravo se předjíždí vozidlo, které mění směr jízdy vlevo a není-li již pochybnosti o dalším směru jeho jízdy. Při jízdě v připojovacím nebo odbočovacím pruhu se smí vpravo předjíždět též vozidlo jedoucí v průběžném pruhu. Odbočovací pruh je přídatný jízdní pruh určený pro odbočování (vyřazování) vozidel z průběžného jízdního pruhu. (2) Řidič, který při předjíždění vybočuje ze směru své jízdy, musí dávat znamení o změně směru jízdy a nesmí ohrozit ani omezit řidiče jedoucí za ním. Řidič musí dát znamení o změně směru jízdy při předjíždění cyklisty. (3) Řidič, který se po předjetí zařazuje před vozidlo, které předjel, musí dávat znamení o změně směru jízdy a nesmí ohrozit ani omezit řidiče vozidla, které předjel. (4) Řidič předjížděného vozidla nesmí zvyšovat rychlost jízdy ani jinak bránit předjíždění. (5) Řidič nesmí předjíždět a) nemá-li před sebe rozhled na takovou vzdálenost, která je nutná k bezpečnému předjetí, b) jestliže by se nemohl bezpečně zařadit před vozidlo nebo vozidla, která hodlá předjet, c) jestliže by ohrozil nebo omezil protijedoucí řidiče nebo ohrozil jiné účastníky provozu na pozemních komunikacích, d) na přechodu pro chodce a bezprostředně před ním, e) dává-li řidič vpředu jedoucího vozidla znamení o změně směru jízdy vlevo a není-li možné předjetí vpravo podle odstavce 1 nebo předjetí v dalším volném jízdním pruhu vyznačeném na vozovce v tomtéž směru

to Vendous

Postih je, ale musí ho u toho někdo chytit a dokýzat mu to, takže reálně ani moc ne...

to Vendous

Postih je, ale musí ho u toho někdo chytit a dokýzat mu to, takže reálně ani moc ne...

Mishak>

Jízda vozidel s právem přednostní jízdy
§ 41
(1) Řidič vozidla, který při plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností užívá zvláštního výstražného světla modré barvy, 2) případně doplněného o zvláštní zvukové výstražné znamení (dále jen "vozidlo s právem přednostní jízdy"), není povinen dodržovat § 4 písm. c), § 5 odst. 1 písm. f), g) a h), § 6 odst. 5 a 6, § 7 odst. 1 písm. b), § 11, § 12 odst. 1, 2, 4, 5 a 6, § 13 až 17, § 18 odst. 2, 3, 4 a 8, § 19 odst. 2 a 3, § 20, § 21 odst. 2, 3 a 4, § 22, 23, § 24 odst. 3 a 4, § 25 odst. 1, 2, 3, 4, 5, § 26 odst. 3, § 27, § 28 odst. 2, 3 a 5, § 31, § 32 odst. 6, § 35, § 36 odst. 1 a 2 a § 39 odst. 4 a 5; je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích. (2) Zvláštním zvukovým výstražným zařízením doplněným zvláštním výstražným světlem modré barvy 2) mohou být vybavena vozidla a) Ministerstva vnitra používaná policií a označená podle zvláštního právního předpisu, 13) b) Vězeňské služby, c) vojenské policie označená podle zvláštního právního předpisu, 12) d) obecní policie, 5) která určí obec, e) hasičských záchranných sborů, f) důlní záchranné služby, g) poruchové služby plynárenských zařízení, h) zdravotnické záchranné služby a dopravy nemocných, raněných a rodiček, i) ozbrojených sil používaná u vojenských záchranných útvarů pro plnění humanitárních úkolů civilní ochrany, j) celní správy označená podle zvláštního právního předpisu 14) . (3) Vláda může stanovit nařízením další vozidla, která pro plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností mohou být vybavena zvláštním zvukovým výstražným zařízením doplněným zvláštním výstražným světlem modré barvy. (4) Řidičem vozidla s právem přednostní jízdy smí být osoba starší 21 let, která musí splňovat podmínky stanovené tímto zákonem. (5) Řidič vozidla s právem přednostní jízdy nesmí za jízdy jíst, pít a kouřit. (6) Odstavce 1 a 4 platí obdobně i pro řidiče vozidel doprovázených vpředu, a jde-li o více než tři vozidla, i vzadu vozidly ozbrojených sil nebo ozbrojených sborů s právem přednostní jízdy. Doprovázená vozidla musí mít rozsvícena obrysová a potkávací světla. (7) Řidiči ostatních vozidel musí vozidlům s právem přednostní jízdy a vozidlům jimi doprovázeným umožnit bezpečný a plynulý průjezd, a jestliže je to nutné, i zastavit vozidla na takovém místě, aby jim nepřekážela. Do skupiny tvořené vozidly s právem přednostní jízdy a vozidly ji..... Při použití majáků se toho může spousta, hlavní je být opatrnej. Jinak se jedná o výtahy ze zákona o provozu na pozemních komunikacích č. 361/2000, kterej jistě všichni vlastníci ŘP znají K těm cyklistům v čb dodám jen to, že jezdí absolutně všude bez řádně vybavených kol, hodně nalitejch, děti bet helem atd. Jsem šel s parťákem po chodníku v uniformě, jeden cyklista to do mě zezadu napálil a ujel.... takže asi tak.

OloZX6R: ad cyklisti: tak to jo...já spíš aby se za tim neskrývalo řešení chybějících odrazek na pedálech nebo lovení cyklistů po jednom pivu. Děti bez helem, případně fakt zlitý cyklisti na kole nemaj co dělat, to je jasná věc. A k těm majákům. Měl šlo o to, jestli to, že MP potřebuje zajet do zákazu vjezdu vytváří oprávnění k tomu, aby zapnuli majáky. Samozřejmě nepočítám případy, kdy zacharňují životy nebo majetek, případně lovej lupiče.

OloZX6R píše: to Vendous

Postih je, ale musí ho u toho někdo chytit a dokýzat mu to, takže reálně ani moc ne...

Stačilo by to?