Bozo> Mě to jen pobavilo, jako hele 2 litry za radu a pak další litr. Chápu, že každej si musí vydělávat :)) Ale konkrétně tohle je tak prostá věc, že mi ty sazby přišly celkem vysoko...

všem děkuju za radu, ale vzhledem k tomu, že to je tak 50 na 50 tak mi to moc nepomohlo
v zákonech se moc nevyznám. ten zákon o DPH psal někdo nalitej nebo co, každou větu aby člověk četl 3x aby to pochopil..

Bozo píše: V pořádku chlapi, někomu stačí účetní.

to Pepek9: Mimochodem, ten §62/2 co jsem myslel, se na tuhle situaci asi nehodí.

to Sefo: Já mu to snad nedal zadarmo? Já mluvím o tom, že si koupí jistotu ve formě mojí pojistky a za jistotu se platí.

Hele a čím za tu informaci ručíš? Jen by mě to zajímalo..sám potřebuji za daňovým poradcem, ale potřebuji aby mi nějakým způsobem za to info ručil..
Mimochodem, promiň...možná jsem zbytečně trošku "nadával" nevěděl jsem..že jsi daňový poradce, myslel jsem že účetní..

pepek9 píše: všem děkuju za radu, ale vzhledem k tomu, že to je tak 50 na 50 tak mi to moc nepomohlo
v zákonech se moc nevyznám. ten zákon o DPH psal někdo nalitej nebo co, každou větu aby člověk četl 3x aby to pochopil..

Takže ptal jsem se účetního....pokud jsi měl tu motorku v majetku firmy a prodal si jí, musíš jako plátce DPH z prodeje odvést....otázkou je, proč sis neuplatnil odpočet při nákupu? Odpočet by měl jít uplatnit zpětně po dobu okolo 3 let..to je potřeba ověřit. :)

Funguje to tak, že když ti něco poradím a bude to špatně, tj. finančák ti to doměří, tak mě zažaluješ za náhradu škody. Protí týhle škodě si ze zákona musím platit pojištění.

EDIT: Ještě se musí prokázat, že jsem udělal chybu, takže se většinou vyžadujou písemný rady.

Naposledy editováno 08.03.2011 21:15:10

Bozo píše: Funguje to tak, že když ti něco poradím a bude to špatně, tj. finančák ti to doměří, tak mě zažaluješ za náhradu škody. Protí týhle škodě si ze zákona musím platit pojištění.

EDIT: Ještě se musí prokázat, že jsem udělal chybu, takže se většinou vyžadujou písemný rady.

Aha :) to jsem nevěděl..já jsem myslel, že za mě ručí daňový poradce jen v případě, že mám s ním uzavřen nějaký mandát a vede mi i účetnictví...tak nějak mi to řekla jedná daňová poradkyně.

Víš co se mi ovšem stalo? Objednal jsem si schůzku u dvou daňových poradkyň. Šel jsem tam ze stejným dotazem, avšak každá poradkyně mi řekla téměř pravý opak : / tak jsem z toho jelen..jelikož na tom dost závisí vlastně celé mé podnikání :) za kým mám pak tedy s tím dotazem jít?

Mar_o-46 píše: Takže ptal jsem se účetního....pokud jsi měl tu motorku v majetku firmy a prodal si jí, musíš jako plátce DPH z prodeje odvést....otázkou je, proč sis neuplatnil odpočet při nákupu? Odpočet by měl jít uplatnit zpětně po dobu okolo 3 let..to je potřeba ověřit. :)

DPH si můžeš odečíst jen pokud koupíš od plátce, což v mém případě nebylo

každopádně jsem to konzultoval už s 5ti lidma co dělaj účetnictví a všichni do jednoho říkají, že dph po prodeji musím odvést. v zákoně o dph jsem taky nenašel žádnou kličku, takže tím bych tohle téma uzavřel.

pepek9> včera sem byl na pivě s daňovým poradcem a tuto věc sem s ním probral (zadarmo). Řekl mi, všechno musí být zrcadlově, to je prý základ tzn. vstup - výstup. Koupím nový s odpočtem DPH, musím při prodeji účtovat DPH. Koupím starší bez odpočtu DPH a prodám za cenu stejnou nebo nižší DPH neúčtuji. Koupím starší bez odpočtu DPH a prodám za cenu vyšší účtuji DPH (daň z přidané hodnoty) pouze z rozílu co mám navíc. Příklad: Koupím moto od neplátce na fi. za 100 000,- a prodávám za 120 000,- musím doúčtovat DPH 4000,- Kč. Koupím starší s odpočtem DPH, musím při prodeji DPH účtovat. Toto platí pokud je fi. plátcem DPH.
Takto mi to podal daňový poradce.

bidlos> ja se z toho poseru ale díky!!
hodím účetní smlouvu o prodeji a kašlu na to, ať si to vyhledá sama

jinak moje účetní pracuje na finančáku a účetnictví dělá jako vedlejšák, takže by se dalo říct, že by tomu měla rozumnět..

Naposledy editováno 09.03.2011 10:41:17

pepek9> jedna věc mě ovšem udivuje. Jednoduchý dotaz, v praxi se s ním musí setkat často a přesto má každý jiný názor. Můj má naštěstí podepsanou generální plnou moc (na kontroly chodí on) a za svoje krpy si ručí.

bidlos> Jo, kdyby to bylo jednoduchý, tak mi za mou práci nikdo neplatí

Mar o-46> Obecně by to tak, jak ti říkala ta daňová poradkyně, nemělo být. Na druhou stranu, pokud chceš náhradu škody, musíš prokázat, co ti poradce řekl. Daňovej poradce bude řvát, že radu nikdy nedal nebo že neměl k dispozici správný informace. Když nemáš nic v ruce, tak si v reálu nahranej.

Co já vím, tak se to dělá tak, že když daňovej poradce dává radu, tak ta rada musí být písemně. V první části DP přesně popíše danou situaci a pak teprve něco poradí. Daňovej poradce je takhle pokrytej, že radí jen k danýmu problému, a klient ví, že se nebude muset soudit o to si všechno řekli. Poskytování daňovejch rad ústně / po telefonu je postavený na důvěře (ale taky je o dost levnější, jelikož DP nemusí nic psát a klient vlastně ztrácí možnost žalovat o náhradu škody).

Všechno se řídí "Zákonem o daňovém poradenství", pokud bys na to chtěl kouknout (číslo ve sbírce si teď nevzpomenu, kovářova kobyla, no .

EDIT: Ještě doplnění. V případě, kdy by ti paní vedla účetnictví, tak by měla vlastně vědět o všem co děláš, takže odpadá první problém. Zároveň ti bude dělat i daňový přiznání, čímž vlastně posvětí to jak daně odvádíš. Takže tady by náhrada škody byla jasnej případ.

Naposledy editováno 09.03.2011 22:47:00