Mega-CZ> nějak nevěřím, že by zabásli někoho, kdo nemá pošpiněný štít, řádně pracuje, žádny výtržník a omylem se připletl k vloupačce? určitě aspoň kouří a chodí na červenou ?

Crowley píše: Ocituji zde závěr mého příspěvku, abych ti prostě jenom dokázal, že nečteš.

Já se musím podrobit, on musí mít minimálně důvodné podezření.

Co komu nalejvám do hlavy? Vytrhl jsi jeden příspěvek z kontextu.
Nikdy jsem netvrdil, že se odmítám podrobit dechové zkoušce, protože nemají důvod.
Nikdy jsem nepodmiňoval podrobení se dechové zkoušce sdělením důvodu.

Takže si to pročti ještě jednou, v klidu a pomalu.
Zjistíš, že ty dvě citace zákona jsem uvedl jako částečný výčet důvodů, které mohli poldové mít, když jsem byl vyzván k dechové zkoušce.
Neuvedli ani jeden.
A celé jsem to uváděl jako příklad právní negramotnosti příslušníků policie.

Na tu tučnou větu ti taky tučně odpovim: Ty jsi naprosto marnej, vidíš věci jen z jednoho úhlu pohledu - z toho, z jakýho se to hodí tobě. Jsou ale i jiný úhly, který dle tvých reakcí (a nejenom na mý příspěvky), zjevně nevidíš. Buď proto, že nechceš, nebo možná, což by bylo asi ještě horší, ti nedojdou.

Piwell píše: Ty jsi naprosto marnej, vidíš věci jen z jednoho úhlu pohledu - z toho, z jakýho se to hodí tobě.

Z tvého úhlu pohledu jsem asi opravdu "marnej".
Ale pořád jsi mi nevysvětlil proč, přitom bych to rád pochopil.
Když po mně polda vyžaduje dechovou zkoušku, tak se podrobím, nikde jsem netvrdil nic jiného.
Ale já chci zároveň vědět důvod, proč jsem musel zkoušku podstoupit.
Co je na tom marného?

A když už se bavíme v rovině úhlů pohledu: průměrný dnešní polda má stanovené v podstatě jediné kriterium úspěšnosti: množství vybraných pokut. (bavím se o měšťácích, dopravce a ostatních, které potkávám na silnici)
Myslíš, že nebudou svůj úhel pohledu podřizovat právě snaze vybrat co nejvíc pokut?
Proč bych tedy nemohl mít stejné právo já?

Naposledy editováno 07.08.2012 17:50:31

Crowley píše: Z tvého úhlu pohledu jsem asi opravdu "marnej".
Ale pořád jsi mi nevysvětlil proč, přitom bych to rád pochopil.
Když po mně polda vyžaduje dechovou zkoušku, tak se podrobím, nikde jsem netvrdil nic jiného.
Ale já chci zároveň vědět důvod, proč jsem musel zkoušku podstoupit.
Co je na tom marného?

A když už se bavíme v rovině úhlů pohledu: průměrný dnešní polda má stanovené v podstatě jediné kriterium úspěšnosti: množství vybraných pokut. (bavím se o měšťácích, dopravce a ostatních, které potkávám na silnici)
Myslíš, že nebudou svůj úhel pohledu podřizovat právě snaze vybrat co nejvíc pokut?
Proč bych tedy nemohl mít stejné právo já?

1. odstavec) Protože tobě to přímo přikazuje zákon o silničním provozu. Ne se podrobit na výzvu policisty až po tom, co ti vysvětlí důvod proč provádět dechovou zkoušku. Povinnost policisty, dle zákona o policii, je při silniční kontrole kontrolovat mimojiné i to, zda-li řidič není pod vlivem alkoholu. ZPPP je dále upraveno, že se dechová zkouška musí provádět při každé silniční kontrole. Povinnost řidiče je podrobit se. Pokud se řidič nepodrobí, je policista oprávněn za pomoci jiných oprávnění (a mimochodem jeho povinností je) učinit jiná opatření. Přijde mi to stejný jako kdybys tu furt omílal proč svítit, proč se poutat, proč mít na motorce helmu atp. Já sice rozumim, co jsi celou tou věcí myslel, nicméně na faktu výzvy policajta o provedení dech. zkoušky to nemění vůbec nic.

2. odstavec) De facto máš pravdu. Jen doupřesnim, že se jedná ještě o zapisování kontrol osob a vozidel (vedle pokut a oznamování přestupků). Ano, čárkový systém tu funguje. Nelíbí se to ani jim, ale ani oni s tim nic nenadělají. Bohužel smutným faktem je, že se díky tomuto nastavení policie více zabývá "banalitami" a důležitější úkoly policie jsou tímto potlačovány. Bohužel je to důsledek nařízení tzv. vrcholového managementu policie. Věř tomu, že to ty lidi povětšinou nebaví, spoustě z nich se to i hnusí a pak jsou ještě míň příjemný. Je to zkrátka zákon padajícího ho*na. Ten fungoval vždycky a všude.

ještě k 2. odstavci - důležitou roli hrají peníze. Vybíráním pokut jdou peníze do eráru (sice ne min. vnitra), ale prostě jdou státu. Při vyšetřování se naopak musí ještě vynaložit. A když na rozpočtech ubírají a ubírají, musí se to někde projevit. Vzhledem k tomu, jak tu všechno funguje (různá výběrová řízení na hmotné statky atp.) se ani neni čemu divit, že tu peníze nejsou (a pár lidí si třeba na seychelách hladí plný bříška na pláži za peníze nás všech).

tkubik2004 píše: johny82> a když zaparkuješ na placenném stání,a jedno kolo ti udělá přešlap na chodník, či zádí auta jsi mimo a zasahuješ do modrý zóny tak už tě vidím jak nebudeš nasranej.

Když vím že jsem něco posral, tak budu rád když to projde a o nějaké náhradě ani nepřemýšlím. Pokud jsem nic dle svého nejlepšího rozumu neprovedl, tak to mrdám a nebudu vypovídat a basta. Jestli se někomu vyplatí nárokovat 2 hodiny ušlé mzdy, přes mraky birokracie, tak je chudák a nebo ty prachy fakt potřebuje.

možná by ses měl nad sebou zamyslet a nikam chodit nemusíš

RIKORR> Ne vždycky je možný poslat je do řiti písemně
Ale taks to nejspíš nemyslel, co?
Čau, Tom