jo,jerry,dostal to napřímo s kartičkou by to nešlo,byl daleko a neposeděl

bystřické-1> No kameraman dobrej, ale že tě netrkne to cropnout na vejšku?

Jerry_jr> proc? to by ztratil kus cedule a pojezdeny sterk

to slouží pro mou identifikaci tak poznám zčeho to bylo




a gde

Mužu sprcavat fotku i já?
mně přijde, že je to moc uriznuty zleva, ten loket jakoby opticky pokračuje mimo fotku... a taky se mi nelibi nehty, ale asi je na ně slečna hrdá... ale to je tak vše, co bych fotce vytkla

Jerry_jr> taky jí kus chybí

ZuzukiB> Náhodou trefné poznámky, já si to myslím taky. Mně se líbí hlavně obličej, tka možná oříznout jen na něj a nebo to prostě nechat plavat, byl to jen rodinný výlet

[img]

Naposledy editováno 23.04.2013 11:55:15

Jerry_jr> mne na tech tvych fotkach hodne vadi ten blesk v obliceji, podle mne je ho zbytecne moc .. nebo jestli to tam dostavas upravama, nevim.

Petr_VFR píše: Jerry_jr> mne na tech tvych fotkach hodne vadi ten blesk v obliceji, podle mne je ho zbytecne moc .. nebo jestli to tam dostavas upravama, nevim.

To je asi jen spatne opalena ale je fakt, ze to teda fakt az moc kontrastuje ...

No zrovna tuhle jsem fotil bez blesku, ale svítilo lehce rozptýlené zapadající slunce a ta úprava to možná ještě podtrhla. Jinak slečny často mají obličej světlejší než zbytek těla, díky tomu, jak se stále odličují, tak nemají tolik pigmentu. S tím bojuji furt.

[img]

Jerry_jr píše: No zrovna tuhle jsem fotil bez blesku, ale svítilo lehce rozptýlené zapadající slunce a ta úprava to možná ještě podtrhla. Jinak slečny často mají obličej světlejší než zbytek těla, díky tomu, jak se stále odličují, tak nemají tolik pigmentu. S tím bojuji furt.

Holt si na ten ksichtik musi furt neco patlat

Tak jsem provedla zkoušku ostření, s výměnou několikero objektivů. Ostřeno na zakroužkované "p". A ráda bych z toho konečně udělala nějakej závěr. Přikláním se ke dvěma poměrně dost zobecňujícím stanoviskům ... První je, že si prostě musím dávat SAKRA pozor na to, abych namačkávala bodem skutečně naprosto přesně tam, kde to chci mít ostrý. Vyvozuji z toho, že zkouška provedená setovým objektivem k mýmu foťáku, dopadla poměrně dobře a ostře.
Další závěr je, že můj druhej objektiv (nejlevnější Sigma 70-300) je jak to říct ... poměrně neideální, protože za stejných podmínek není schopen zaostřit nikam. Zkoušela jsem oba extrémy - 300mm (tragédie, pro dlouhé ohnisko nelze zaostřit kvůli klepání, ostřící bod mi lítal od "p" ve slově Přiložených až k "m" v Podávám) i 70mm (tam prostě nevím, proč to není ostrý nikde, vinu dávám zkrátka objektivu). Navíc to ostří asi až od metru a půl
No a pak pevná 50tka, která to pobrala slušně, vzhledem k 1.8f hodnotím ostrost pouze bodu, na který bylo ostřeno. Podotýkám, že u všech jsem nechala odcloněno na max, abych mohla fotit na co nejkratší čas
Jo a asi jsem pochopila, proč tam mám tolik ostřících bodů, protože když si vyberu zrovna takovej, kde se musí hodně překomponovávat, tak zřejmě pootočením změním i vzdálenost a ostřila jsem tím pádem zbytečně.

asi ostřijó všechny dobře akorát máš pokaždé jinou hloubku ostrosti,což je dané rozdílnou konstrukcí-světelností

ZuzukiB> ja nejak nerozumim tomu klepani ostriciho bodu .. tak nejak logicky predpokladam, ze pokud testujes presnost ostreni, tak si to das na stativ, nebo ne?

bystřické-1> mně ale nešlo o to, abych měla ostrý vše, ale to písmenko, co je v kroužku. Na hloubku ostrosti jsem se vykašlala. Pokud dám ostřící bod na to, kam chci ostřit, nepřekomponovávám a cvaknu, pak by přece mělo to, kam jsem zaostřila bejt ostrý a o to mi šlo, okolí mi v tomhle případě bylo celkem putna, páč vím, jak cca dosáhnout toho, aby bylo rozmazaný (nebo nebylo), pokud mi to světelný podmínky dovolí. Tady šlo o to, že jsem potřebovala vyzkoušet, jestli když udělám přesně tohle, jestli p v kroužku bude ostrý.

Petr_VFR> No, běžně stativ nepoužívám a proto jsem no do toho nechtěla míchat (nechtěla jsem, aby závěrem bylo, že ostrou fotku udělám pouze ze stativu, jestli mi rozumíš ) Ale dobrá, pro tu Sigmu a hlavně to ohnisko 300mm to má opodstatnění, jak se mi potvrdilo, zde tedy výsledek zapojením stativu o mnoho lepší ale ohnisko 70mm tedy nechápu, je to celý takový rozplizlý, prostě ta fotka není ostrá nikde, což mě krapet štve Jo a je to výřez samozřejmě, protože kvůli tomu zaostřování až od metru a půl byla původní fotka asi tak 10násobná. Ale tím vyřezáváním to snad není? Prostě bych čekala, že to bude ostrý +/- všude stejně a vono nikde (ale pravda, je to rozplizlý +/- všude stejně, což je ovšem chabá útěcha )

ZuzukiB> S tou sigmou 70-300 nemá cenu fotit na plnou díru - pokud chceš aspoň trošku ostrou fotku budeš muset přiclonit. To samozřejmě zvětší hloubku ostrosti a sebere ti dost světla, ale s tím se nedá nic dělat (je to daň za nízkou cenu objektivu).

_zdenda_> Díky za komentář!

No už jsem si říkala, že s tímhle objektivem se dá fotit snad jen za plnýho světla. Ale tahle poslední nahraná fotka je na F13, protože jak říkáš, je třeba přiclonit. A stejně výsledek žalostnej

ZuzukiB> Měl jsem nějakou sigmu 70-300 před x lety. Vyhodil jsem ji (prodal za pár peněz) a v bazaru koupil Nikkor 180/2.8 - bylo to to nejlepší co jsem mohl udělat (vím, je to pevné sklo, ale mě to vyhovuje, mám ještě 85mm a nic co se blíží 300mm nepotřebuji)

Naposledy editováno 24.04.2013 08:32:27

_zdenda_> hm, ale tak o tom to taky je, že člověk zjistí, že mu něco nevyhovuje

Jakou má ten 180/2.8 minimální ostřící vzdálenost?

ZuzukiB> 1,5m

Hm, takze stejně. Heled a je to použitelný na makro? Já mák pocit, ze když budu 1,5m od cmelaka a buduvho fotit na 180mm ohnisko, budu muset udelat asi tak desetinovej výřez , aby bylo vubec videt, co jsem chtela fotit

ZuzukiB píše: bystřické-1> mně ale nešlo o to, abych měla ostrý vše, ale to písmenko, co je v kroužku. Na hloubku ostrosti jsem se vykašlala. Pokud dám ostřící bod na to, kam chci ostřit, nepřekomponovávám a cvaknu, pak by přece mělo to, kam jsem zaostřila bejt ostrý a o to mi šlo, okolí mi v tomhle případě bylo celkem putna, páč vím, jak cca dosáhnout toho, aby bylo rozmazaný (nebo nebylo), pokud mi to světelný podmínky dovolí. Tady šlo o to, že jsem potřebovala vyzkoušet, jestli když udělám přesně tohle, jestli p v kroužku bude ostrý.

Petr_VFR> No, běžně stativ nepoužívám a proto jsem no do toho nechtěla míchat (nechtěla jsem, aby závěrem bylo, že ostrou fotku udělám pouze ze stativu, jestli mi rozumíš ) Ale dobrá, pro tu Sigmu a hlavně to ohnisko 300mm to má opodstatnění, jak se mi potvrdilo, zde tedy výsledek zapojením stativu o mnoho lepší ale ohnisko 70mm tedy nechápu, je to celý takový rozplizlý, prostě ta fotka není ostrá nikde, což mě krapet štve Jo a je to výřez samozřejmě, protože kvůli tomu zaostřování až od metru a půl byla původní fotka asi tak 10násobná. Ale tím vyřezáváním to snad není? Prostě bych čekala, že to bude ostrý +/- všude stejně a vono nikde (ale pravda, je to rozplizlý +/- všude stejně, což je ovšem chabá útěcha )

tak postupne .

Kdyz chces overit, ze objektiv ostri spravne, delej to ze stativu . Pokud je za stativu ostro a z ruky ne, neni chyba v objektivu (doporucuju si pak pripomenout alespon pravidlo o prevracene hodnote prepoctene ohniskove vzdalenosti ).

Jak pise Zdenda, na minimalni clonu je vysledek obvykle vyrazne horsi, nez pokud priclonis aspon trosicku (kolikrat staci 1/2 clonoveho cisla a jsou uplne jine vysledky). Kdyz si projdes testy i vyrazne lepsich objektivu, tak to dela snad skoro kazde sklo, i kdyz v ruzne mire. Podobne spatnych vysledku dosahnes i pri maximalnich zaclonenich.

Samozrejme je mozne (a i pravdepodobne), ze ta Sigma nebude nic moc sklo. Chce to pred koupi objektivu aspon neco precist a pri koupi si aspon par zkusebnich fotek udelat a poradne si je prohlidnout.

Dlouha minimalni ostrici vzdalenost je u dlouhych skel celkem normalni bych rekl, nevim jak jsou na tom makro skla ..

ZuzukiB píše: Hm, takze stejně. Heled a je to použitelný na makro? Já mák pocit, ze když budu 1,5m od cmelaka a buduvho fotit na 180mm ohnisko, budu muset udelat asi tak desetinovej výřez , aby bylo vubec videt, co jsem chtela fotit

Není to makro objektiv, ale to ani ta sigma co máš teď. V takovém případě bych koukal přímo po makro objektivu - dá se používat jako běžné sklo a zároveň ti umožní fotit i malé breberky…

Tak u dvou jsem to ověřila z ruky, stativu netřeba... a u třetího jsem na základě rady použila jak stativ, tak vyšší clonový číslo a stejne je to mizérie (fotka v dnešním příspěvku).

Čím jsou vlastně makro objektivy jiný oproti ostatnim dlouhym sklum? Že mají kratší tu ostřicí vzdálenost a ještě něčím?

holki z naší školki

jedna mala ukazka ze vcerejsi instruktazni vychazky



Naposledy editováno 25.04.2013 18:45:19

Daart píše: jedna mala ukazka ze vcerejsi instruktazni vychazky

si nemůžu pomoct, ale přijde mi to mázlý...

keymaker píše: si nemůžu pomoct, ale přijde mi to mázlý...

reuploadnu to na ftp aby to bylo v original velikosti

A křivý..nějak to ujíždí

Save77 píše: A křivý..nějak to ujíždí

jojo o tom vim bohuzel jsem mel blbe stativ a v nahledu to tak poznat nebylo

Naposledy editováno 25.04.2013 18:46:06