Může(mně)někdo napsat, kde se dočtu, ŽE A JAK mám povinnost ověřovat si,
že ten co bude řídit moje motor.vozidlo(jehož jsem držitelem) má ŘP ??
Ovšem celkem vzato je mně 1203pilota upřímně líto, protože pokud nemá stovky
tisíc pro advokáta na úrovni JUDr Sokola, tak nemá šanci ...

for 1203 pilot
Buď v klidu. Dostaneš proplaceno vše z povinnýho ručení té řidičky. Budeš prošetřován za to, že jsi svěřil moto osobě bez ŘP (mnohl jsi se dopustit přestupku). Na to, aby jsi nedostal pokutu, by mělo stačit, že řekneš, že kamarád ti tvrdil, že řidičák má a on to potvrdí. Pokud to nebude chtít potvrdit, myslím, že by stačilo, aby jsi navrhl pár svědků, co dosvědčí, že kamarád dva roky jezdil na vlastní motorce.

for CZepelin
Po kamarádovi nic pojišťovna vymáhat nebude, protože nemůže. To vymáhání platí pouze ve vztahu pojišťovna - pojištěný (ten kdo tu pojistku, ze které se platí, uzavřel). To znamená, že by bez papírů musela jet ta paní.

for Enusim2
Rychlost účastníků nehody se nikdy neurčuje dle výpovědi svědků, ale prokazuje se znaleckými posudky. Dá se to v nějakém rozmezí spočítat. Jinak rok trvající trestní řízení není nic tak zvláštního, zvlášť ve věci smrtelné dopravní nehody. Jinak to, že paní dostala podmínku, neznamená, že tam byla zjištěna spoluvinna usmrceného. Je to zcela standardní trest ukládaný soudy za dopravní nehodu, kde někdo zemře. Platí to v případech, že viník je do té doby netrestán, v přestupcích nemá žádné hrubé přestupky na silnici, nebyl opilej, měl řidičák, použil technicky způsobilé vozidlo. Zda je takový trest přiměřený nebo ne, je nutno si odpovědět sám. Pozůstalí řeknou, že ne, člověk, kterýmu se to stane a jeho rodinní příslušníci řeknou, že jo. Vždy se je na to třeba koukat z obou pohledů.

BaRT_Czech píše: podle mě nemáš právo na někom chtít doklady pokud budeš říkat že ti řekl že je má, tak to pro tebe končí

kravina, zakon zni jasne. pokud nekomu pujcujes vozidlo/motorku tak je tvou povinnosti zkontrolovat:
1. zda vozidlo je zpusobile provozu na pozemnich komunikacich (pocinaje platnou STK, hloubkou dezenu, ale napr. i cistotou vozidla)
2. zda je osoba, ktere vozidlo pujcujes, vlastnikem prislusne podskupiny ridicskeho opravneni
Tudiz pokud si to nezkontrolujes, je to ciste tvuj problem (tak zni zakon)

Daart píše: kravina, zakon zni jasne. pokud nekomu pujcujes vozidlo/motorku tak je tvou povinnosti zkontrolovat:
1. zda vozidlo je zpusobile provozu na pozemnich komunikacich (pocinaje platnou STK, hloubkou dezenu, ale napr. i cistotou vozidla)
2. zda je osoba, ktere vozidlo pujcujes, vlastnikem prislusne podskupiny ridicskeho opravneni
Tudiz pokud si to nezkontrolujes, je to ciste tvuj problem (tak zni zakon)

A co ochrana osobních údajů?

Unholyrider píše: A co ochrana osobních údajů?

to je jednoduche - pokud ti z duvodu ochrany osobnich udaju nechce predlozit ridicske opravneni tak mu nesmis vozidlo pujcit. ve chvili kdy to udelas uz budes popotahovan ty, nebot si nesplnil stanovisko zakona

Unholyrider píše: A co ochrana osobních údajů?

Budeš se ochranou osobních údajů ohánět u pokladny obchodu,když bude chtít prodavačka OP,aby zjistila,jestli je ti 18 a mohla ti prodat škopek?

Daart píše: to je jednoduche - pokud ti z duvodu ochrany osobnich udaju nechce predlozit ridicske opravneni tak mu nesmis vozidlo pujcit. ve chvili kdy to udelas uz budes popotahovan ty, nebot si nesplnil stanovisko zakona

Mě to jasný je, spíš jsem to bral jako narážku na debilitu našich zákonů.

Unholyrider píše: Mě to jasný je, spíš jsem to bral jako narážku na debilitu našich zákonů.

Co je na tom debilního? Já nevím,jak je to v zákoně napsaný,ale pokud někomu půjčuješ vozidlo,je tak těžké se mrknout na jeho řidičák?

prackarr píše: Budeš se ochranou osobních údajů ohánět u pokladny obchodu,když bude chtít prodavačka OP,aby zjistila,jestli je ti 18 a mohla ti prodat škopek?

Samozřejmě (viz. výše)

prackarr píše: Co je na tom debilního? Já nevím,jak je to v zákoně napsaný,ale pokud někomu půjčuješ vozidlo,je tak těžké se mrknout na jeho řidičák?

Nechápu, proč bych měl bejt odpovědnej za zezodpovědnost druhejch. Když se mi soused utopí v bazénu, tak je to moje vina že jsem nevěděl že neumí plavat?

Unholyrider píše: Nechápu, proč bych měl bejt odpovědnej za zezodpovědnost druhejch. Když se mi soused utopí v bazénu, tak je to moje vina že jsem nevěděl že neumí plavat?

na vstup do bazenu ale nemusis delat plavecky zkousky a vyzvedavat si na magistratu opravneni

Unholyrider píše: Mě to jasný je, spíš jsem to bral jako narážku na debilitu našich zákonů.

ba naopak bych rekl ze tohle ma hlavu a patu. stejne tak bych podporil, kdyby zavedli ze ridicak nedostane kazdy kdo pujde do autoskoly. eliminoval by se tim pocet idi*tu na silnicich. kdyz nemam na to, abych skakal bungee jumping tak taky neskacu, to samy by melo platit s rizenim

A přesně vo tom to je. Kdyby lidi byli soudný, tak se neserou do něčeho na co nemaj:neumim řídit-nejezdim, neumim plavat-nelezu na hloubku. Tím pádem by odpadla existence řidičáků (zbrojáků, kapitánskejch průkazů) a spousta lemplů by mohla dělat něco užitečnýho.

Daart píše: ba naopak bych rekl ze tohle ma hlavu a patu. stejne tak bych podporil, kdyby zavedli ze ridicak nedostane kazdy kdo pujde do autoskoly. eliminoval by se tim pocet idi*tu na silnicich. kdyz nemam na to, abych skakal bungee jumping tak taky neskacu, to samy by melo platit s rizenim

Přesně,jak píšeš.
A co se týče té kontroly,otázkou je,jak má být důkladná.
V případě tohoto vlákna bych klidně nechal majitele motorky bez trestu.
Když si ke mě přijde půjčit motorku policajt a tvrdí,že řidičák má,mělo by se mu věřit.
Jeho svědectví u soudu je taky neprůstřelné ze stejných důvodů, i když lže,jak když tiskne,tak bych se toho držel u tady.

prackarr píše:

Přesně,jak píšeš.
A co se týče té kontroly,otázkou je,jak má být důkladná.
V případě tohoto vlákna bych klidně nechal majitele motorky bez trestu.
Když si ke mě přijde půjčit motorku policajt a tvrdí,že řidičák má,mělo by se mu věřit .
Jeho svědectví u soudu je taky neprůstřelné ze stejných důvodů, i když lže,jak když tiskne,tak bych se toho držel u tady.

No ty se mi zdáš. Ty tady navádíš lidi, aby věřili fízlům

prackarr píše:

Přesně,jak píšeš.
A co se týče té kontroly,otázkou je,jak má být důkladná.
V případě tohoto vlákna bych klidně nechal majitele motorky bez trestu.
Když si ke mě přijde půjčit motorku policajt a tvrdí,že řidičák má,mělo by se mu věřit.
Jeho svědectví u soudu je taky neprůstřelné ze stejných důvodů, i když lže,jak když tiskne,tak bych se toho držel u tady.

je to spise o tom, eliminovat problemy predem. Ja bych rovnou uvedl ze jsem mu moto zapujcil za ucelem vystavy/opravy (zkratka k jinemu ucelu nez jezdeni), ale to je spise o tom, ze se v tom pohybuju...Druha vec je pak ta, ze zakladatel psal o policajtovi, jenz je jeho kamarad. Pak je ciste na nem jak moc dobry kamarad to je a jak kvuli nemu pripadne bude popotahovan.

e: jeste me tak napada - pokud byl v tu chvili "policajt ve sluzbe" tak se z toho muze vykecat s tou duverou, pokud ne tak v tu chvili nema narok se prezentovat jako policajt, protoze v tu chvili je to normalni obcan.

Naposledy editováno 16.07.2012 08:31:08

Unholyrider píše: No ty se mi zdáš. Ty tady navádíš lidi, aby věřili fízlům

Ne,ty jen neumíš číst.
Psal jsem,že když přijdeš třeba k soudu,tak pokud ty budeš něco tvrdit a budeš na to mít třeba tři svědky,a proti vám bude stát policajt,bude soud věřit jemu,bo "policie nelže a nemá k tomu ani důvod".
Proto by se "jí mělo věřit i tady",takže když mě policajt řekne,že papíry má,neověřuju to a tudíž když mě vymlaskne motorku,jak tady autorovi vlákna,nechápu,proč bych měl platit pokutu za to,že jsem si to neověřil? Slovo policajta mě stačilo k tomu,abych se "ujistil",že ty papíry má.

Daart> pokud je to opravdu kámoš,tak bych to udělal takto: maximální pokuta je tam 2500.
Zašel bych za ním a řekl bych- hele,dej mi 2500 a já na úřadě řeknu,že jsem si to neověřil a hotovo. Pokud mi dají míň,vrátím prachy.Jinak řeknu,žes 2 roky jezdil(mám fotky apod.)a že jsem ti to půjčoval jako policajtovi a to je pro něj horší.
Pak je na něm,jak to vezme.

prackarr píše: Daart> pokud je to opravdu kámoš,tak bych to udělal takto: maximální pokuta je tam 2500.
Zašel bych za ním a řekl bych- hele,dej mi 2500 a já na úřadě řeknu,že jsem si to neověřil a hotovo. Pokud mi dají míň,vrátím prachy.Jinak řeknu,žes 2 roky jezdil(mám fotky apod.)a že jsem ti to půjčoval jako policajtovi a to je pro něj horší.
Pak je na něm,jak to vezme.

to zni rozumneji kazdopadne, bo jak by zacal operovat s tim ze je to policajt, tak by si v podstate jeste vice zavaril

Daart píše "zákon zní jasně / tak zní zákon" a tak bych ještě,
pro nás - neznalce zákona, poprosil o číslo toho zákona,
či vyhlášky

IvanDvoutakťák píše: Daart píše "zákon zní jasně / tak zní zákon" a tak bych ještě,
pro nás - neznalce zákona, poprosil o číslo toho zákona,
či vyhlášky

361/2000 Sb.

Ovšem to ví každý, kdo dělal řidičák ;) a ti co už ho mají delší dobu, měli by se ho doučit!!!

Chceš nám opravdu říct, že jezdíš na motorce a neznáš zákon o provozu na pozemních komunikacích?? No potěš...

Naposledy editováno 16.07.2012 09:21:25

froggy píše: 361/2000 Sb.

Ovšem to ví každý, kdo dělal řidičák ;) a ti co už ho mají delší dobu, měli by se ho doučit!!!

Chceš nám opravdu říct, že jezdíš na motorce a neznáš zákon o provozu na pozemních komunikacích?? No potěš...

diky ze ses s tim vypisoval namisto me

a pro ty "neznalce", at to nemusi hledat je to primo tady:

§10 (1) Provozovatel vozidla nesmí

a) přikázat ani dovolit, aby bylo v provozu na pozemních komunikacích užito vozidlo, které nesplňuje podmínky stanovené zvláštním právním předpisem[2], pokud nejde o přípojný podvozek (vozidlo) k záchrannému vozidlu Horské služby podle §5 odst. 3,

b) svěřit řízení vozidla osobě, která nesplňuje podmínky §3 odst. 2,

c) svěřit řízení motorového vozidla osobě, která nesplňuje podmínky podle §3 odst. 3,

d) přikázat nebo svěřit samostatné řízení vozidla osobě, o které nezná údaje potřebné k určení její totožnosti.

Naposledy editováno 16.07.2012 09:28:48

Máte tu dost guláš, ve bětšině souhlas s prackarrem.
Viníken nehody je paní s autem, tzn.škody platí její pojišťovna (poškozený motocykl, jiná zřejmě nebyla).
To že fízl na motorce nemá řidičák nemělo na vzniku nehody žádnou příčinu (policie označila 100% paní).
Ten fízl pez papírů dostane akorát flastr za řízení bez řo. A ten kdo mu to půjčil flastr za půjčení (pokud se nevykroutí, což jde docela lehce, ale už k tomu nějak vypovídal)

Ale stojím za tím, že celou škodu platí pojišťovna viníka - paní v autě!!!

Dave81 píše: Máte tu dost guláš, ve bětšině souhlas s prackarrem.
Viníken nehody je paní s autem, tzn.škody platí její pojišťovna (poškozený motocykl, jiná zřejmě nebyla).
To že fízl na motorce nemá řidičák nemělo na vzniku nehody žádnou příčinu (policie označila 100% paní).
Ten fízl pez papírů dostane akorát flastr za řízení bez řo. A ten kdo mu to půjčil flastr za půjčení (pokud se nevykroutí, což jde docela lehce, ale už k tomu nějak vypovídal)

Ale stojím za tím, že celou škodu platí pojišťovna viníka - paní v autě!!!

to souhlasi, s tim ze pojistovna (zalezi o kterou jde) si to pak muze a nemusi tahat z toho policajta. to uz koneckoncu ale neni problem zakladatele vlakna..

Daart píše: to souhlasi, s tim ze pojistovna (zalezi o kterou jde) si to pak muze a nemusi tahat z toho policajta. to uz koneckoncu ale neni problem zakladatele vlakna..

A s tim nesouhlasím - ten cajt s tou pojišťovnou žádnou smlouvu nemá, a dle policie žádnou škodu nezpůsobil. Pojišťovna nemá žádnou zákonnou ani smluvní oporu pro vymáhání nějaké pohledávky na fízlovi z motorky.

Dave81 píše: A s tim nesouhlasím - ten cajt s tou pojišťovnou žádnou smlouvu nemá, a dle policie žádnou škodu nezpůsobil. Pojišťovna nemá žádnou zákonnou ani smluvní oporu pro vymáhání nějaké pohledávky na fízlovi z motorky.

beru zpet, mas pravdu. jsem opomnel ze je tam vina 0/100

nechce se mi to číst vše, ale Já bych to viděl tak:
1) na dotaz jak jsi si ověřil že je způsobilý bych prohlásil, že mi ukázal zadní stranu řidičského průkazu na kterém byla vyznačena skupina A ( a klidně bych to řekl i dodatečně že jsem si vzpoměl že mi tím mával před ksichtem, a že jsem ve stresu na to zapoměl a že se mi to nezdálo důležité)
Pak je na cajtech aby dokázali že neukázal.
2) plnění za zničenou motorku dostaneš od pojišťovny té paní co to zavinila, a ta pak pokud se prokáže že řidič nkterého vozidla neměl vše v pořádku bude vymáhat škodu na něm.

3) Najal bych si hned právníka a dělal bych co mi nakáže... Věř že se ti to v součtu vyplatí...

prackarr píše: Ne,ty jen neumíš číst.
Psal jsem,že když přijdeš třeba k soudu,tak pokud ty budeš něco tvrdit a budeš na to mít třeba tři svědky,a proti vám bude stát policajt,bude soud věřit jemu,bo "policie nelže a nemá k tomu ani důvod".
Proto by se "jí mělo věřit i tady",takže když mě policajt řekne,že papíry má,neověřuju to a tudíž když mě vymlaskne motorku,jak tady autorovi vlákna,nechápu,proč bych měl platit pokutu za to,že jsem si to neověřil? Slovo policajta mě stačilo k tomu,abych se "ujistil",že ty papíry má.

Se vším co tu napsal prackarr souhlasím, s postupem, s tím jak to udělat a jak to dopadne. Až na jednu věc. Pokud policajt vyliska nejakyho manika a ten manik tam bude mit svedka, jednoho, treba i dva, zkratka budou 3 lidi na jednoho policajta, tak soud da za pravdu vetsine, ne policajtovi. Proto si treba bachari, kdyz jdou vyliskat vezne nekam, kde nejsou kamery berou kolegu, aby byli dva na jednoho a bylo to neprustrelny. Tak to opravdu je a podtrhuje to jedinou vec, co v CR funguje a to, ze zmrdi maji vic prav nez bezni lide.

Jinak k tematu, toho policajta mas totalne v hrsti, muzes si s nim delat naprosto co chces, pokud bude on svine, ty budes taky a velka sance, ze se vykroutis, pokud se domluvite jinak a v pohode tak bys z toho taky nemel nic velkyho mit.

Froggy díky - koupím si UZ 361/2000Sb. pro dlouhé zimní večery
Asi jsem měl velký štěstí,že "neznalý zákona",jsem měl od r.1964 dodnes
jednu nehodu nezaviněnou(1965), jednu zaviněnou(1968 "na naftě")
a jeden pád na Těrlickém okruhu(1979 při Přeboru ČRR-B)
Každopádně profi-řidič,který odmítne jet s náklaďákem nesplňujícím
§10(1a), nemusí už další den chodit do práce. No potěš všechny, kteří
ještě nejsou v důchodu jako já ...
"Pár let" jsem si užil i tohoto

IvanDvoutakťák> pockej chces jako rict ze neznas silnicni zakona nazpamet a jezdis po silnici ? styd se!