Firecracker píše: §597 (1) ObčZ.: Jestliže dodatečně vyjde najevo vada, na kterou prodávající kupujícího neupozornil, má kupující právo na přiměřenou slevu ze sjednané ceny odpovídající povaze a rozsahu vady; jde-li o vadu, která činí věc neupotřebitelnou, má též právo od smlouvy odstoupit.

SLEEPER píše: Tohle by slo. Posledni veta se vztahuje na cely odstavec, tedy i na ty: "zadne skryte vady prodavaneho automobilu, na kt. prodejce neupozornil"...

S timhle bych argumentoval. Hlavne pekne v klidku. Hodne stesti.

Lion píše: zrovna to tvoje za těch 10% původní hodnoty??

Stev píše: jako právník bys to měl vědět líp, ale přijde mi že podle tohodle paragrafu máš tak akorát nárok na slevu.

Neměnilo se to nějak zásadně v novém OZ?

sharkis píše: Bez šance - musel by mu prokázat, že o vadách během prodeje věděl a záměrně mu je zatajil, což je v dnešní době celkem nereálný

ariba píše: Firecracker> to ze ji ty nevidis neznamena automaticky skryta vada

Firecracker píše: Nemusel ... vada je skrytá když není zběžnou prohlídkou zjistitelná, je zcela irelevatní zda o ní prodávající věděl či nikoliv

Firecracker píše: Mám za to že se to nijak neměnilo, ano máš pravdu, že je diskutabilní zda mám nárok na odstoupení či jen na slevu na druhou stranu mám za to že chcípání vozidla brání řádnému užívání a tím pádem je nárok na odstoupení.

sharkis píše: Koukám do zákona a je vidět, že to trochu upravili - máš pravdu

Pořád se ale ptám - je vůbec možné, aby autorizovaný servis tyto vady neodhalil? Pořád i to přijde divný a spíš si myslim (jak už jsem psal), jestli si ten druhý servis stav auta "nepřibarvil" ve vidině možného výdělku

Osobně bych Ti jako prodávající uznal maximálně ty vady, které našel autorizovaný servis - seznam závad ze servisu od "Pepíka z Horní Dolní" (bez urážky) bych v případě sporu nebral jako relevantní dokument

Lion píše: Firecracker> tak nech udělat ten spotřebák a jezdi... to že někde bude učůrávat olej, sem tam zablbne elektrika... to auto po deseti letech top nebude... a každá blbost bude vzhledem k tvojí kupní ceně drahá... jen za filtry, olej a tak, dás dost

dva_hrnce píše: Ty sis pri prohlídce nevsiml ze chybi zámek kapoty?
To mluví za vse..

KubaLC8 píše: nevim kde jsi to ve Fordu mel, ale z me vlastni nekolikalete zkusenosti doporucuju Valouska kousek od Opatova, prijimaci technik p. Zika (hlavne ne Matousek!)

Vysral bych se na to a vratil to.

Firecracker píše: Amigo, tys to pořádně nečetl ...

Jasně že všiml, ale to mě nesere.

Firecracker píše: Myslím, že jste to pořádně nečetli, já nikde nepíšu, že unik vody a oleje je skrytá vada.

definice skryté vady je: – jedná se o vadu, kterou nemůže spotřebitel při zběžné prohlídce odhalit.

Já bych konec konců byl ochotný do toho těch 30 dát, ale hrozím se toho, že mě to auto za dva roky zhnije tak že to bude nepoužitelný a nebo že se mě elektrika rozesere takovým způsobem, že to nikdo nedá dohromady případně že bývalý majitel motor uvařil a já budu řešit broušení a rovná hlav na V6. Zase mě nepřijde normální koupit auto za 85 a hned do toho 40-50 nasypat

dva_hrnce píše: Cetl jsem jen hlavičku..
Hele a nebylo lepsi dat to prohlídnout pred koupi?

Firecracker píše: protehající gufero kliky zničí spojku, najednou něco někde praskne vyteče všechna voda atd. potřebuju auto se kterým se nemusím bát občas nějak vyjet a ne jezdit na potencionální časované bombě.

Firecracker píše: jinak zde je znění zákona i s komentářem
Ty paragrafy budou už jiné, ale smysl předpokládám zůstal zachován.

§597 (1) ObčZ.: Jestliže dodatečně vyjde najevo vada, na kterou prodávající kupujícího neupozornil, má kupující právo na přiměřenou slevu ze sjednané ceny odpovídající povaze a rozsahu vady; jde-li o vadu, která činí věc neupotřebitelnou, má též právo od smlouvy odstoupit.

§599 (1) ObčZ.: Vady musí kupující uplatnit u prodávajícího bez zbytečného odkladu. Práva z odpovědnosti za vady se může kupující domáhat u soudu, jen jestliže vady vytkl nejpozději do šesti měsíců, jde-li o vady krmiv do tří týdnů, a jde-li o vady zvířat, do šesti týdnů po převzetí věci.

assassin píše: Hele koroze nosne casti - co s tim chces jako delat? To je koroze cehokoliv na kastli krom blatniku a kapoty a to najdes v podstate i na pul roku starem aute. Ja mam na spodku kastle rezavy mista u auta z 2009 ... To je proste normalni jev. Nebezpecny je kdyz to prorezne skrz....

Ozzy_ píše: Kazdej pravnik te rozcupuje s tim ze to co pises neni "vada" ale "bezne opotrebeni". Navic auto jezdi takze neupotrebitelne jiste neni.

Ale klidne se sud, a napis nam sem jak si dopadl.

vilemx píše: Jestli podle tebe není rez v nosné části 10 let staré karoserie s nájezdem 250 tisíc km běžné opotřebení, tak to máme diametrálně odlišný pohled na stav vozového parku.
Kolik že dávají automobilky záruku na neprorezavění (nikoliv výskyt rzi) karoserie, a to pouze za podmínky pravidelných servisních prohlídek?