Franky píše: VlastíkPlamínek>

I bylo!!!
Tuším trojí jištění postupně povypínali a ..... Kdo by to byl řekl, že to praskne!!!
Tyhle typy raktorů mají kouzlo v jednoduchosti.
Temelín je tunel od počátku. Jednoduchý a bezpečný systém "vylepšil" za "provizi" WestigHouse tak, že už je daleko více poruchový/dokoce nebezpečný = nakonec WH byla firma vzniklá za účelem pouze tohoto tunelínTemelín a pak opět zanikla.

V té době se tady vymyslela proti Ruská kamaň a tak na místo přesných a čistotou paliva špičkových ruských palivových tyčí koupili předražené tyče naplněné po osvětě zametenými a levnými zbytky paliva. Tyto tyče byly a jsou jsou průser, protože se při spuštění a nastartování reakce zkoutí a vzpříčené se nedají vytáhnout = už jen krůček k nastartování řetězové reakce=A BUM!!!
S ruskými tyčemi se takové problémy neobjevují.
On je také ČEZ potichoučku polehoučku postupně mění za Ruské - on tam ten Roman není na okrasu přátelé! Nakonec tady u nás u Škodů byl průměrným "euroschoper" manageren a ejhle ta progresivita nástupu v ČEZ !

osobně bych taky radši nechal Temelín vybudovat Alstomu, ale víš jak, na to jsme malí páni

Franky píše: VlastíkPlamínek>
...nakonec WH byla firma vzniklá za účelem pouze tohoto tunelínTemelín a pak opět zanikla.
...

Opravdu George Westinghouse založil firmu v roce 1886 jen kvůli tomu, aby o sto let později postavila u Tábora reaktor?

sodomak píše: Opravdu George Westinghouse založil firmu v roce 1886 jen kvůli tomu, aby o sto let později postavila u Tábora reaktor?

to je jiná firma, tahle staví u Týna nad Vltavou

Pokud chcete pár informací, co se dělo a děje na Fukushima Daiichi a Fukushima Daini, tak asi nejlépe, kde jinde než tady

http://www.iaea.org/...tsunamiupdate01.html

jarikGSXR píše: Pokud chcete pár informací, co se dělo a děje na Fukushima Daiichi a Fukushima Daini, tak asi nejlépe, kde jinde než tady

http://www.iaea.org/...pdate01.html [/quote]

2stroke píše: Muhehe, a v Dukovanech je taky inovovaný BRW 100, který byl v Černobylu ...

Nechci se hadat, ale v Dukovanech je VVER 440..

Předpokládám, že u té japonské elektrárny se nepoužívá grafit jako moderátor, tj. už jen z tohohle důvodu nehrozí další Černobyl. Černobyl je stejně jako jsou velké havárie chemiček (Bhopál, Seveso atd.) natolik profláknutým případem, že tvrdit, že někdo jen tak odstavil nějaké tři ochrany chlazení a pak se to stalo je velmi zjednodušující. Na netu a v odborné literatuře toho je až až. Co se týče toho chlazení, tak jednookruhové systémy mají tu nevýhodu, že voda není v kapalném skupenství a v místě kde jsou bubliny prudce klesá koeficient přestupu a prostupu tepla a i když se tam pere vody kdoví kolik, tak to zas tak nechladí. Jednookruové systémy s tím počítají. Pokud je ale problém, tak se z mého pohledu problém s menší teplosměnnou plochou umocní.

Naposledy editováno 14.03.2011 22:36:12

Franky: Nezlob se, ale tvrdit, že Temelín využívá stejný systém jako Černobyl a že firma Westinghouse vznikla jen kvůli tomuhle, to trefuješ jednoho kozla za druhým.

Ty reaktory ve Fukušimě jsou z roku 1971, letos by oslavily 40 let provozu. Docela masakr. Před téměř půl stoletím to asi nedělali tak nezničitelně.
Na pobřeží jsou protože místo chladících věží a odpařování vody z řeky mají chladiče (výměníky) obtékané vodou z moře. To mají i některé atomovky ve skandinávských zemích, tam maj ten chladič dokonce fyzicky umístěn v moři.

Stejně mají z prdele kliku.Ve Fukušimě 1 je šest reaktorů a jen shodou okolností byl čtvrtý,pátý a šestý reaktor odstavený kvůli pravidelné údržbě.Ty krávo,to by tam byl asi tanec ted',kdyby jely všechny

Creck píše: maco> www.youtube.com/watch

No,to bude asi ono.

No zásadní problém je v tom, že nepočítali s poškozením záložních systémů-dieselgenerátorů, které zatopila voda z moře a poškodila nejen je samotné, ale ještě utrhla i nádrže s palivem do nich. Samotné reaktory odstavují automaticky v pohodě hned při zemětřesení, leč rozpad sítě + selhání DG = bez el. napájení chladících systémů to prostě nejde. A to těch DG měli 2 nebo 3 na reaktorový blok dle typu.
Voda z moře na chlazení samotného kontejmentu a komponent v něm použita ještě nebyla, takže otázka také, co ta voda časem navíc udělá. Bude nutno dochlazovat dlouhodobě, neboť tepelný výkon je obrovský nejen ihned po odstavení, ale ještě hodně dlouhou dobu poté.
I pokud se úspěšně podaří bloky dochladit (k poškození paliva jistě již došlo a dochází), tak se stejně nepočítá s jejich dalším provozem.
V každém případě co se stalo je obrovskou ránou pro jadernopu energetiku nejen ve světě ale i u nás. A to je veliká škoda

maco> Nestrašte tu Černobylem, to je zatím stále ještě o něčem jiném

Tady podrobnosti.

jarikGSXR píše: maco> Nestrašte tu Černobylem, to je zatím stále ještě o něčem jiném

To jsi se splet ne,já jsem to tu nevytáhnul první

babuka píše: Tak hlavně reaktor je typu BWR tedy stejně jako Černobyl

Neplácej nesmysly, v Černobylu byly reaktory typu RBMK a navíc používaly jako moderátor grafit, což zde není. Navíc on totiž hlavní důvod, proč se v CCCP provozovaly grafitem moderované RBMK nebyla výroba elektřiny - ale hlavně výroba Plutonia pro vojenské účely - politicky důležitější byla výroba Plutonia - ne nějaká nebezpečnostní koncepce - ta byla zcela druhořadá. Nesrovnávej prosím nesrovnatelné, nebuď jak ti novináři, kteří potřebují za každou cenu senzaci a katastrofické zprávy, protože jinak jim nikdo nebude noviny kupovat a nikdo nebude koukat na zprávy

Naposledy editováno 14.03.2011 23:42:49

maco> Promiň, myslel jsem to všeobecně, žel přiřadil k tobě.

Curtiss> Samozřejmě typy reaktorů, technologie a zabezpečení zcela o něčem jiném, o kultuře provozování ani nemluvě

btw: no ti novináři tomu dávají a hlavně u nás. Proto zprávy raději ze zahraničních medií. Navíc ty diskuse, kdy spousta lidí ani neví, že řetězovou štěpnou reakci jde zastavit a reaktor odstavit jsou tedy síla

Naposledy editováno 14.03.2011 23:51:33

hm.... Dávky zatím nic hrozivýho, asi jako kdyby se celý Tokio nechalo prohnat CTčkem...

Další info z trochu lepších zdrojů

SUJB - Fukushima

a zde

SURO

..pro paranoiky

CZ - FDE

Tak jakožto dcera otce, který nám doma za několik desítek let práce v Temelíně svítil , jsem pro jaderné elektrárny A že to nese nějaká rizika, mi je fuk...obzvlášť, když atomový bomby má dneska kde kdo a taky můžu jen doufat, že někomu nehrábne :o)

Karlie> Ne každý si to myslí...vypadá to, že začne zlatá doba pro různé větrníkáře a podobné lobisty

Dr.Houba píše: Karlie> Ne každý si to myslí...vypadá to, že začne zlatá doba pro různé větrníkáře a podobné lobisty

Větrný elektrárny se nedaj použít všude a EU mi taky může políbit prdel
Kvuli jednomu zemětřesení budou vymejšlet píčoviny...

Karlie píše: Větrný elektrárny se nedaj použít všude a EU mi taky může políbit prdel
Kvuli jednomu zemětřesení budou vymejšlet píčoviny...

Jojo, voni ti sice můžou políbit prdel, ale až to dostaneme beftelem, tak máme po ptákách...a jádru ...a neboj budou, paniky je třeba využít co nejvíc

jsem pro vyrábět energii spalováním bioblbců

VlastíkPlamínek> ty jo spalovním bioblbců by sme měli tolik energiie že by sme nevěděli co s ní

VlastíkPlamínek píše: jsem pro vyrábět energii spalováním bioblbců

Ja, das ist umweltbewusst

Dr.Houba píše: Jojo, voni ti sice můžou políbit prdel, ale až to dostaneme beftelem, tak máme po ptákách...a jádru ...a neboj budou, paniky je třeba využít co nejvíc

Jsem si jistá, že k tomu nedojde Jaderný elektrárny jsou po celý Evropě a nikdo si nedovolí jejich provoz zastavit - je v tom až moc peněz Rakušáci se můžou vztekat jak chtěj
Francie z toho žije... a vůbec jsou ty procenta zajímavý

Země Počet obyvatel (miliony) Jaderné elektrárny počet bloků Celkový výkon JE MW Elektřina z jádra v % celku Elektřina celkem TWh/rok Produkce na hlavu (kWh)
Argentina 36.7 2 935 9.04 72.90 1984
Arménie 3.4 1 376 36.36 5.72 1678
Belgie 10.2 7 5712 57.74 80.71 7926
Brazílie 171.9 1 626 1.09 291.63 1697
Bulharsko 8.2 6 3538 47.12 30.84 3763
Česká republika 10.3 4 1648 20.77 64.32 6257
Finsko 5.2 4 2656 33.05 66.78 12945
Francie 59.0 59 63103 75.00 500.00 8478
Čína 1246.9 3 2167 1.15 1226.09 983
Indie * 1000.8 11 1897 2.65 432.08 432
Indie od 29.9.2000 13 2446 ??
Japonsko 126.2 53 43691 36.00 852.50 6756
Jižní Afrika 43.4 2 1842 7.41 181.78 4186
Jižní Korea 46.9 16 12990 42.84 228.34 4870
Kanada 31.0 14 9998 12.70 554.33 17878
Litva 3.6 2 2370 73.11 13.49 3762
Maďarsko 10.2 4 1729 38.30 36.81 3614
Mexiko 100.3 2 1308 4.98 191.97 1914
Německo 82.1 20 22282 31.21 513.94 6261
Nizozemí 15.8 1 449 4.02 84.58 5350
Pákistán 138.1 1 125 1.20 57.50 416
Rumunsko 22.3 1 650 10.69 45.00 2015
Rusko 146.4 29 19843 14.41 769.67 5258
Slovensko 5.4 6 2408 47.02 27.90 5171
Slovinsko 2.0 1 632 36.23 12.39 6289
Španělsko 39.2 9 7470 30.99 182.22 4652
Švédsko 8.9 11 9432 46.80 149.79 16809
Švýcarsko 7.3 5 3079 36.03 65.28 8972
Tajvan 22.1 6 4884 26.35 132.26 5981
Ukrajina 49.8 16 13765 43.77 153.87 3089
USA 272.6 104 97145 19.54 3681.68 13504
Velká Británie 59.1 35 12968 28.87 315.86

Až někde při vichřici uletí vrtule a spadne někomu na barák a zabije tři lidi, tak budou přehodnocovat větrníky, až odrazy od slunečních panelů oslepěj řidiče autobusu plnýho dětí...

Karlie> asi máš starý data, ČR má 6 bloků a ne 4 jak je v tom cos psala...