No vypada to ze tam kloub nekdo narazel prez zuby, mozny i ve fabrice. Pokud jim tam sel kloub nasadit zpatky, na funkci by to nemelo mit vliv, kloub prenasi silu prez zuby na tom !delsim useku" za perkem (to sedi v drazce).

shakalik> Diky

Naposledy editováno 07.08.2012 19:54:05

No to ti dojebali v tom servisu,nezacvakli tu poloosu úplně,ale držela tam jen za ten kraj k té drážce co se do ní dává ten ocel.drát...a jak se s tím rozjel tak se ohnuly ty drážky...proč by to jinak pilovali,když jí údajně vyndali tak ty drážky musely být v zákrytu,jinak by tam nešla dát...už jsem tohle přesně viděl a známému opravoval

fichtlracer> mám stejný názor...

To byly časy když tam ještě byly matky

.zelenac.jk.rx píše: To byly časy když tam ještě byly matky

matky tam jsou furt, tohle je drážkování na kterým drží homokineťák...

.zelenac.jk.rx píše: To byly časy když tam ještě byly matky

teds trochu ujel

FiZzeR píše: matky tam jsou furt, tohle je drážkování na kterým drží homokineťák...

fichtlracer píše: No to ti dojebali v tom servisu,nezacvakli tu poloosu úplně,ale držela tam jen za ten kraj k té drážce co se do ní dává ten ocel.drát...a jak se s tím rozjel tak se ohnuly ty drážky...proč by to jinak pilovali,když jí údajně vyndali tak ty drážky musely být v zákrytu,jinak by tam nešla dát...už jsem tohle přesně viděl a známému opravoval

Přesně tak

Tvrzeni servisu je takove, ZE TO SLO STRASNE SPATNE SUNDAT. Je fakt, ze kdyz by to bylo takhle, tak by to sundat jiste neslo...

Co navrhujete? JKolo uz je v kupe ale auto jsem neprevzal Oproti predpokladane cene je cena kterou chteji jeste o 1500 vetsi, protoze mi to prece jeste 'opravovali'...

Mam na to zavolat nejakyho znalce a predhodit je DAS a COI?

Naposledy editováno 07.08.2012 20:28:41

a nebo s tvojí poloosou nic nebylo,nafotili jinou a z tebe chtěji pouze vyháhnout víc korunek

NickCarter píše: Tvrzeni servisu je takove, ZE TO SLO STRASNE SPATNE SUNDAT. Je fakt, ze kdyz by to bylo takhle, tak by to sundat jiste neslo...

Co navrhujete? JKolo uz je v kupe ale auto jsem neprevzal Oproti predpokladane cene je cena kterou chteji jeste o 1500 vetsi, protoze mi to prece jeste 'opravovali'...

Mam na to zavolat nejakyho znalce a predhodit je DAS a COI?

A kolik chtěli původně za výměnu té manžety, když teď chcou o 1500 víc?
Já bych si za výměnu manžety naučtoval max 250 Kč.

NickCarter> A už vůbec nechápu, jak jim to nemohlo jít sundat.
Určitě to sráželi kladivem jak dementi, přitom je to tak snadné.
Stačí jen po vyjmutí poloosy z těhlice, vzít ten šroub který ten kloub v těhlici drží a zašroubovat ho na doraz a kloub úplně sám, lehce sjede.



Naposledy editováno 07.08.2012 20:38:46

FiZzeR píše: matky tam jsou furt, tohle je drážkování na kterým drží homokineťák...

Hups

Jsem si říkal je divný že ložisko nepotřebuje stáhnout

Naposledy editováno 07.08.2012 20:51:34

LovecTaťka>

No to je na samostatnou kapitolu PREDBEZNA CENA u firmy . . .
Zati je nebudu jmenovat ale rad to sem napisu protoze je to cunarna podle mne, ale to je jina pohadka napisi pozdeji jaka je 'praxe'

Primarne to mela byt vybena silentbloku prednich ramen + pry se musi i zadni + geometrie...

Cena byla 5950,- Volali ze pry neprisli silentbloky zadni samostatne ze daji cela raminka (to nevedeli kdyz sem jim tam rano auto daval...), ale ze pry se usetri na praci a bude to tedy za stejnou cenu jako predtim... A ejhle, ted je trochu vic:



Naposledy editováno 07.08.2012 20:58:55

NickCarter> Podle téhle foto, je zcela zjevné, že k poškození poloosy došlo při monáži kloubu a to tak že tam ten kloub mlátili přes zuby a nebo jak psal fichtlracer, ho tam dali málo a rozjeli se s tím.



Naposledy editováno 08.08.2012 00:17:06

NickCarter> Ten ceník je bezva, třeba položka ,, rozhýbání čepů před geometrií 204 Kč ".
Myslím, že dvojková octávie to určitě neměla zarezavělý a tudíž mi není jasné, co tam rozhýbávali.
A vůbec, celkově se mi ta cena za práci zdá dost přemrštěná.

No rikal ze to prave museli rozhybat, ze to zrezly bylo... Ma holka 7 let tal ja nevim zda to bylo ci nebylo ja v tom nedelam ale uz jim neverim ani nos mezi ocima. Klidne si vezmu znalce na to. I tady se shodujete ze to nemohlo 'uz bejt' ale ze to museli udelat oni...
Byli uz primarne nas***y z topho jak sem se tam s nima chytl ranoprave kvuli te 'predbezne cene'... Tak mozna o to vic na to s*ali.

Takze dalsi postup poradite jaky? Mam s tim jezdit a vykaslat se na to nebo co mam po nich chtit? Kolo je nandany, auto stoji priraveny k prevzeti, namisto 5950 co to melo stat pokur**li poloosu a jeste chteji o 1500 vic. To je sila.

NickCarter> To poškození poloosy nemá na nic vliv, je to plně funkční a provozuschopné.

I když je to Škodovka a i už pár let stará, co se týče kvality při výrobě si myslím, že je vpodstatě nemožné, aby se něco takového stalo...

Měl jsem a stále mám možnost se motat kolem "Quality control" v Nošovickém Hyundai (jasně, není to Škodovka, ale je to autoprůmysl ) a abych řekl pravdu, z linky tam sjíždí auta, které nemají škrábanec ani na jednom jediném dílu, byť by to měl být díl, nebo část dílu, která je namontovaná tak, že pro běžného "smrtelníka" není možné, aby je kdy viděl...

Ve chvíli, kdy je objeven jediný špatný díl se kontroluje celá objednávka (stovky až tisíce kusů) a tyhle díly se buď následně opravujou nebo rovnou vyhazujou... (Třeba i liťáky, které mají miniškrábanec, který není ani zdaleka tak fatální jako první návštěva obrubníku někde na parkáči)

Tudíž proto říkám, že je vpodstatě nemožné to přisuzovat automobilce, protože ty kontroly jsou tak našponované, že by si to snad nikdo nedovolil pustit dál...

je zajimave tady cist, jak uz je ten servis rovnou odsouzen, rovnou bez prava na obhajobu a cokoliv dalsiho...

znam osobne uroven servisu v ceske republice a zrovna tak znam uroven zakazniku a jako vzdy bude zcela jiste pravda nekde uprostred...

NickCarter> jestli jsi jim neveril nos mezi ocima, tak sis to mel opravit rovnou sam, usetril by sis minimalne toho tema.

ja osobne bych tedy rozhodne neodsuzoval zadny servis, dokud bych ho osobne neznal...nektere nazory tady jsou docela hodne zavadejici a pokud tomu nerozumis, tak je hodne rizikove se jimi ridit, protoze ti tady vetsinou kazdy chce poradit v dobrem.
ono take vetsina takovych radobymajitelu auta, kteri tomu vubec nerozumi, jezdi x let bez jakekoliv udrzby apod a pak se po tech x letech divi, kolik maji najednou dat za servis a vubec.
zejmena pro skutecnou objektivitu by zde tedy mel byt dan prostor i druhe strane, jinak tato debata nema moc realneho smyslu.

Naposledy editováno 07.08.2012 21:38:29

LovecTaťka píše: NickCarter> To poškození poloosy nemá na nic vliv, je to plně funkční a provozuschopné.

Pokud je to tak, jen dobre, ale zaplatit jim jeste za 'opravu' teto 'zavady' tak to bych si musel pripadat jako hlupacek ne?

NickCarter píše: No rikal ze to prave museli rozhybat, ze to zrezly bylo...

Ještě jsem naviděl na Octávii rezavej šroub, nebo aby nešlo něco povolit.
Ale dohadovat se s nima asi nemá smysl.
Takhle vypadá sedm let staré řízení na Octávii. Šipkama jsem označil místo, kde to údajně rozhýbávali.
Vidíš tam někde nějakou rez?

Hinkley> Mam pocit, ze tady ani tak mocnikdo servis neodsuzoval, a ani to nebylo primarnim ucelem. Debata je o tom, zda vyfocene poskozeni mohlo 'byt z vyroby' nebo 'to udelal nekdo predtim' i kdyz s tim kolem nikdo doted nic nedelal, a nebo zda dle fotek to vzniklo az v servisu. Tou urovni zakazniku myslis co? Jako ze jsem so ty fotky upravil v Photoshopu abych tady mohl celej vecer kalit vodu?

NickCarter píše: Pokud je to tak, jen dobre, ale zaplatit jim jeste za 'opravu' teto 'zavady' tak to bych si musel pripadat jako hlupacek ne?

Za opravu poloosy jim rozhodně neplať, na 100% ji poškodili oni.

LovecTaťka> No to nevidim. Zeptam se jich zitra na to kde to bylo rezave a zda maji taky nejake fotky. Jinak nejde o tech par stovek, ale je to daleko horsi, jde o princip a to ze z tebe nekdo chce udelat blbce a jsou vzdy ty nejvetsi tahanice :)

Naposledy editováno 07.08.2012 21:45:16

NickCarter píše: Hinkley> Mam pocit, ze tady ani tak mocnikdo servis neodsuzoval, a ani to nebylo primarnim ucelem. Debata je o tom, zda vyfocene poskozeni mohlo 'byt z vyroby' nebo 'to udelal nekdo predtim' i kdyz s tim kolem nikdo doted nic nedelal, a nebo zda dle fotek to vzniklo az v servisu. Tou urovni zakazniku myslis co? Jako ze jsem so ty fotky upravil v Photoshopu abych tady mohl celej vecer kalit vodu?

nikdo te nejmenoval, proc jses hned vztahovacnej ?

Me to neprijde zas tak mimo, jestli nekdo vse zminene dela za pul nebo tak neco tak dejte vedet ja k vam budu jezdit s autem...

Slusna geo je za litr, takze je tam prace za necely dva tis, a me by se tohle vsechno za 2tis delat nechtelo...

Ta poloosa se da v klidu pouzivat, jim to nedokazes, ja bych tam vysolil 7 tis a jezdil.... Ja myslim ze spousta majitelu koncernovych peklostroju by si s takovou fakturou jeste piskalo...

Hinkley píše: nikdo te nejmenoval, proc jses hned vztahovacnej ?

¨zejmena pro skutecnou objektivitu by zde tedy mel byt dan prostor i druhe strane, jinak tato debata nema moc realneho smyslu.¨ proto se ptam, co povazujes za neobjektivni? Ty fotky? Nebo neco jineho?