Ahoj. Škodu by ti měla nahradit Česká kancelář pojistitelů v podstatě stejným způsobem, jako by to šlo z jeho povinného ručení. Od něj to pak budou vymáhat + sankce, ale to už tebe nemusí trápit. Takže obrátit se na ČKP a "odborníka" nechat, ať si následky své demence vyžere se vším všudy. Kdyby zatáhnul opravu, měl by to asi levnější. Jo - nenech se v žádném případě ojebat o nějakou amortizaci, pěkně náhrada škody v plné výši.

Edit: zajisti si záznamy z těch kamer a kopii protokolu od nehodovky - jako účastník řízení na to máš právo a oni ti to určitě poskytnou.

Naposledy editováno 11.07.2012 21:52:13

Ty vole...takovejhle lobotom to je noční můra.

Přeju ti, ať se povede tohle dotáhnout do štastnýho konce.

Teď aspoň uvidíme, jestli je ČKP k něčemu nebo si jen pojišťovny udělaly sdružení na dojení jak pojištěných, tak nepojištěných. Dej pak prosím vědět, jak to probíhá a jak si dopadl. Držím palce, ať se daří.

todvora píše: Teď aspoň uvidíme, jestli je ČKP k něčemu nebo si jen pojišťovny udělaly sdružení na dojení jak pojištěných, tak nepojištěných.

Spíše to druhé, ČKP proplácí v těhle případech jen část škody a škoda musí být vyšší než 10tis kč, pokud se nepletu. Jednoduché to rozhodně není. Raději peníze vytlouct z viníka, pohrůžkou předání případu policií, protože jízda vozidlem bez STK a pojištění, tipuju i bez SPZ (nebo měl převozní?) je pokutována určitě 10tis a více a hlavně zákaz řízení na min. 6 měsíců, to by na něj mohlo zabrat..

Je k něčemu, mě naboural kluk ve felicii bez pojištění a zaplatila mi to ČKP, oni si prý vymůžou peníze soudně z něho.

Jo a dostal pokutu 30 000, a dostali to zněj i s příplatkem . Jinak já měl škodu 14000, měl jsem nabouraný dveře u auta. Jinak to probíhá stejně jako s pojištěnim, domluvíš se snima a oni ti pošlou technika s foťákem.
Peníze za 3 týdny na účtě
e:písmeno

Naposledy editováno 11.07.2012 22:21:33

c.j.> mělo to italskou spz

Nehci malovat čerta na zeď, ale ČKP je povinna ze zákona hradit škody, pokuď je způsobena provozovaným vozidlem.

Zásadní otázka zní. Lze za provozování vozidla považovat rozjetí bez řidiče a způsobení škody na soukromém pozemku mimo pozemní komunikaci.

Zase obrovská výhoda je, že znáš vlastně viníka. To co jsem psal byl vlastně případ, kdy pachatel ujel a nepodařilo se jej vypátrat.. To nemají prostě z koho vzít, když je pachatel známý, tak máš šance větší. Každpopádně pokud s ním komunikuješ, tak mu řekni o možných pokutách, pokud to začneš řešit právní cestou a snad dostane rozum..

AndělČK píše: ...Lze za provozování vozidla považovat rozjetí bez řidiče a způsobení škody na soukromém pozemku mimo pozemní komunikaci.

On ale psal ze se to stalo na parkovisti.

AndělČK>svou chybu do protokolu uznal, že nezajistil vozidlo a parkoviště je veřejná komunikace ale pozemek za plotem kde stála moto už ne to je fakt

pavel1067 píše: AndělČK>svou chybu do protokolu uznal, že nezajistil vozidlo a parkoviště je veřejná komunikace ale pozemek za plotem kde stála moto už ne to je fakt

No pokuď je protokol od PČR, že přijel vozidlem a nezajistil ho, to se dá a považuje za provozování. Pak už je jedno, kam vozidlo samo jelo a co způsobilo. ČKP ti uhradí škodu jen vyšší než 10tis Kč, jak už někdo psal. Pokuď je škoda nižší, bohužel budeš muset škodu vymáhat přímo po pachateli.

Naposledy editováno 11.07.2012 22:56:57

... já teda nechci dělat chytrýho, ale nedávno se tu cosi řešilo a řešilo se tam taky to, že ČKP proplácí jen škody na zdraví. Navíc toto se stalo na soukromém pozemku (parkoviště se nebere jako pozemní komunikace). Ale pokud do toho budou chtít jít, tak zavolej nějakejm těm supům z nehodovky, ať ho v tom pěkně vykoupou - takovejhle zmrdeček si nic jinýho nezaslouží, naslibuje a pak cukne

FiZzeR píše: ... já teda nechci dělat chytrýho, ale nedávno se tu cosi řešilo a řešilo se tam taky to, že ČKP proplácí jen škody na zdraví. Navíc toto se stalo na soukromém pozemku (parkoviště se nebere jako pozemní komunikace). Ale pokud do toho budou chtít jít, tak zavolej nějakejm těm supům z nehodovky, ať ho v tom pěkně vykoupou - takovejhle zmrdeček si nic jinýho nezaslouží, naslibuje a pak cukne

Nejen od Fizzera,ale i od jiných tu zazněly bludy:
a- parkoviště,byť soukromé,pokud je k němu veřejný pořístup bez omezení,tedy např. vstup na zvláštní čip a pod.,je bráno,jako veřejná komunikace.
Pokud by toto tak nebylo,tak by nešlo z povinnýho čerpat třeba u nehod na parkáčích u obchoďáků,benzinek apod. Tam jsou ty plochy taky soukromé. A co parkoviště města? Nebo silnice městem? Dyť i město je soukromá organizace.
Pokud se nehoda nestane na uzavřené trati(např. Masarykův okruh),je to nehoda jako každá jiná.
b- jestli v tom seděl nebo neseděl řidič je jedno,nehoda to taky je.
c- ČKP neplatí jen ujmy na zdaraví!!!! To je kravina. Platí vše a pak to vymahá na tom,kdo to pojištěno neměl.

Borec,co tu motorku navalil je píča,bo já navalit nepojištěným autem někoho,tak se sdažím,at se to PČR a nikdo jiný nedozví. Pokuta a pak sankce ČKP je vyšší,jak to,co zaplatím za škodu a tu škodu nakonec stejně zaplatím.
Lidi ale nemají rozum.
Moji mladou srazil děda z motorky. Ona na hornetu škodu 40.000,on na starém UNU cca 2000. Rozbitý blinkr a odřený blatník. Vina jasně u něho,i policie mu to říkala. On ale stále tvrdil,že je nevinný a nesouhlasí s tím.
Navrhl jsem mu,že mu ty 2000 dám,policie mu slíbila pokutu jen 500kč. Byl by v pohodě. Takto to šlo do správka,kde dostal flastr 7000 a přišel o bonus pojišťovny. Místo toho,že mohl vyklouznout zadarmo,stálo ho to ve finále 10.000. Když jsme šli od správka,tak muříkám-stálo Vám to za to? Čucel,jak puk. Auto starý 20 let,nic mu nebylo a dědek chtěl "vydělatů. Jak píšu,lidi sjou blbci.

prackarr: S tou újmou na zdraví je to částečně pravda. Ale platí to pro případ, kdy je pachatel neznámý - pak ČKP nehradí škody na majetku ale jen na zdraví. To jen pro doplnění.

1100Virago píše: prackarr: S tou újmou na zdraví je to částečně pravda. Ale platí to pro případ, kdy je pachatel neznámý - pak ČKP nehradí škody na majetku ale jen na zdraví. To jen pro doplnění.

To možná,ale on pachatele zná. Takže mu uhradí škodu ČKP zcela jistě.

prackarr píše: Nejen od Fizzera,ale i od jiných tu zazněly bludy:
a- parkoviště,byť soukromé,pokud je k němu veřejný pořístup bez omezení,tedy např. vstup na zvláštní čip a pod.,je bráno,jako veřejná komunikace.
Pokud by toto tak nebylo,tak by nešlo z povinnýho čerpat třeba u nehod na parkáčích u obchoďáků,benzinek apod. Tam jsou ty plochy taky soukromé. A co parkoviště města? Nebo silnice městem? Dyť i město je soukromá organizace.
Pokud se nehoda nestane na uzavřené trati(např. Masarykův okruh),je to nehoda jako každá jiná.
b- jestli v tom seděl nebo neseděl řidič je jedno,nehoda to taky je.
c- ČKP neplatí jen ujmy na zdaraví!!!! To je kravina. Platí vše a pak to vymahá na tom,kdo to pojištěno neměl.

Borec,co tu motorku navalil je píča,bo já navalit nepojištěným autem někoho,tak se sdažím,at se to PČR a nikdo jiný nedozví. Pokuta a pak sankce ČKP je vyšší,jak to,co zaplatím za škodu a tu škodu nakonec stejně zaplatím.
Lidi ale nemají rozum.
Moji mladou srazil děda z motorky. Ona na hornetu škodu 40.000,on na starém UNU cca 2000. Rozbitý blinkr a odřený blatník. Vina jasně u něho,i policie mu to říkala. On ale stále tvrdil,že je nevinný a nesouhlasí s tím.
Navrhl jsem mu,že mu ty 2000 dám,policie mu slíbila pokutu jen 500kč. Byl by v pohodě. Takto to šlo do správka,kde dostal flastr 7000 a přišel o bonus pojišťovny. Místo toho,že mohl vyklouznout zadarmo,stálo ho to ve finále 10.000. Když jsme šli od správka,tak muříkám-stálo Vám to za to? Čucel,jak puk. Auto starý 20 let,nic mu nebylo a dědek chtěl "vydělatů. Jak píšu,lidi sjou blbci.

svatá pravda!!

dost dobře nechápu,že borec s nepojištěným autem si ještě vyskakuje.Měl ti dát litr do kapse a rychle zmizet.Takhle to bude masná pokutička a možná i zákaz řízení

Naposledy editováno 12.07.2012 08:18:16

prackarr píše: Nejen od Fizzera,ale i od jiných tu zazněly bludy:

Ty jsi to nepochopil. Moje dedukce je taková.

Mám vozidlo, které je špalkách a neplatím pojištění. ČKP mi pošle, ať uhradím příspěvek do garančního fondu. Já jim pošlu, že vozidlo je na špalkách a že ho neprovozuji. ČKP to úzná a už příspěvek nevymáhá.

Přijde velký vítr a vozidlo spadne ze špalků a narazí do sousedovo auta.

A teď přihází velká otázka.Lze toto považovat za provozování? Lze aby se vozidlo samo provozovalo?

Jinak kde se stane škoda provozováním je úplně jedno. Může to být i mimo komunikaci. Jsou jen výluky (např. válka, teroristi, motoristické závody.....)

AndělČK píše: Ty jsi to nepochopil. Moje dedukce je taková.

Mám vozidlo, které je špalkách a neplatím pojištění. ČKP mi pošle, ať uhradím příspěvek do garančního fondu. Já jim pošlu, že vozidlo je na špalkách a že ho neprovozuji. ČKP to úzná a už příspěvek nevymáhá.

Přijde velký vítr a vozidlo spadne ze špalků a narazí do sousedovo auta.

A teď přihází velká otázka.Lze toto považovat za provozování? Lze aby se vozidlo samo provozovalo?

Jinak kde se stane škoda provozováním je úplně jedno. Může to být i mimo komunikaci. Jsou jen výluky (např. válka, teroristi, motoristické závody.....)

Ja mam jeste lepsi konstrukci: mam auto na zahrade, ORV a RZ v depozitu, prijde potrebny spoluobcan, auto si 'vypujci' a zpusobi nehodu. Kdo to bude platit? Logicky bych predpokladal, ze CKP a ta to potom vytluce z potrebneho spoluobcana.

prackarr> v tom případě se omlouvám za mystifikaci, s tou ČKP - nevím kam zapadlo to téma, kde se to řešilo, dal bych sem link.

ovšem na tom parkovišti trvám, pozemní komunikace to dle definice zákona JE, ale účelová, pojišťovny se kroutěj, i v případech které popisuješ (parkoviště u obchoďáku).

FiZzeR> parkoviste byvaji take komunikace mistni.

AndělČK: Ve tvém případě opravdu záleží, kde tvé a sousedovo auto stojí. Pokud na veřejné komunikaci, tak i na špalkách auto provozuješ. Pokud ne, tak se na tu událost povinné ručení nevztahuje.

AndělČK píše: Ty jsi to nepochopil. Moje dedukce je taková.

Mám vozidlo, které je špalkách a neplatím pojištění. ČKP mi pošle, ať uhradím příspěvek do garančního fondu. Já jim pošlu, že vozidlo je na špalkách a že ho neprovozuji. ČKP to úzná a už příspěvek nevymáhá.

Přijde velký vítr a vozidlo spadne ze špalků a narazí do sousedovo auta.

A teď přihází velká otázka.Lze toto považovat za provozování? Lze aby se vozidlo samo provozovalo?

Jinak kde se stane škoda provozováním je úplně jedno. Může to být i mimo komunikaci. Jsou jen výluky (např. válka, teroristi, motoristické závody.....)

V tomto případě bylo auto na parkovišti,které se bere jako komunikace,tudíž je auto provozováno.
Pokud ho máš doma na špalcích a žádně odhlášeno a ono stejně sousedovy způsobí újmu,tak ji stejně musíš sousedovy nahradit,páč seš za své věci odpovědný.

Naposledy editováno 12.07.2012 10:32:02

On to ve výsledku zaplatí a zaplatí i flastr. Kolegovi takhle nabořila auto ženská který zabavili řidíčák, ujela a druhej den na ní před školkou čekali. Zaplatila opravu, a ještě se to řešilo možná i u soudu. A to zkoušela že se s ním teda vyrovná ale ať odvolá policajty z toho vyšetřování, jenže to už nebylo ani na něm.

Hockin píše: V tomto případě bylo auto na parkovišti,které se bere jako komunikace,tudíž je auto provozováno.
Pokud ho máš doma na špalcích a žádně odhlášeno a ono stejně sousedovy způsobí újmu,tak ji stejně musíš sousedovy nahradit,páč seš za své věci odpovědný.

Pokuď je vozidlo odstavené na komunikaci, tak to neznamená, že je provozováno. Jen musíš mít sjednáno pojištění. V zákoně je to jasně napsané.

Nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici,1a) silnici,2) místní komunikaci3) a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná4) (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

První část řeší provozování vozidla na pozemní komunikaci a druhá část řeší ponechání vozidla.

Už je to jasné?

Ohledně té škody, jasně že každý je za svý majetek odpovědný, ale tady jsme řešily jestli by hradila ČKP.

AndělČK> říkal jsi doma na špalcích.Myslel sem doma na dvoře atd.,což komunikace není

AndělČK: No ale tam tu odpověď máš - pokud je to prostě na veřejné komunikaci, musíš mít sjednané PR, i když to máš na špalkách. Takže ČKP nehradí nic, jde to z tvého PR. Pokud stojí auto na tvé zahradě, není to záležitost ani pro ČKP, ani pro povinné ručení. Je to mezi tebou a sousedem.

jen ho podoj chuja když nemá koule na to sjednat ručení a z toho to nechat zatáhnout

Máš škodu na moto, provalený plot... sice to podrobně nepopisuješ, ale škoda to asi nebude v řádu desítek tisíc, spíš menší.
Kdyby měl rozum, tak řekne nějakou cifru, tymu kejvneš, vysadí na dřevo a jste oba spokojení, bez průseru.
Teď ho čeká: Pokuta od policie za způsobení dopr.nehody, pokuta od ČKP za provozování nepojištěného auta, pokuta od policie za provozování auta bez CZ registrace....bůhví co ještě.
Plus samozřejmě úhrada škody, správní, případně soudní výlohy atd...

Ale za to jednání mu to patří, takže ti přeju hodně štěstí.

Naposledy editováno 12.07.2012 14:53:06

To s tím parkovištěm bych si nebyl uplně jistej. Nedavno se to řešilo, když nějakej mamlas s dodávkou neviděl při couvání auto za sebou a napral to do něj, vystoupil, podíval se a odjel. Zaznamenaly to kamery, ale když zavolali policajty, tak ty řekli, že to je parking a tam že to oni neřešej a to samé řekla pojišťovna. Škoda na autě byla tušim 100 tis a paní který to patřilo byla na přášky.