Já si vždycky myslela, že povinné ručení platím právě proto, aby ze mě nikdo nic nevymáhal? Je toto vůbec možné? Děkuji za všechny odpovědi popřípadě zkušenosti vás ostatních.
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda - vymáhání peněz po 3 letech
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda - vymáhání peněz po 3 letech
Naposledy editováno 16.10.2014 17:51:34
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda - vymáhání peněz po 3 letech
Ozzy_ píše: Podle me te zalovat klidne muze. Pokud bys ale prohrala, bude to muset imho zaplatit tvoje pojistovna. Takze bych se nestresoval.
poškozený je v právním vztahu pouze s pojišťovnou škůdce, nééé ?
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda - vymáhání peněz po 3 letech
Sám si v tomhle ale radit netroufnu, kdyby se situace někam pohnula bude lepší kontaktovat právníka, případně zkusit svou pojišťovnu, ta s tím bude mít zkušenosti a má právní oddělení.
Čau, Tom
2 reakcí na tento příspěvek Nehoda - vymáhání peněz po 3 letech
Ať se soudí s mou bývalou pojišťovnou, ne?
Naposledy editováno 16.10.2014 18:36:50
Je možný že někdo z místních radilů je právník (nebo člověk z oboru), sám ale nevím kdo, já s jistotou neporadím a nesmyslů už jsem na tomhle webu v různejch radách našel víc než dost.
Čau, Tom
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda - vymáhání peněz po 3 letech
Jo a pán byl z Prahy
Vím je to k nasrání, že když máš fungl nebo zánovní auto/motorku a někdo tě zboří tak už je to bouraný, ale co se dá dělat. Raději z toho odejít po svých než řešit plechy.
Che píše: poškozený je v právním vztahu pouze s pojišťovnou škůdce, nééé ?
S tebou v zadnym vztahu ani pravnim ani jinym nejsem, a klidne te budu zalovat ze jsi mi zpusobil svym vysranim v koupelne ujmu a chci od tebe 30 tisic.
Finta jen a pouze je, ze kdyz se bude soudit tady s kolegyni o prachy za zpusobenou nehodu, tak zaprve bude pojistovna podle me automaticky prizvana, a pak muzou nastat jen dva pripady.
Prohraje zalujici, dostane hovno a zaplati soudni vylohy.
Vyhraje zalujici, a pojistovna zalovane zaplati soudni vylohy a priznanou castku.
Takze bych byl zcela v klidu.
http://www.motorkari.cz/forum-detail/?ft=103618&fid=34
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda - vymáhání peněz po 3 letech
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda - vymáhání peněz po 3 letech
Zalovat te muze, ale v podstate to pro tebe nic neznamena. O cele veci informuj svou pojistovnu, predavej ji veskerou dokumentaci (pisemnou komunikaci s dotycnou, pripadnou obsilku...atd.) Jakmile nastane soudni spor, tak prizves pojistovnu jako ucastnika rizeni. Takoveho stani se zucastni pravni zastupce pojistovny a i kdyby si prohrala, tak to jde za pojistovnou...
Jedine, co ti pojistovna neuhradi, je tvuj pravnik (pokud by sis ho chtela vzit)...toho ale ty nepotrebujes, protoze nemas co ztratit.
Takze, hlavne nic neplat!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda - vymáhání peněz po 3 letech
2 reakcí na tento příspěvek Nehoda - vymáhání peněz po 3 letech
petrumr píše: Ty můžeš platit jen třetí osobě. Příklad- autem tukneš stojící auto a dále poškodíš třeba svodidla. Pojištovna se vyrovná s majitelem tuklého auta a na hasiče a ty svodidla se můžeš podílet nějakou korunou. Třeba známý platil hasičům 35tkč. Ale neplat nikdy sama poškozené v autě.
Hasičům platí pojišťovna a to moooc dobře. Známý nejspíš naletěl a nebo byl nalitý.
Povinné ručení se vztahuje i na "třetí strany"
Naposledy editováno 16.10.2014 20:26:18
Anna_F píše: jiřin...> Rikas ze resis stejny pripad za otce. A uz to mate za sebou? Slo to hladce?
mame za sebou prvni stani...je to presne 3 roky po nehode - prvni rok jsem si psal ve vsi slusnosti s poskozenym, ze je mi lito, co se stalo (mimochodem fakt prkotina - skoda cca 25t), ale ze nad ramec toho, co mu vyplatila pojistovna mu ja nedam ani korunu, protoze si prave proto plati otec povinne ruceni...
dalsi rok jsem si uz psal o tom samem s jeho pravnikem, kt se ohanel obcanskym zakonikem a odpovednosti za skodu...atd, proste to zkousel a doufal, ze se leknu vyhruzkam o soudu a tak...
no a dalsi rok trvalo nez si nas soud pozval...
nejdriv mi prisel platebni prikaz od soudu, na ten jsme s pravnikem pojistovny podali odpor, az jsme se konecne dostali k prvnimu stani, kde se dohodl pravni zastupce pojistovny se soudcem, ze se necha udelat jeste jeden znalecky posudek...
nicmene, at to skonci, jak to skonci, bud se zalobce odporouci s prazdnou nebo vysoudi 5 tisic a ty zaplati pojistovna...
takze jak jsem psal ty se opravdu nemas ceho bat!!