Crowley píše: PetrXX> Tak si tam přidej tu nejdůležitější věc: vyšetřovací rukavice, nejlépe nitrilové, a máš to komplet.
Možná ještě traumanůžky, ale ty už můžou být na moto trošku neskladné.

Možná máš pravdu.. ale zatím pokaždé, když jsem se u něčeho vyskytl, jsem rukavice nikdy nepotřeboval. Ty jsi záchranář?

Crowley píše: PetrXX> Tak si tam přidej tu nejdůležitější věc: vyšetřovací rukavice, nejlépe nitrilové, a máš to komplet.
Možná ještě traumanůžky, ale ty už můžou být na moto trošku neskladné.

Rukavice

Ajs_Petr píše: Stačí jedna, větší. Nikdo ti nezakazuje mít tam něco navíc, třeba ten obvaz který jsi zmínil. Mimochodem, neznám nikoho, kdo zažil kontrolu lékárničky krom ukázání expirace. A i těch je minimum. Problém v tom vidí jen ti, co problémy vyhledávají. A to kolikrát zbytečně.

tak prosím já to zažila.... v Ove na Dubine a hadala jsem se s cajtem, že datum výroby není datum expirace....

Artepx píše: tak prosím já to zažila.... v Ove na Dubine a hadala jsem se s cajtem, že datum výroby není datum expirace....

Neříkám, že se to nestalo nikomu, ale pouze nikomu z lidí co znám. Holt neměl svůj den, to je pro každého. Ale ona ta kontrola lékárníček, kterou se někteří ohánějí je opravdu málo častá záležitost. Podstaté je, že jsi ji měla si myslím. Ta kontrola expirace už je hnidopišství si myslím, pokud na ni teda ještě není rudá hvězda...

Každopádně, až se srazíme někdy třeba u Hanky, tak už budu moct tvrdit, že někoho takového osobně znám.

Naposledy editováno 12.10.2014 11:21:26

Ajs_Petr> já tam moc nejezdím, spíš jen průlet kolem.... ale říká se nikdy neříkej nikdy

Artepx> Nápodobně. A o víkendech se ji vyloženě vyhýbám. Ale přes týden tam občas na kofču zastavím.

Crowley> tak já půjdu šéfe vrátit zdravotnický dekret Toto mě přesně štve, jedná příručka řekne A, druhá řekne B, třetí striktně zakazuje A i B a preferuje C... :D

Pokud se člověk zajímá o záchranu bližních svých, tak se z toho může tuplem posrat :D

Jen takový poznámka, kopíruju přímo z kurzovního materiálu:

"3) Krvácení z tepny - stříká a pulzuje (okysličená krev). Co nejrychleji zastavit tlakovým obvazem! V případě nutnosti použít i 3 vrstvy tlakového obvazu, cílem není zastavit krvácení úplně, (v případě poranění větší tepny téměř nemožné), ale značně zpomalit krvácení + protišokové opatření (ŠOK = Nepoměr mezi obsahem krevního řečiště a množstvím krve v něm.)
...
Škrtidlo používáme pouze v krajní nouzi, kdy se nepodaří výrazně omezit ztrátu krve postiženého ani třetím tlakovým obvazem. Po zaškrcení končetiny je nutné v pravidelných intervalech škrtidlo povolit (10-15min)..."

Takže, tisíc zdravotníků, tisíc postupů. Jinak při praxi se používá jednoduchý nerozmotaný obvaz, to ano Ale cílem není hned všechno zaškrtit, v krizové situaci čas letí hodně rychle a pak z toho je zbytečná amputace... Sice máš pravdu, že 3 tlakáče udělají "houbu" a budou nasávat krev, ale je lepší, když budou 3 deci krve v nasáklém obvaze, než 3 litry na zemi a nebo přijít o končetinu kvůli špatnému zaškrcení...

Jinak nepřeji nikomu, aby něco takového musel někdy řešit...

PetrXX píše: Možná máš pravdu.. ale zatím pokaždé, když jsem se u něčeho vyskytl, jsem rukavice nikdy nepotřeboval. Ty jsi záchranář?

Jak, nepotřeboval?
Ty víš, v jakém zdravotním stavu je člověk, kterému jseš pomoct?
Já to tedy nevím ani v případě dlouholetého kamaráda.

Ne nejsem záchranář (asi, nevím, co si pod tím pojmem představuješ). Proč se ptáš?

kubacech píše: Odpovídá-li ta lékarnička vyhlášce, tak by neměl být problém. Max ti bude důkladný policista kontrolovat každý obvaz, protože nemáš originál, ještě zabalenou s datem spotřeby napsaným zvenku

Nechci Ti brát iluze,ale kdysi se mi v Praze stalo, že během silniční kontroly chtěla hlída vidět lékárničku a i kdy tam byl zavařený jmenný seznam věcí, nestačilo jim to.
Tem jeden trval na tom,že nevidí obvaz o rozměrech xxx x xxx. Pka že nevidí jiný, nakonec nůžky. Skočilo to tak, že jsem to rozstřihl, vysypal na třechu a poděkoval za znehodnocení lékárny. Dnes bych to neudělal a vzal si příklad z Číkuse.

Bylo to cca 13let zpět já a má škoda favorit)

PetrXX píše: Možná máš pravdu.. ale zatím pokaždé, když jsem se u něčeho vyskytl, jsem rukavice nikdy nepotřeboval. Ty jsi záchranář?

Hele, nechci Ti do toho kecat.ale rukavice jsou základ.
Máš přednostně chránit zdraví své. Je tu žloutenka, AIDS a další dobroty.
A pokud se dostaneš ke krvácejícímu zranění, můžeš zatáhnout infekci zraněnému, i když to vzhledem k okolnostem může být vedlejší.

Ani já nejsem přímo záchranář,ale u desítek nehod jsem byl. Pravda, byla i situace, kdy jsem rukavice vzal až po prvotním "ošetření",ale řeknu ti, že jsem pak měl malinko strach abych domu něco nezatáhl. Rukavice nezaberou moc místa,ale hodně pomůžou. J8 bych je vozil v každém případě a taky vozím.

Kotas_XTZ> Když otevřeš lékárníčku, tak ji znehodnotíš? to má nějakou sběratelkou hodnotu? Vybavení je v ní přece zabalené nebo ne? Já ji dokrmuju pravidelně, jak se mi něco dostane třeba i zadara pod ruce a s otevřením jsem nikdy neměl žádnej problém.

Rukavice samo souhlas. Těch sajrajtů je dneska plno a ty vyšetření pak nejsou nic příjemného, když je podezření na infikaci.

Naposledy editováno 12.10.2014 18:21:48

Ajs_Petr píše: Stačí jedna, větší. Nikdo ti nezakazuje mít tam něco navíc, třeba ten obvaz který jsi zmínil.

A proč bych tahal v lékárně něco, co je mi k ničemu?
Lékárna používací, kterou mám kufru, je asi 3x větší, než ta ukazovací. Proč bych ji měl ještě zvětšovat a cpát do ní krámy, co jsou k prdu?

Ajs_Petr píše: Mimochodem, neznám nikoho, kdo zažil kontrolu lékárničky krom ukázání expirace. A i těch je minimum.

Věta: "Ukažte mi lékárnu", je klasickou v okamžiku, kdy je na pořadu dne nějaký ten Kryštof, slyšel jsem ji naposledy, když jsem odmítl zaplatit na místě za prasklou pravou zadní obrysovku. A já osobně jsem požadoval správní řízení v okamžiku, kdy mi polda tvrdil, že mi v lékárně chybí jeden obvaz č.3, protože nevěděl, kolik jich tam má být.
To, že se něco nestalo tobě neznamená, že se to nestává jiným.

Ajs_Petr píše: Problém v tom vidí jen ti, co problémy vyhledávají. A to kolikrát zbytečně.

Tenhle tvůj závěr se mi ani trochu nelíbí. Vytváříš tu konstrukci, ve které se "podle tebe" něco neděje, takže pokud se to někomu děje, tak si za to může sám, protože jinak je všechno úplně v pohodě.
Potom ti, kdo mají s něčím problém, zavinili si ho sami a proto "dobře jim tak".
Tohle je demagogie.
Už to, prosím, nedělej.

Crowley> A proč bych tahal v lékárně něco, co je mi k ničemu?
Lékárna používací, kterou mám kufru, je asi 3x větší, než ta ukazovací. Proč bych ji měl ještě zvětšovat a cpát do ní krámy, co jsou k prdu?
========================================================================================
Stejně to děláš, jen to máš oddělené... samo, že proti gustu žádnej dišputát...

Věta: "Ukažte mi lékárnu", je klasickou v okamžiku, kdy je na pořadu dne nějaký ten Kryštof, slyšel jsem ji naposledy, když jsem odmítl zaplatit na místě za prasklou pravou zadní obrysovku. A já osobně jsem požadoval správní řízení v okamžiku, kdy mi polda tvrdil, že mi v lékárně chybí jeden obvaz č.3, protože nevěděl, kolik jich tam má být.
To, že se něco nestalo tobě neznamená, že se to nestává jiným.
=============================================================================================
Nikde jsem neřekl, že se to neděje. Ale dle mého a zkušenosti známých z mého okolí to není taková masová záležitost, jak zde někteří prohlašují, spíše naopak. Nevím, jak u tebe, po mě ji chtěli za 18let co jezdím jednou.

Tenhle tvůj závěr se mi ani trochu nelíbí. Vytváříš tu konstrukci, ve které se "podle tebe" něco neděje, takže pokud se to někomu děje, tak si za to může sám, protože jinak je všechno úplně v pohodě.
Potom ti, kdo mají s něčím problém, zavinili si ho sami a proto "dobře jim tak".
Tohle je demagogie.
Už to, prosím, nedělej.
===========================================================================================
Tomu jsem moc neporozuměl. Bavíme se konkrétně o lékárníčkách, tak nesměřuj můj názor na něco obecného. To prosím nedělej.
Za svým pohledem na to, že se "dělá z housenky ještě větší housenka" v případě lékárníčky, si prostě stojím. Pokud někdo dělá vědu z toho, že ji má mít podle vybavenosti, což stačí koupit na pumpě nebo se tomu trochu věnovat a vybavit si ji podle svého, aby vše potřebné splňovala a byla lepší, než stačí systému, tak dle mého nechápu svéprávnost dotyčného. V tomhle bych problémy opravdu nehledal. Pokud ty ano, tak se naše názory liší, ale to už není mj problém.

Naposledy editováno 12.10.2014 18:33:11

kratasroman píše: Crowley> tak já půjdu šéfe vrátit zdravotnický dekret Toto mě přesně štve, jedná příručka řekne A, druhá řekne B, třetí striktně zakazuje A i B a preferuje C... :D

Nemusíš nic vracet. Jenom se drž na vlně. On ti také může dost dobře přednášet někdo, kdo může mít informace trošku zastaralé.

Jen takový poznámka, kopíruju přímo z kurzovního materiálu:

"3) Krvácení z tepny - stříká a pulzuje (okysličená krev). Co nejrychleji zastavit tlakovým obvazem! V případě nutnosti použít i 3 vrstvy tlakového obvazu, cílem není zastavit krvácení úplně, (v případě poranění větší tepny téměř nemožné), ale značně zpomalit krvácení + protišokové opatření (ŠOK = Nepoměr mezi obsahem krevního řečiště a množstvím krve v něm.)
...
Škrtidlo používáme pouze v krajní nouzi, kdy se nepodaří výrazně omezit ztrátu krve postiženého ani třetím tlakovým obvazem. Po zaškrcení končetiny je nutné v pravidelných intervalech škrtidlo povolit (10-15min)..."

Ajaj!!!
1. Je ti úplně k prdu informace, z jaké trubičky ta krev teče. Prostě teče, zastav krvácení co nejrychleji. Takže: tepna nebo žíla, pokud to teče, zastav to.
2. ŠKRTIDLO NIKDY NEPOVOLUJ!!!
Dokonce i když přijede sanita a všechny tvoje obvazy ti rozstřihají (to není nic proti tvé práci, oni prostě přebírají zranění a ne obvaz), tak škrtidlo nechají na místě, možná k němu přidají i svoje, pokud by měli důvod tomu tvému nevěřit. Škrtidlo sundavá doktor v nemocnici. Má na to dost času. Celosvětově se počítá se 120 minutami, u nás v ČR je to přísnější, takže tady máme těch minut 90. U vojáků, kteří by měli mít lepší fyzickou kondici, než průměrný člověk, se počítá s ještě delší dobou.
Pokud to škrtidlo sundáš ty a nebudeš vědět, co dělat, tak toho člověka zabiješ.

Takže, tisíc zdravotníků, tisíc postupů.

Ne. Profesionální zdravotník je pravidelně proškolován a drží se vrcholku "informační vlny". Záchranné postupy se neustále dolaďují na mezinárodní úrovni, na základě zkušeností. Pokud máš nejasnost, ptej se toho, kdo to dělá. Asi bych kvůli tomu nevolal hned na 155 , ale zkusil bych se porozhlédnout, jestli ve svém okolí nemáš někoho, kdo jezdí s krabicí.

Jinak při praxi se používá jednoduchý nerozmotaný obvaz, to ano Ale cílem není hned všechno zaškrtit, v krizové situaci čas letí hodně rychle a pak z toho je zbytečná amputace... Sice máš pravdu, že 3 tlakáče udělají "houbu" a budou nasávat krev, ale je lepší, když budou 3 deci krve v nasáklém obvaze, než 3 litry na zemi a nebo přijít o končetinu kvůli špatnému zaškrcení...

Jinak nepřeji nikomu, aby něco takového musel někdy řešit...

Ano, cílem není hned všechno zaškrtit.
Cílem je zastavit krvácení.
Ty spotřebuješ čas toho zraněného na tvorbu 3 tlakových obvazů, místo toho, abys zkusil jeden a když to neklapne, tak škrtil, protože máš ve frontě ještě CPR a tu asi není dobré odkládat, že?
Ano, 3 tlakáče udělají houbu, která úplně v pohodě nasaje litr. A pak už je to jedno, protože spolu s tím litrem, co vytekl do trávy předtím, a s tím půllitrem, co může být schovaný uvnitř, už je zraněný na hranici podmínek slučitelných se životem.
Zaškrcení není špatné. Pokud krev přestala téci, tak je to zaškrcení a to je dobře, protože tělo má v řečišti médium, pomocí kterého může dodávat kyslík do mozku. A pokud krev teče dál, tak to není zaškrcení.
A polož si otázku: Co je lepší, žít bez nohy, nebo nežít vůbec?

Kotas_XTZ píše: Hele, nechci Ti do toho kecat.ale rukavice jsou základ.
Máš přednostně chránit zdraví své. Je tu žloutenka, AIDS a další dobroty.
A pokud se dostaneš ke krvácejícímu zranění, můžeš zatáhnout infekci zraněnému, i když to vzhledem k okolnostem může být vedlejší.

Ani já nejsem přímo záchranář,ale u desítek nehod jsem byl. Pravda, byla i situace, kdy jsem rukavice vzal až po prvotním "ošetření",ale řeknu ti, že jsem pak měl malinko strach abych domu něco nezatáhl. Rukavice nezaberou moc místa,ale hodně pomůžou. J8 bych je vozil v každém případě a taky vozím.

Nikdy nevíš, jak "jedovatá šťáva" z toho kterého člověka teče.

Ajs_Petr píše: Kotas_XTZ> Když otevřeš lékárníčku, tak ji znehodnotíš? to má nějakou sběratelkou hodnotu? Vybavení je v ní přece zabalené nebo ne? Já ji dokrmuju pravidelně, jak se mi něco dostane třeba i zadara pod ruce a s otevřením jsem nikdy neměl žádnej problém.

Rukavice samo souhlas. Těch sajrajtů je dneska plno a ty vyšetření pak nejsou nic příjemného, když je podezření na infikaci.

Rukavice mají ještě jednu nezanedbatelnou funkci.
Hodně lidí se štítí krve. Je to až animální strach, umocněný navíc tím, co jsi říkal ty: nemoci atd.
Nasazením rukavic se příčiny tohohle strach minimalizují a operátorka na 155 pak nemá problém přesvědčit pomáhajícího, že má něco udělat.

Crowley píše: Rukavice mají ještě jednu nezanedbatelnou funkci.
Hodně lidí se štítí krve. Je to až animální strach, umocněný navíc tím, co jsi říkal ty: nemoci atd.
Nasazením rukavic se příčiny tohohle strach minimalizují a operátorka na 155 pak nemá problém přesvědčit pomáhajícího, že má něco udělat.

Věřím, že to tak je. Člověk, kterému krev nevadí to takhle neřeší, ale z praxe je jasný, že to je podstatný aspekt jejich použití.

Ais Petr:

Myslím si,že pokud rozdělám obal, budou věci snadněji kontaminovatelné.
Rozhodně nesouhlasim s tím přístupem před léty. Nevidím jediný důvod proč nebrat na zřetel, že lékárnička byla vyrobena dle platné normy a obsahovala vše co měla a vše deklarovala na přiloženém lístku s názvem "Obsah".
Naopak, pokud bych viděl, že rozdělaná již bala, nastala by otázka proč a co se z ní odebralo a zda to bylo zpětně doplněno, když už by původní záměr byl zjistit stav lékárničky.

Nejsme rebel, jen používám selsý rozum a musím tu dát za pravdu některým, že se nejdou pitomci co fakt buzerují a zbytečně. Kdybych to nezažil, tak bych ani necekl.

Pokud se tu bavíme o práci policie, někteří by opravdu uniformu brát na sebe neměli. Bohužel.

Ajs_Petr> Výhodou oddělení lékáren je to, že když pojedu domů z místa, kde jsem někomu pomohl a zastaví mně poldové, tak mi nemusí věřit, že jedu od nehody a zároveň můžou být líní vzít rádio a zeptat se operačního.

To, že se nedějí kontroly lékáren tak často, jak se říká, je blbost.
Kolik už bylo dopravně bezpečnostních akcí, které se zaměřovaly mimo jiné na povinnou výbavu?
To jsou desítky tisíc zkontrolovaných lidí.
A co je mimo jiné součástí povinné výbavy? Lékárna!
Tak nekecej.

A tvoje tvrzení, že si stačí kompletní lékárnu koupit na pumpě a proto to není problém, rozhodně neberu.
Celou dobu se tu bavíme o tom, že lékárna, kterou si koupíš na pumpě, je ze zdravotnického hlediska skoro k prdu.
A ty tu tvrdíš, že je úplně v pořádku si tenhle šmejd kupovat, protože zákon?!?
A že je v pořádku návazný byznys, tedy plnění státní kasy pokutami za obvaz po expiraci?!?
Jdi někam ...

Kotas_XTZ píše: Ais Petr:

Myslím si,že pokud rozdělám obal, budou věci snadněji kontaminovatelné.
Rozhodně nesouhlasim s tím přístupem před léty. Nevidím jediný důvod proč nebrat na zřetel, že lékárnička byla vyrobena dle platné normy a obsahovala vše co měla a vše deklarovala na přiloženém lístku s názvem "Obsah".
Naopak, pokud bych viděl, že rozdělaná již bala, nastala by otázka proč a co se z ní odebralo a zda to bylo zpětně doplněno, když už by původní záměr byl zjistit stav lékárničky.

Nejsme rebel, jen používám selsý rozum a musím tu dát za pravdu některým, že se nejdou pitomci co fakt buzerují a zbytečně. Kdybych to nezažil, tak bych ani necekl.

Pokud se tu bavíme o práci policie, někteří by opravdu uniformu brát na sebe neměli. Bohužel.

Já tvůj selský rozum chápu, ale zatavit něco do folie trvá dneska v každé druhé domácnosti asi minutu. Kontaminace otevřením lékárny? To už je trochu extrém nemyslíš? V jiném vlákně chlapi odsoudili potřebu lékárny s tím, že si urvou v případě potřeby rukáv. Kam se na to hrabe tvé otevření? Jinak s tebou souhlasím, jak s těmi uniformami, tak o té případné buzeraci. Každej tu buzeraci vidí v něčem jiném. Třeba i v jedné kontrole za 5 let, protože mu to přijde zbytečné.

Ajs_Petr píše: Věřím, že to tak je. Člověk, kterému krev nevadí to takhle neřeší, ale z praxe je jasný, že to je podstatný aspekt jejich použití.

jsou celkem vzato dva typy lidí.
1: vidí nehodu, slyší sténání a křik, krev a oni ztuhnou a mají tendenci utéct.
2: v takové situaci jim to v hlavě někde sepne a dělají jako stroj, krev neřeší a třeba by se bez stresu normálně krve štítili. Ale nasadit rukavice trvá je chvilku a ta chvilka ti může zachránit život nebo zdraví. A ještě jedna věc, když je máš tak neřešíš případné nakažení a věnuješ se o to víc pomoci. A jestli si někdy zachraňoval krvácejícího a potřebuješ s něčím manipulovat, gumové rukavice méně kloužou i když jsou od krve, na rozdíl od pokožky.
3: skupina : čumilové co radši vezmou mobil a fotí nebo natáčí,ale nepomůžou.

Kotas_XTZ píše: Myslím si,že pokud rozdělám obal, budou věci snadněji kontaminovatelné.

No a co? Budeš se s masivním krvácením ptát toho člověka, co ti jde pomoci, jestli ten obvaz nemá prošlou expiraci? Nebo jestli neměl poškozený obal?
Jakmile vyndáš sebesterilnější věc z obalu v nesterilním prostředí, stává se ta věc okamžitě rovněž nesterilní.
A víš co? Je to úplně jedno. Raději léčit týden infekci, než za minutu vykrvácet.

Rozhodně nesouhlasim s tím přístupem před léty. Nevidím jediný důvod proč nebrat na zřetel, že lékárnička byla vyrobena dle platné normy a obsahovala vše co měla a vše deklarovala na přiloženém lístku s názvem "Obsah".
Naopak, pokud bych viděl, že rozdělaná již bala, nastala by otázka proč a co se z ní odebralo a zda to bylo zpětně doplněno, když už by původní záměr byl zjistit stav lékárničky.

Naprostý souhlas.

Nejsme rebel, jen používám selsý rozum a musím tu dát za pravdu některým, že se nejdou pitomci co fakt buzerují a zbytečně. Kdybych to nezažil, tak bych ani necekl.
Pokud se tu bavíme o práci policie, někteří by opravdu uniformu brát na sebe neměli. Bohužel.

Souhlas, jenom doplním, že stávající systém, preferující výběr pokut a hodnotící poldy podle objemu vybraných pokut, vytlačuje ty policajty, co bych chtěl potkávat já, ze služby do civilu.

Crowley píše: A polož si otázku: Co je lepší, žít bez nohy, nebo nežít vůbec?

Otázkou tohoto typu bych se neoháněl. Třeba raději než skončit na vozíku půjdu jezdit do nebe...

Ajs_Petr: Pokud se dobře pamatuji,stojím na stejné straně.

Jenže nesouhlasím. Není buzerace kontrola jednou za 5let. Není ani kdyby byla 2x za rok, pokud se bude jednak k klasickou kontrolu bez snahy řidiče na "něčem"udělat.
Zkontroluji doklady osobní, od vozidla dám dýchnout rozloučím se a další.....oak je to OK (dle mě)

Ale když nic nezjistím a budu pokračovat. Lékárna, povinná výbava a evidentně jen proto, že se někoho nepovedlo kasírovat za něco jiného už buzerace je, to se na mě nezlob.

Ale hlavní je slušnost. Ta chybí na obou stranách, občas prostě jo.

Koukni na svoje kolegy a řekni mi upřímně, není mezi nima někdo, za koho by ses styděl za jednání s "přestupcem"?

Crowley píše: Souhlas, jenom doplním, že stávající systém, preferující výběr pokut a hodnotící poldy podle objemu vybraných pokut, vytlačuje ty policajty, co bych chtěl potkávat já, ze služby do civilu.

Naprostý souhlas, pod to se 3x podepíšu.

Crowley píše: Ajs_Petr> Výhodou oddělení lékáren je to, že když pojedu domů z místa, kde jsem někomu pomohl a zastaví mně poldové, tak mi nemusí věřit, že jedu od nehody a zároveň můžou být líní vzít rádio a zeptat se operačního.

To, že se nedějí kontroly lékáren tak často, jak se říká, je blbost.
Kolik už bylo dopravně bezpečnostních akcí, které se zaměřovaly mimo jiné na povinnou výbavu?
To jsou desítky tisíc zkontrolovaných lidí.
A co je mimo jiné součástí povinné výbavy? Lékárna!
Tak nekecej.

A tvoje tvrzení, že si stačí kompletní lékárnu koupit na pumpě a proto to není problém, rozhodně neberu.
Celou dobu se tu bavíme o tom, že lékárna, kterou si koupíš na pumpě, je ze zdravotnického hlediska skoro k prdu.
A ty tu tvrdíš, že je úplně v pořádku si tenhle šmejd kupovat, protože zákon?!?
A že je v pořádku návazný byznys, tedy plnění státní kasy pokutami za obvaz po expiraci?!?
Jdi někam ...

Očividně si nerozumíme. Proč to ženeš pořád do extrému? Kolikrát konkrétně po tobě chtěli ukázat lékarníčku za tvou řidičskou praxi? Oháníš se tu nějakou statistikou vytáhnutou odkud? A za jak dlouho? Kolik to je desetitisíce? 10t,20t, nebo 30t? a za jak dlouho, třeba 10let? i kdyby to bylo 30t kontrol lékarníček v autech za posledních 10let, tak to vyjde 8 kontrol denně na celou republiku v průměru. Kdyby 60t, tak je to 16kontrol denně. To je moc, na ty milióny aut denně na cestách? To je opravdu buzerace. To je jen jiný pohled na tu tvu buzeraci.
A ano, většina a to naprostá většina lékáren v autech a ostatních dopravních prostředcích je těch základních, co jsou jak říkáš k prdu koupených na pumpách nebo jinde. S tím prostě nic nenaděláš. Lidi jsou v tomhle nehorázně pohodlní, ale předpokládám, že za to já až tak nemůžu, jen proto, že tvrdím jak to je.

Crowley:
a ano, máš pravdu s tou moji kontaminací,ale mě šlo o princip.

Je pravda, že pokud budu u tepenného krvácení, nepoběžím 30 vteřin pro lélárnu, dalších 10 ji budu hledat a dalších 30 bežet zpět. Než to vyndám, ošetřuju mrtvolu
Jasně že vezmu co je po ruce bez ohledu na sterilitu.

Ajs_Petr píše: Já tvůj selský rozum chápu, ale zatavit něco do folie trvá dneska v každé druhé domácnosti asi minutu.

Sakra, tak jsem asi ta první domácnost. To je pech ...

Každej tu buzeraci vidí v něčem jiném. Třeba i v jedné kontrole za 5 let, protože mu to přijde zbytečné.

Ano. Kontroly pro kontroly jsou absolutně zbytečné, nemají žádný efekt na dopravně-bezpečnostní situaci a je to naprosté mrhání penězi daňových poplatníků. I kdyby se mi to stalo jednou za 100 let.
Nechci poldu, který si stoupne na frekventovanou silnici v místě s vhodným odpočívadlem a kontroluje lékárničky a nafouknutí rezervy.
Nechci poldu, který stojí na výjezdu z obce a chytá ty "lumpy", kteří vezmou za plyn 20m před značkou konce obce.
Nechci poldu, který se metamorfoval na operátora kamerového systému a rozesílače výzev.

Chci poldu, který skutečně pomáhá a chrání, ne toho, co to jen inzeruje.

Crowley:
Pak změň systém a věř, že spousta poldů, těch kteří mají v hlavě nenasráno, Ti budou vděční.

Bundes píše: Otázkou tohoto typu bych se neoháněl. Třeba raději než skončit na vozíku půjdu jezdit do nebe...

Já se jí neoháním. Vůbec mě to totiž nezajímá.
To, jestli chceš žít bez nohy, to si rozhodni dám. Hezky v klidu, po nebo ještě během rekonvalescence, až ti budou děti nebo matka sedět u postele a radovat se, že jsi vůbec naživu.
Vyzkoušej si to, promysli to a když se ti to nebude líbit, ustřel si květák.
Ale na otázky tohohle druhu skutečně není čas v okamžiku, kdy se válíš po zemi a ječíš, nebo když klidně ležíš a modráš. V tomhle okamžiku je čas akorát tak na to, udělat vše pro záchranu člověka podle nejlepšího vědomí a svědomí. Na filozofii je čas až potom.