Přidat reklamu
Téma: dopravní situace - kdo má pravdu
 
28.3.2014 v 18:20
Zdravim, chtěl bych znát váš názor na tuhle situaci:

Pokud jede auto proti po hlavní, dávám mu přednost, to je jasný.
Ale co se stane když na most odbočuje bílá třítunka z vedlejší kde má stopku?
Měl by mě nechat projet a pak až vjet na hlavní nebo ne?
Přiznám se, že když mi to tam někdo střihne, občas nahulváta najedu na most a nepustím ho, musí couvat..
Ale s mojí postavou nemám moc nároků na omyly, tak si tu udělám průzkum veřejného mínění





Anketa: na hlavní mám přednost i přes červenou šipku na dopravní značce
ano
63%
12
ne
37%
7
Předchozí
1 2
Následující

(reakce na) dopravní situace - kdo má pravdu

29.3.2014 v 09:43 | Nahoru | #31

V_i_c_i píše: S time vekem by mu to mohli sezrat kdyz nasadi trosku vyssi hlas. Treba jako kdyby uz probihalo to s cernou klobasou


zda se, ze Hrnka cekaji svetle zitrky

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dopravní situace - kdo má pravdu

29.3.2014 v 10:37 | Nahoru | #32

Číkus píše: Jsi si jistý?



Je to tak.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dopravní situace - kdo má pravdu

29.3.2014 v 21:23 | Nahoru | #33
Piwell> A byl by nějaký odkaz na příslušný paragraf? Já jsem v příspěvku #4 citoval Zákon o provozu na pozemních komunikacích, §2 písm. q):

dát přednost v jízdě znamená povinnost řidiče nezahájit jízdu nebo jízdní úkon nebo v nich nepokračovat, jestliže by řidič, který má přednost v jízdě, musel náhle změnit směr nebo rychlost jízdy



Z čehož mi povolení omezit nevyplývá.

(reakce na) dopravní situace - kdo má pravdu

30.3.2014 v 10:18 | Nahoru | #34
Číkus> Z toho povolení omezit právě vyplývá - "dát přednost v jízdě znamená povinnost řidiče nezahájit jízdu nebo jízdní úkon nebo v nich nepokračovat, jestliže by řidič, který má přednost v jízdě, musel náhle změnit směr nebo rychlost jízdy "

tzn., že ho nesmíš ohrozit (nesmí mu vzniknout nebezpečí) a smíš ho omezit - můžeš mu tzv. "překážet" (omezit jeho rychlost jízdy, ale nesmí jí měnit "náhle" - tzn. aby to pro něj bylo nebezpečný).

2 reakcí na tento příspěvek dopravní situace - kdo má pravdu

30.3.2014 v 11:00 | Nahoru | #35
No mícháte tři věci dohromady - v zákoně jsou tři pojmy:
neomezit - nijak nepřekážet
neohrozit - nezpůsobit žádný nebezpečí
dát přednost - nemuset náhle změnit rychlost nebo směr
Tzn že pojem "dát přednost" nemá s pojmy "neomezit" nebo "neohrozit" nic společnýho.
Čau, Tom

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dopravní situace - kdo má pravdu

30.3.2014 v 11:13 | Nahoru | #36

TomElefant750 píše: No mícháte tři věci dohromady - v zákoně jsou tři pojmy:
neomezit - nijak nepřekážet
neohrozit - nezpůsobit žádný nebezpečí
dát přednost - nemuset náhle změnit rychlost nebo směr
Tzn že pojem "dát přednost" nemá s pojmy "neomezit" nebo "neohrozit" nic společnýho.
Čau, Tom



No v žádný souvislosti se o tom nepíše.

(reakce na) dopravní situace - kdo má pravdu

30.3.2014 v 11:23 | Nahoru | #37
Piwell> A tak z logiky věci máš v podstatě pravdu, jen je každej ten pojem jinak definovanej, ale v zásadě při dávání přednosti "omezit" můžeš.
Ostatně před lety to na mě zkoušeli benga, že jsem nedal přednost protože museli ubrat plyn a že teda pokuta...no hádej co jsem jim zaplatil
Čau, Tom

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dopravní situace - kdo má pravdu

30.3.2014 v 11:50 | Nahoru | #38
TomElefant750> Bráno do detailu mi překáží (tj. omezuje) na silnicích úplně každý - kdyby tam nebyl, bylo by víc místa

(reakce na) dopravní situace - kdo má pravdu

30.3.2014 v 12:10 | Nahoru | #39

Číkus píše: TomElefant750> Bráno do detailu mi překáží (tj. omezuje) na silnicích úplně každý - kdyby tam nebyl, bylo by víc místa


Pak by stačilo upravit zákon ve smyslu "opicajt ani městapák nesmí omezit" a judikaturou by se upravilo že se proto nesmí přiblížit k pozemní komunikaci blíž než na 50 metrů
Čau, Tom

dopravní situace - kdo má pravdu

31.3.2014 v 00:56 | Nahoru | #40
...mně tedy přijde víc vypovídající ten pohled z druhé strany - když jedeš po hlavní tak buď už jsi na mostě/těsně před ním a dostaneš přednost anebo jsi za zatáčkou - tedy logicky přednost nedostaneš a před mostem ji dáváš protijedoucím ty...i když tam ze zatáčky přiletíš jak utrženej vagon, tvoje smůla...
...já bych tedy na jejich místě před tebou necouval (notabene s třítunkou )

(reakce na) dopravní situace - kdo má pravdu

31.3.2014 v 09:44 | Nahoru | #41

Danielos píše: Ber to zase z pohledu toho na stopce, tebe vidí, že jsi za mostem - při vjezdu na hlavní tě neomezí, tak jede..

E: tedy pokud nefičíš dost rychle a stihne to



Přesně tak. Tudíž rada pro tebe: jezdi přes most co nejrychleji, aby to ten z vedlejší nemohl stihnout
Předchozí
1 2
Následující
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist