Medved píše: Prostuduj si zakon - srna, dokud je ziva nepatri nikomu. Po smrti patri myslivcum, ale skodu zpusobila kdyz byla jeste ziva. Takze myslivci za skodu neodpovidaji, ale mrtvou srnu si odvezou a sezerou. Zaver: myslivci jsou tlupa zkurvenejch komunistickejch zmrdu, kteri za nic neodpovidaji a muzou vsechno. Asi proto, ze spousta zakonodarcu jsou myslivci.
Jedina moznost, jak se dostat k odskodneni je chodit si to do toho reviru vybrat v mase. A kdyz te pristihne myslivec, tak ho trefit taky - jsou premnozeny stejne jako divoka prasata a srny. Takze ho skoda nebude.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Odhozená srna na stojící vozidlo - poraďte prosím
Medved píše: Prostuduj si zakon - srna, dokud je ziva nepatri nikomu. Po smrti patri myslivcum, ale skodu zpusobila kdyz byla jeste ziva. Takze myslivci za skodu neodpovidaji, ale mrtvou srnu si odvezou a sezerou. Zaver: myslivci jsou tlupa zkurvenejch komunistickejch zmrdu, kteri za nic neodpovidaji a muzou vsechno. Asi proto, ze spousta zakonodarcu jsou myslivci.
Jedina moznost, jak se dostat k odskodneni je chodit si to do toho reviru vybrat v mase. A kdyz te pristihne myslivec, tak ho trefit taky - jsou premnozeny stejne jako divoka prasata a srny. Takze ho skoda nebude.
NO mohl bys ještě argumentovat tak že když jí napálil protijedoucí řidič tak umřela a mrtvá ti poškodila auto takže už to byla starost myslivců
Naposledy editováno 31.08.2013 18:41:40
Medved píše: Prostuduj si zakon - srna, dokud je ziva nepatri nikomu. Po smrti patri myslivcum, ale skodu zpusobila kdyz byla jeste ziva. Takze myslivci za skodu neodpovidaji, ale mrtvou srnu si odvezou a sezerou. Zaver: myslivci jsou tlupa zkurvenejch komunistickejch zmrdu, kteri za nic neodpovidaji a muzou vsechno. Asi proto, ze spousta zakonodarcu jsou myslivci.
Jedina moznost, jak se dostat k odskodneni je chodit si to do toho reviru vybrat v mase. A kdyz te pristihne myslivec, tak ho trefit taky - jsou premnozeny stejne jako divoka prasata a srny. Takze ho skoda nebude.
provedl jsem, je to tak... Neni nici, dokud ji opravneny neulovi...
shewcza píše: To ano, ale odhození srny do tvého auta zapříčinil řidič protijedoucího vozidla. Chcete mi někdo tvrdit, že kdyby nedejbože někdo srazil člověka na přechodě a hodil mi ho na auto, kde by proletěl třeba sklem, že to bude platit chudák sraženej? Blbost
to by bylo drsný
petrumr píše: je to blbost, ale ten chudák by to měl zaplatit, vzpomen si na případ sraženýho fotbalistu, který proletěl zadním oknem do kufru a ten majitel toho auta žádal o náhradu škody.
T o taky byla pěkná justiční lumpárna. Zaplatit majiteli auta to měl ten sraženej.
2 reakcí na tento příspěvek Odhozená srna na stojící vozidlo - poraďte prosím
Viník nehody je srna a nikdo jiný. V tom měla PČR pravdu. Proč by měl být trestán řidič protijedoucího vozidla, když neporušil zákon. Ta srna mu tam vběhla. On už nestihl reagovat. Určitě nechtěl do ní nabourat a zničit si auto.
Ale tady je důležíté, že pojištění odpovědnosti z provozu vozidla platí i pro případ, kdy řidič nehodu nezpůsobil. Něco podobného je závada na vozidle např. když Vám selžou brzdy a vy díky tomu nedobrzdíte.
Medved píše: Prostuduj si zakon - srna, dokud je ziva nepatri nikomu. Po smrti patri myslivcum, ale skodu zpusobila kdyz byla jeste ziva. Takze myslivci za skodu neodpovidaji, ale mrtvou srnu si odvezou a sezerou. Zaver: myslivci jsou tlupa zkurvenejch komunistickejch zmrdu, kteri za nic neodpovidaji a muzou vsechno. Asi proto, ze spousta zakonodarcu jsou myslivci.
Jedina moznost, jak se dostat k odskodneni je chodit si to do toho reviru vybrat v mase. A kdyz te pristihne myslivec, tak ho trefit taky - jsou premnozeny stejne jako divoka prasata a srny. Takze ho skoda nebude.
Dobře napsane všímám si že u nás je víc posedů než zvěře ale přeci když odlítne od auta kámen a rozbije ti sklo taky škodu žádáš po řidiči od kterého kámen odletěl a ne od kamene?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Odhozená srna na stojící vozidlo - poraďte prosím
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Odhozená srna na stojící vozidlo - poraďte prosím
prackarr píše: AndělČK> to je sice pravda,ale kolikrát se stalo,že takto řidič nabral srnu,nic neporušil,rozbít si auto,jak jsi psal,nechtěl,a přivolaní bengoši mu ještě dali flastr za to,že nedokázal zastavit na vzdálenost,na kterou měl rozhled. Pokud by toto aplikovali tady,tak by dostal zaplaceno,ale oni udělali Šalamounskej tah- viník je srna a oba řidiči dostanou prd...
Když si to lidé nechají líbit, tak jim to snad i patří. Mají možnost s tím nesouhlasit a neakceptovat blokové řízení.
Ale znova opakuji. Vina či nevina nemá na plnění pojišťovny vliv.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Odhozená srna na stojící vozidlo - poraďte prosím
AndělČK píše: Když si to lidé nechají líbit, tak jim to snad i patří. Mají možnost s tím nesouhlasit a neakceptovat blokové řízení.
Ale znova opakuji. Vina či nevina nemá na plnění pojišťovny vliv.
jak to? snad je normální,že viník je škůdce a ten druhý je poškozený a měl by dostat odškodnění,ne?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Odhozená srna na stojící vozidlo - poraďte prosím
prackarr píše: jak to? snad je normální,že viník je škůdce a ten druhý je poškozený a měl by dostat odškodnění,ne?
Právě že ne. I člověk, který není viník nehody může způsobit škodu.
1 reakcí na tento příspěvek Odhozená srna na stojící vozidlo - poraďte prosím
AndělČK píše: Pletete tu jabka a hrušky dohromady.
Viník nehody je srna a nikdo jiný. V tom měla PČR pravdu. Proč by měl být trestán řidič protijedoucího vozidla, když neporušil zákon. Ta srna mu tam vběhla. On už nestihl reagovat. Určitě nechtěl do ní nabourat a zničit si auto.
Ale tady je důležíté, že pojištění odpovědnosti z provozu vozidla platí i pro případ, kdy řidič nehodu nezpůsobil. Něco podobného je závada na vozidle např. když Vám selžou brzdy a vy díky tomu nedobrzdíte.
Díky za nejvíc fundovanou odpověď
Je to celé postavené na hlavu, ale někdy je opravdu lepší tu hlavu sklopit.Sere mě to dokonale ještě teď, pamatuji si jízlivé poznámky některých správných myslivců co podle chování asi nikdy neřídili auto, jejich opilecké plky jestli bude na šípkách nebo se zelím, komu to vlastně dají aby to maso naložil, ...atd. Nikoho ani tehdá mě nenapadla věta "voe to máš smůlu, ale menší než to prase; tak v sobotu večer přijď na pivo a na guláš" a odjel bych na odtahu s jiným pocitem.
Takže, moje rada: skloň hlavu, máš smůlu že nemáš ani toho haváka, ale máš vetší štestí než ta srna. Pokud budeš zdravý tak vyděláš i ty prachy na opravu. Mohlo to dopadnout jináč...
Dick.
Medved píše: Prostuduj si zakon - srna, dokud je ziva nepatri nikomu. Po smrti patri myslivcum, ale skodu zpusobila kdyz byla jeste ziva. Takze myslivci za skodu neodpovidaji, ale mrtvou srnu si odvezou a sezerou. Zaver: myslivci jsou tlupa zkurvenejch komunistickejch zmrdu, kteri za nic neodpovidaji a muzou vsechno. Asi proto, ze spousta zakonodarcu jsou myslivci.
Jedina moznost, jak se dostat k odskodneni je chodit si to do toho reviru vybrat v mase. A kdyz te pristihne myslivec, tak ho trefit taky - jsou premnozeny stejne jako divoka prasata a srny. Takze ho skoda nebude.
Ty toho Sqwera ale nemas rad sakra
Danielos píše: Pokud by šel chodec na zelenou, tak by platil řidič co ho srazil. Pokud by šel na červenou, tak by platil chodec.. Jednoduché, prostě viník nehody.
Bohužel s tou srnou je to dojeb - viníkem je srna, na tom není nic nepochopitelného. Opravdu bohužel.
V jednom zdejsim vlakne jsi me presvedcoval ze ridic ma prizpusobit jizdu okolnostem.
Tudiz jakto ze jeden ridic zastavil, nechal srny prechazet a druhy ne ?
1 reakcí na tento příspěvek Odhozená srna na stojící vozidlo - poraďte prosím
Co se plnění pojišťovny z povinného pojištění týče - nehoda šetřena PČR - pojišťovna bude z povinného poj. plnit za viníka určeného policií. Jenže určený viník je srna - tudíž není pojištění, není plnění.
Rádoby(!) logické příměry k nehodám s chodci na přechodu a že někdo způsobil odhození srny, to jsou příměry a úvahy úplně mimo realitu!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Odhozená srna na stojící vozidlo - poraďte prosím
Hugo.R píše: Přečetl jsem jen pár prvních příspěvků a vidím že je to tu jedno velké odborné konzilium!
Co se plnění pojišťovny z povinného pojištění týče - nehoda šetřena PČR - pojišťovna bude z povinného poj. plnit za viníka určeného policií. Jenže určený viník je srna - tudíž není pojištění, není plnění.
Rádoby(!) logické příměry k nehodám s chodci na přechodu a že někdo způsobil odhození srny, to jsou příměry a úvahy úplně mimo realitu!
Pane kolego,tady seš na diskusním fóru,ne v právní poradně.
Mimo mísu by bylo,kdyby mu někdo tvrdil,že mu to pojišťovna navzdiry závěru PČR zaplatí. To myslím netvrdil nikdo.
Osobně považuju závěr policie za alibistický. Věřím,že kdyby u toho střetu nebylo to druhé auto,tak by byl viníkem ten z prvního a dostal k tomu tučnou pokutu.
To,že je srna majetkem státu a stát nehradí tyto škody je taky ostudné. V okamžiku její smrti je myslivců a ti taky nedají ani hovno.
Mě osobně se toto stát,tak vezmu srnu dom a nadělám aspoň řízky,když už nic.