... Najdi si Mongolské jméno nějakou jejich adresu a je to..

Naposledy editováno 15.04.2013 03:05:51

uncompromised píše:
pylot> pokud se provozovatel přizná, dostane 2,5-5tis bez bodů. Pokud se nepřizná a nenajde se řidič, dostane 10tis Kč.

Blbost, pokud se prizna, je z nej pachatel prestupku a dostane pokutu za prestupek vcetne bodu.

jestli přijdeš o papíry tak to nevím. pokuta a trest, zaleží na tom kdo sedí za stolem, vím o čem mluvím, je to 10dní co mi je vrátili za rychlost. osobně bych vše řekl,jak to bylo, kámoš nekámoš, a čekal. není to žádná sranda a zbytečně si přitížíš, když zjistí že někoho kryješ. nakonec to stejně záleží na tobě jak se rozhodneš a důsledky svého jednání si poneseš jen ty sám. byl jsem v této situaci osobně a před jednáním jsem nemohl ani pořádně spát, z toho jak mi bylo zle od žaludku.

Stara-baterka píše: ne ten kamoš mi řek že zaplati aspon tu pokutu,byla to mimořadna situace potřeboval odvízt starou,nejsem si jistej jesli ješte plati naka ta vymluva sem slyšel že je prej zrušili??

Odvcízt starou je opravdu mimořádná situace. To chápu. Ujet jí vlak,to by byl průser.
Já ti poradím- dojdi tam,žekni,že tys to neřídil,ale jméno viníka neuvedeš. Tudíž ten vůl bez not je z toho venku,tobě jako majiteli auta napaří pokutu bez bodů ,kterou ti ten tvůj skvělej kámoš,kterýmu jsi vytrhl tehdy trn z paty,jistě rád zaplatí a bude to hotový.
Výhodou budou tři věci:
a- ty už budeš vědět,že nemáš kamarádům,co "to maj v hlavě srovnaný" půjčovat auto/motorku
b- kamarád vlastně pokutu dostane a snad si to bude pamatovat.
c- budeš mít pěknej test,jaký ten kamarád opravdu je. Ty totiž dostaneš cca 10.000 pokutu a pokud je kámoš opravdu kámošem,vytáhne prkenici a zaplatí. Pokud je to hajzlík(podle mně spíš ano),nedá ti nic. A je jedno,jak to zdůvodní.
Nejpravděpodobněji tím,že "nemá" prachy,ale taky může použít to,že "v tom jedete přeci napůl",nebo že jsi vůl,co si nechal dát pokutu. Uvidíš sám,jak dopadneš,ale na úřad rozhodně jdi,jinak ti napaří ještě "neuposlechnutí výzvy",a pokutu ti dají v tvé nepřítomnosti.

Stara-baterka píše: protože čekala dite tak ji tam vezl aspon me to tak řek,ale ono se mu to fakt narodilo takže mu věřim,10000 za nepodat ysvetlení je dost,to bych si vzal radči ty 3 body a 2500 až 5000 ,ted otazka jestli ho brali ze předu a nbeo ze zadu,i kdyby ze předu a na fotce by bylo jasny že nejsem to ja ,ale ja bych tvrdil že jsem to ja tak mi nemužou nic ne?

Ty seš čoveče vůl.
Přiznáním jsi v tu ránu bez ŘP!!!
A pokud jel tvůj kámoš s babou do nemocnice 140,tak je idiot.
To měla tepenné krvácení? Podle mně z tebe dělá dylinu..

sharkis píše: Pokud vezl rodící přítelkyni do nemocnice, tak by se to asi dalo uhrát i na případ krajní nouze - v takovém případě by pravděpodobně šlo (za předpokladu, že by se nějak "vyřešila" ta jízda bez ŘP) vše uhrát do outu a bez postihu

V žádným případě toto neuhraje. První,co se ho zeptají je,proč v té krajní nouzi nejel on s řidičákem s tou babou do špitálu. Krajní nouze je,když není jiná možnost. Tady byla. Do špitálu mohli jet tři a řídit mohl ten s řidičákem,takže toto rozhodně neprojde...

prackarr píše: V žádným případě toto neuhraje. První,co se ho zeptají je,proč v té krajní nouzi nejel on s řidičákem s tou babou do špitálu. Krajní nouze je,když není jiná možnost. Tady byla. Do špitálu mohli jet tři a řídit mohl ten s řidičákem,takže toto rozhodně neprojde...

tak to neni tak uplne pravda. mohl by v klidu rict ze ten vecer chlastal a ze mel uz toho v sobe tolik, ze by rozhodne rizeni auta nezvladl.

Jakmile tě předvolají, odmítni podat vysvětlení s odkazem na osobu blízkou, jak už ti tu někdo poradil. Jen počítej, že podle novely účinné tuším od poloviny ledna ti pak přijde jako provozovateli pokuta za správní delikt, je tam výše podle pokuty za to co udělal, ale strop 10.000 Kč, žádná další sankce.
pro jistotu přidávám to aktuální znění novely a dal jsem tučně t čeho jsem vyšel:

§ 125f
Správní delikt provozovatele vozidla
(1) Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.
(3) Za správní delikt podle odstavce 1 se uloží pokuta. Pro určení výše pokuty se použije rozmezí pokuty pro přestupek, jehož znaky porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje; pokuta však nepřevýší 10 000 Kč.
(4) Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a
a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo
b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.
(5) Provozovatel vozidla za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích
a) bylo vozidlo, jehož je provozovatelem, odcizeno nebo byla odcizena jeho tabulka s přidělenou státní poznávací značkou, nebo
b) podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel.

No, tak jste v tom nadelali peknej bordel .

Jenom jestli to chapu spravne:
- Stara Baterka (dale uz jen SB) neni provozovatelem toho auta, provozovatelem je Jeste Starsi Baterkova (matka - dale uz jen JSB)
- SB pujcil auto jehoz provozovatelem je JSB svemu Blbemu Kamosovi (BK)
- BK s nim spachal dopravni prestupek

Nevime, jestli uz JSB dostala predvolani - predpokladam ze ano a predpokladam ze jde podat vysvetleni spravnimu organu (dopravka, urad).

Kazdopadne mozne postupy jsou nasledujici:

1)
JSB pujde podat vysvetleni a zcela podle pravdy uvede, ze toho dne auto mel v uzivani jeji syn SB, nasledne spravni organ predvola SB a ten rekne: "Podle odstavce 1 §60 zákona 200/1990Sb O přestupcích odmitam podat vysvetleni v teto veci"(Druha moznost je: "Podle clanku 37 Listiny zakladnich prav a svobod odmitam podat vysvetleni v teto veci"). Dal uz se postupuje postaru - spravni organ musi prokazat kdo auto ridil a to se jim tezko povede, pokud nejaky urednik na fotce nepozna BK. Trochu problem muze nastat pokud SB a BK vypadaji jako jednovajecna dvojcata .
SB neni provozovatelem vozidla a proto se ho netyka novela zakona c.361/2000 Sb z 19.1.2013 (spravni delikt provozovatele vozidla).

2)
JSB pujde podat vysvetleni a bude lhat. At uz tim, ze to hodi na neboztika, nebo na sveho tajneho milence Jean-Pierra Mbawaga z Ghany, bytem ulice Patricka Lumumby 1628, Kumasi ... nebo pouzije jinou techniku zdrzovani - doporucuji prostudovat d-fense (odkazy uz sem do diskuse nekdo daval).

Vsimnete si, ze postup cislo 1 je zcela legalni a nikdo pri nem nelze (to je poznamka pro pripadne eMDusiny) - je to postup presne ve shode s literou zakona, tak jak si jeho zneni vyslintal ten prasomrd Huml.

Medved píše: No, tak jste v tom nadelali peknej bordel .

Jenom jestli to chapu spravne:
- Stara Baterka (dale uz jen SB) neni provozovatelem toho auta, provozovatelem je Jeste Starsi Baterkova (matka - dale uz jen JSB)
- SB pujcil auto jehoz provozovatelem je JSB svemu Blbemu Kamosovi (BK)
- BK s nim spachal dopravni prestupek

Nevime, jestli uz JSB dostala predvolani - predpokladam ze ano a predpokladam ze jde podat vysvetleni spravnimu organu (dopravka, urad).

Kazdopadne mozne postupy jsou nasledujici:

1)
JSB pujde podat vysvetleni a zcela podle pravdy uvede, ze toho dne auto mel v uzivani jeji syn SB, nasledne spravni organ predvola SB a ten rekne: "Podle odstavce 1 §60 zákona 200/1990Sb O přestupcích odmitam podat vysvetleni v teto veci"(Druha moznost je: "Podle clanku 37 Listiny zakladnich prav a svobod odmitam podat vysvetleni v teto veci"). Dal uz se postupuje postaru - spravni organ musi prokazat kdo auto ridil a to se jim tezko povede, pokud nejaky urednik na fotce nepozna BK. Trochu problem muze nastat pokud SB a BK vypadaji jako jednovajecna dvojcata .
SB neni provozovatelem vozidla a proto se ho netyka novela zakona c.361/2000 Sb z 19.1.2013 (spravni delikt provozovatele vozidla).

2)
JSB pujde podat vysvetleni a bude lhat. At uz tim, ze to hodi na neboztika, nebo na sveho tajneho milence Jean-Pierra Mbawaga z Ghany, bytem ulice Patricka Lumumby 1628, Kumasi ... nebo pouzije jinou techniku zdrzovani - doporucuji prostudovat d-fense (odkazy uz sem do diskuse nekdo daval).

Vsimnete si, ze postup cislo 1 je zcela legalni a nikdo pri nem nelze (to je poznamka pro pripadne eMDusiny) - je to postup presne ve shode s literou zakona, tak jak si jeho zneni vyslintal ten prasomrd Huml.

oba postupy si krasne vypsal, ale jaky bude vysledek?

Jedině osoba blízká ale pokutu zaplatíš tak jako tak... Ale osobu blízkou teď někdy budou poslanci (prasata) rušit tak bacha...

Daart> SBK dostane pokutu, dle prováděcí vyhlášky nebude moci správní orgán určit jednoznačně pachatele přestupku, takže to napaří provozovateli vozidla - alespoň tak jsou úředníci školeni.

boš.: Oprava - pokutu nedostane SBK, ale JSB. Velmi pravděpodobně to tak skončí. A velmi pravděpodobně, jak už napsal prackarr, skončí i kamarádství SB a BK, protože BK nebude chtít vysolit prachy za průser, který způsobil.

pylot píše: Podle tvyho modelu uz by vlastne vubec nezalezelo na tom, kdo ridil, a okamzite by se mohl trestat vlastnik. Zakon udava policii povinnost zkusit zjistit totoznost pachatele, coz znamena, ze ti nemuzou dat pokutu, pokud jim reknes kdo ridil. Pokud se ale prestupce bude odvolavat na osobu blizkou, tak muzes dostat pokutu za to, ze nevis kdo ridil tvoje vozidlo, protoze ty mas povinnost vedet, kdo kdy ridil tvoje vozidlo. a pokud ty uvedes Frantu a Franta rekne, ze to byl nekdo jinej, tak ty asi nemas dostatecny povedomi o tom, kdo jezdi tvym autem. A nikdo s nim prece nemuze jezdit bez tvyho vedomi, protoze mas povinnost ho zabezpecit proti neopravnenymu uziti. V pripade, ze budes tvrdit, ze s nim nekdo jezdi a ty o tom nevis, a pritom klice mas u sebe a nikomu jsi nedovolil s nim jezdit, tak by se ti to mohlo zvrtnout v trestny cin kradeze a tam uz jsi povinny vypovidat i proti sobe a pokud to neudelas, tak to je kriva vypoved a uz jsi v pruseru az po usi.

To se prece navzajem nevylucuje, kdyz nekoho oznacis, tak oni ho zkusi (otazka je jak dukladne) a kdyz to nevyjde, tak se vrati k tobe, Ale ne proto, ze vis/nevis, ale proto, ze jsi nezajistil (neresme, jestli to je ptakovina, proste tak to zakon rika)...

"trestny cin kradeze a tam uz jsi povinny vypovidat i proti sobe" - a na tohle jsi prisel jak?

E-Ryc píše: "trestny cin kradeze a tam uz jsi povinny vypovidat i proti sobe" - a na tohle jsi prisel jak?

Nevztahuje se tvoje pravo nevypovdat pouze na prestupky?

pylot> Spis prave naopak, explicitne je zminene trestni stihani, viz http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html cl 37 odst 1.

Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.

u tech prestupku se to nejak dovozuje:

ačkoliv čl. 37 odst. 1 LZPS cituje jeho použitelnost výslovně pouze v trestním řízení, je jeho použitelnost v duchu judikatury jak Ústavního soudu, tak Evropského soudu pro lidská práva rozšířena na všechna „trestní“ řízení, tj. i na řízení přestupkové

Naposledy editováno 15.04.2013 11:20:54

Jsi kokot, to za prvé. Ale pro tvoji útěchu, blbosti jsme nadělali každý a ještě naděláme. Úplně první věc, kterou bys měl udělat, je nechat si vysolit od "kámoše" minimálně desítku na dřevo. A od toho, jestli vysolí nebo jen slíbí nebo tě pošle do p.dele, jednat dál. Když vysolí, postup již tu byl popsán, matka odmítne uvést kdo v době spáchání přestupku řídil a dostane pokutu 10000,- za to že nezajistila, aby se přestupek stal.
Pokud "kamarád" nevysolí(i kdyby sliboval a sliboval, pokud uvěříš, jsi kokot korunovanej a patří ti to), je na místě ho v tom pěkně vymáchat a pokud možno se sám nenamočit. Matka ho práskne, že vozidlo řídil on, že vozidlo měl například umýt a vyluxovat(byla to protislužba za konkrétní věc, nějakou omáčku kolem musíš vymyslet, podpořit nějakým správným svědkem a hezky to celé zaonačit). Vozidlo jsi mu přistavil, nemohl jsi u úkonu čištění vozidla být(něco jsi měl) a protože vozidlo bylo v době od předání "kamarádovi" do doby tvého převzetí umytého vozidla potřeba zabezpečit, musel jsi mu svěřit klíčky. To že vozidlo použil k jízdě, již bylo bez tvého souhlasu, nemohl jsi ho ovlivnit a neneseš na něm vinu. "Kámoš" dostane v "nejlepším" případě jízdu bez řidičáku, maření úředního rozhodnutí(pokud si pořád noty nesmí udělat) a neoprávněné užití cizí věci. Na hajzly se takhle musí, protože jinak se chlapec nemá důvod poučit.

pylot píše: Blbost, pokud se prizna, je z nej pachatel prestupku a dostane pokutu za prestupek vcetne bodu.

tak v jakém případě se podle tebe dává těch 2,5-5tis bez bodu, když 10tis dostane, pokud se nenajde řidič?

citace z tisku:
"Vlastníku auta, který se nevymlouvá a obratem zaplatí blokovou pokutu (maximálně 2 500 korun), úřady nepřičtou body – jako benefit. Chceme totiž řízení zrychlit," upozorňuje Zdeněk Neusar z ministerstva dopravy.

Když úřadu napíše, že auto řídil někdo jiný, rozběhne se řízení proti onomu "oznámenému". Ovšem pozor, skončí-li z různých důvodů neúspěšně, vrátí se pokuta k majiteli auta. A ten už se jí nevyhne, navíc bude vyšší.

Zdroj: http://auto.idnes.cz/osoba-blizka-konec-03x-/automoto.aspx?c=A130118_090652_automoto_fdv

Jen se mi zdá, že těch 2,5 není maximální, ale minimální a nejčastěji udělovaná.

A jen tak mimo nevím jestli to tu zaznělo ale tím že půjčíš vozidlo někomu kdo nemá odpovídající řidičák můžeš přijít o papíry i ty resp máti jako provozovatel vozidla

Daart píše: oba postupy si krasne vypsal, ale jaky bude vysledek?

To uz je problem SB (popripade JSB) .

bos, 1100Virago>

§ 10 odst. 3:
Provozovatel vozidla zajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.

§ 125f
Správní delikt provozovatele vozidla
1.Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.

Jak JSB porusila tato ustanoveni? Vozidlo sverila osobe, ktera ma RP a i presne dle zakona nabonzovala, komu vozidlo sverila.

No, nečetl jsem všechno co tady je napsaný, ale teďka sem byl na přestupkovým řízení pro řidičák.Tak sem se bavil s chlapkem jak se to teďka řeší.Osobá blízká ti už je k ničemu, zrovna tak osoba vzdálená, nebo nějakej arab či co.Majiteli vozidla přijde domů složenka na poloviční částku, než bys běžně dostal.Když zaplatíš, tak je vše vyřízené.Bez bodů.Když nezaplatíš, tak si tě předvolaj a když se budeš kroutit, tak to nechaj rok uležet a po roce už majitele vozu vosolej bez ohledu jestli to ridil nebo ne.Takto mi to bylo řečeno.Leda by ses musel pak soudit.

osoba blízká už nefunguje, ale funguje výmluva na cizince. stačí říct, že jsi to pujčil kamarádovi z ciziny (třeba číny) nadiktuj jim klidně fiktivní jméno i adresu a než se to prošetří, tak uplyne promlčecí doba. Takhle jsem to někde četl.

vyhledej si na dfens aktuální FSM manuály

respektive, pokud nemají foto kamaráda, tak ho udej a on řekne že neřídil, tvrzení proti tvrzení a nazdar bazar

Velos píše: No, nečetl jsem všechno co tady je napsaný, ale teďka sem byl na přestupkovým řízení pro řidičák.Tak sem se bavil s chlapkem jak se to teďka řeší.Osobá blízká ti už je k ničemu, zrovna tak osoba vzdálená, nebo nějakej arab či co.Majiteli vozidla přijde domů složenka na poloviční částku, než bys běžně dostal.Když zaplatíš, tak je vše vyřízené.Bez bodů.Když nezaplatíš, tak si tě předvolaj a když se budeš kroutit, tak to nechaj rok uležet a po roce už majitele vozu vosolej bez ohledu jestli to ridil nebo ne.Takto mi to bylo řečeno.Leda by ses musel pak soudit.

silácký kecy úředníků, když člověk dodrží postup jak má, tak má krytou prdel. možná myslel, že mu naschvál dají doručení fikcí a pak ho osolí za to že nepřišel k řízení

TheThomson> no ja myslim že už ji zrušili,dneska mi kamoš řikaj že ten vzdalenj znamej už taky neplatí tak nevim..

takže abych to shrnul,´JSB tam přijde praskne mě,ja tam cca po měsici přijdu a řeknu že nechci vypovýdat o teto veci a tim by to pro mě melo skončit a zaplati se pokuta??

prackarr> hmm to zní zajímavě asi lepší než nevypovydat

droud píše: A jen tak mimo nevím jestli to tu zaznělo ale tím že půjčíš vozidlo někomu kdo nemá odpovídající řidičák můžeš přijít o papíry i ty resp máti jako provozovatel vozidla

Provozovatel vozidla nemusí mít "papíry". Je to pouze "majitel".