Kdo nestaví, neplatí

co tím slovním spojením Riešenie pokút myslíš? Do češtiny bych si to přeložil jako Řešení pokut, ale pokud vím, tak se pokuty řeší na policii a nebo ve správním řízení

No pokuta je to nejmenší...lepší než mít papíry v čistírně ...Neví někdo jak to je teď když postřehnou značku a zapíšou... jestli to jde tenhle rok ukecat na tu moji známou? ...něco jsem slyšel že už ne...že prý když tu známou nezastihnou asi do dvou měsíců tak vina bude na mě ...ale že prej papíry zůstanou,body celé taky a jen po tobě budou chtít pokutu zaplatit je to tak?

Naposledy editováno 04.04.2013 15:41:29

nema na mysli nejaky to pojisteni proti pokutam?

WHTRDR> možná ...

Firecracker> tezko porozumet temhle asijskejm kmenum

http://www.resenipokut.cz/

tigerbou> zatím doporučuji postupovat podle Dfense dole pod článkem jsou dokazy na další FSM doporučuju přečíst všechny co začínají číslem 3 momentálně je situace dost složitá a čeká se na prvního člověka co to dotáhne k ústavnímu soudu.

armin píše: http://www.resenipokut.cz/

hmm to nevypadá špatně ...

Firecracker píše: hmm to nevypadá špatně ...

Každá mince má dvě strany.

Kotas_XTZ píše: Každá mince má dvě strany.

Jaká je ta druhá strana mince? Zatím vidím samé sociální jistoty a pozitiva

seikos píše: Kdo nestaví, neplatí

Ted muzes litat klidne VRTULNIKEM.
Po novele staci ze ti vyfoti znacku ze zadu a pokutu dostanes zpetne obalkou!
Tedy stavet opravdu nemusis

Firecracker píše: Jaká je ta druhá strana mince? Zatím vidím samé sociální jistoty a pozitiva

Čím vic takových firem a možností se vyhnout důsledkm svýho chování, tím větší bordel na silnici. Stačí se podívat na Trpišovského a podobné individua,ale jen tak přemýšlím nahlas

z-x-r píše: Ted muzes litat klidne VRTULNIKEM.
Po novele staci ze ti vyfoti znacku ze zadu a pokutu dostanes zpetne obalkou!
Tedy stavet opravdu nemusis

Pouze z automatizovaneho systemu mereni. A ty meri zepredu.

tady jsou taky nějaké poznatky a různé možnosti přestupků
http://www.straznici...ry/listek-za-sterac/

Naposledy editováno 04.04.2013 17:14:09

tigerbou píše: ...ale že prej papíry zůstanou,body celé taky a jen po tobě budou chtít pokutu zaplatit je to tak?

Přesně tak. Nyní je za provoz vozidla zodpovědný majitel. Ale ten dostane jen pokutu, ne body. Případně pro otrlé se dá využit institut "osoby vzdálené".

Bubrak-ZX10R píše: Pouze z automatizovaneho systemu mereni. A ty meri zepredu.

a co když tě nějakej policajt vyfotí jak jedeš třeba po zadním a bude tam vidět spzetka ??

Darks píše: a co když tě nějakej policajt vyfotí jak jedeš třeba po zadním a bude tam vidět spzetka ??

V tom případě evidentně si někdo vyrobil kopii tvé SPZ (např. zde. http://www.stresnin...va-spz-rz-nereflexni) , protože ty přece jezdíš zásadně slušně a podle předpisů.

A vůbec by mi nepřekvapilo, kdyby někdo zjistil, že má stejné auto jako třeba nějaký politik, na kterého má pifku, vyrobil si jeho SPZ a se opakovaně se ní projížděl nepředpisovou rychlostí okolo automatických radarů.

Naposledy editováno 04.04.2013 20:33:54

Řešenípokut.cz doporučuji všem potencionálním zájemcům. Měl jsem osobní schůzku s pány z ŘP a dojmy a příběhy jsou naprosto přesvědčivé. Je to opravdu služba, která na 100% funguje a je tam 100% garance úspěchu.

...

Naposledy editováno 04.04.2013 22:07:28

Darks píše: a co když tě nějakej policajt vyfotí jak jedeš třeba po zadním a bude tam vidět spzetka ??

to je stejnej pripad

Kotas_XTZ píše: Čím vic takových firem a možností se vyhnout důsledkm svýho chování, tím větší bordel na silnici. Stačí se podívat na Trpišovského a podobné individua,ale jen tak přemýšlím nahlas

Hele upřímně, co vlastně o tom Trpišovském, Lacinovi a dalších víš? Jenom to co ti naservírují média. Pak se z ničeho nic objeví informace o tom, že to bylo všechno trochu jinak. Ale média to už nezveřejní, ovce se u svých obrazovek nenávistně vybečely a výchplach mozku má další šichtu za sebou. (třeba o Lacinovi píše zajímavé věci zde zmíněný D-fens, nedávno se objevila druhá strana příběhu o "magorovi" z Frenštátu atd...)
Konkrétně tebou uveřejněný příklad je jasná vymejvárna kvůli tomu, aby uzažení šroubu v dopravě proběhlo bez odporu - je to přeci pro naše vlastní dobro a kdyby to mělo zachránit jediný lidský život,...
A takhle je to se vším. Nebál bych se říct, že 70% všeho, co je v médiích, je bohapustá lež sloužící k manipulaci s národem a kormidlování tam, kde nás potřebují mít.

Pro zakladatelku tématu. Ano, funguje to.

Bubrak-ZX10R píše: Pouze z automatizovaneho systemu mereni. A ty meri zepredu.

Jasny stojici policajt a meri...
Klasika.

z-x-r píše: Jasny stojici policajt a meri...
Klasika.

Vubec nechapu jak to myslis. Proste stojici policajt co vyfoti zezadu jen RZ neni automatizovany system mereni rychlosti a na tohle mereni policajtem se novela nevztahuje, takze tam stale plati 'nevypovidat proti sobe nebo osobe blizke'.

U automatizovanych systemu lze jezdit mimo zaber kamery, takze taky celkem v pohode (autem, s motorkou porad stejne - meri zepredu).

Třeba si to pořadně pozichrovat co je podminkou, za co vam pomužou a za co ne!!! Jinak je to super bez problemu myslim že 1500 na rok za řidiče a za 2500 za spz!

FiffiQ>

Vzdávám to.

Ano média překrucují co se dá do takového úhlu aby to mělo velkou sledovnost bez ohledu na pravdivost.

Ale osobní zkušenost s provozem je moje zkušenost a vidím jak se jezdilo před třeba deseti lety a jak dneska. Nejsem žádnej svatoušek,ale co se děje mi celkem vadí. Ale to se radarem zmeřit nedá, je to ohleduplnosti. Nebudu tady dál řešit neřešitelný a dwlat ze sebe blba

třeba za špatné parkování si loni jen řeka, že odmítáš podat vysvětlení. Letos už musíš mít kamaráda, na policii řekneš že auto měl půjčené on a až on odmítne podat vysvětlení třeba dle §60 odst. 1 zákona č. 200/199 Sb. nebo dokonce se dá odvolávat na článek 37 odst. 1 zákona č. 2/1993 Sb.

ale je to jen teorie a tak trošku povzdech jednoho obecního policisty, co říkal, že stejně osoba blízká zůstává, že celý tento zákon je jen kladivo pro firmy, co provádějí měření rychlosti a přicházely o zisk za osobu blízkou

kubacech> Žádná osoba blízká neexistuje. Je to pouze využití tvého práva nevypovídat (v každém US filmu "Máte právo mlčet."). Dle LZPaS máš právo v prvé řadě nevypovídat proti sobě!

nějaké LZPaS jsem nečetl, zato jsem četl tyto pasáže

Ústavní zákon č. 2/1993 Sb. ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb. článek 37 odst 1 píše: Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.

tu je sice trestní stíhání, které je přestupku nadřazeno, takže to platí i na ně

Zákon 200/1990 Sb. o přestupcích § 60 odst. (1) píše: Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být odepřeno, jestliže by takovým osobám nebo osobám jim blízkým (§ 68 odst. 4) hrozilo nebezpečí postihu za přestupek, popřípadě za trestný čin nebo by porušily státní nebo služební tajemství anebo zákonem výslovně uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti.

u měšťáku

Zákon ČNR č.553/1991 Sb., o obecní policii § 11 odst. 4 píše: Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.

je to odmítnutí potat vysvětlení, ale každý tomu stejně říká osoba blízká

a ještě k tomu LZPaS mám rád lidi, co si přečtou něco podobného a potom jsou strašně chytří a nahrávají si na video jak se hádají s policajtem, co je zastavil

tak princip je ten, ze se bud muze rict 'vim kdo ridil, ale odmitam vypovidat proti osobe blizke', a nebo 'vim kdo ridil, ale odmitam odpovidat proti sobe nebo osobe blizke'

pricemz v prvnim pripade jde o 'osobu blizkou' tak jak se proti ni v novinach porad agitovalo, a je zbytecne timto zpusobem vyloucit sebe a prip. krive vypovidat (i kdyz v zajmu vlastni obhajoby se muze i lhat, to prosim nekdo potvrdte) a policii pomahat tim, ze se vlastne zuzil okruh lidi o moji osobu

v druhem pripade je to obecnejsi pravo nevypovidat, ktere zacalo byt pred par lety preferovano, a kdy nejde jiz o tu 'osobu blizkou', ale zamenuje se to s ni (coz je ale chybne a zbytecne to na 'osobu blizkou' pridava ten pejorativni oder).

tyto principy nadale funguji stejne, pouze s novou novelou (od tusim 17.1.) se omezuje jejich vyuziti v pripade automatizovaneho mereni rychlosti a (myslim) spatneho parkovani.

cili pokud me zmeri policajt s radarem a ma pouze SPZ, tak plati vse jako pred 17.1.2013