Stewe píše: Cooker> máme dobrej ty lopato, však zítra uvidíš na nikonsport.eu se mi to zobrazuje normálně

protože tam jsou v rozlišení 1024x683 (nebo tak nějak)...tady tá je spešl 1600x1000

Cooker> a pomalí internetáři nebudou mět co žrááát

jedna z dneška. Mě se na fotkách líbí ty tmavý rohy co dělají některý objektivy.

Cooker> taky mi na to na můj vkus přijde dost tmavý a jak při focení "ladíš" nasycení barev a kontrast na scéně? Nastavení foťáku? Jinak si to nedokážu, bez miliardy světel, představit...

hiffson> a mě se líbí ta fotka celá

Novej pokus. Vím, že pozadí motorky je uplně na hovno, ale jde mi o to, jestli se něco změnilo oproti minule vložený
kámošova motorka
[img]

Dneska jsem lovil noční foto, kdopak ví kde???
[img]
[img]

z.a.j.o.c.h píše: Cooker> taky mi na to na můj vkus přijde dost tmavý a jak při focení "ladíš" nasycení barev a kontrast na scéně? Nastavení foťáku? Jinak si to nedokážu, bez miliardy světel, představit...

hiffson> a mě se líbí ta fotka celá

Na něčí vkus je možná tmavá, ale od reálné scény moc odlišná není, přesněji už to nešlo ... Jinak foťák (každej digitál) má nastavení sytosti barev, případně možnost vyvážení bílé, nastavit podexpozici či přexpozici, zvolit jestli si má foťák spočítat světlost scény jako celku nebo samotného bodu a koukat na displej, co z něj leze (při focení statických fotek je na to dostatek času a mačkat spoušť, než je člověk spokojenej s výsledkem, kterej očekává....digitál má tu výhodu, že můžeš foti pořád dokola a lehce korigovat dokud nejsi spokojenej ...pak je samozřejmě možnost vyfotit cokoliv a pak to ladit v počítači, ale to mě nebaví

[quote=sramis]Dneska jsem lovil noční foto, kdopak ví kde???
[img]
[img] první fotky škoda těch větví vlevo a bordelu na cestě v pravým dolním rohu, u druhé fotky by chtělo odmazat ten kanál vpředu a ten pytel (/nebo co to je) u té lampy ...jinak moc pěkný .....jo, ale nevím kde to je

z.a.j.o.c.h> Tak to děkuji. Tahle se mi líbí víc. Ale mohl jsem si někam strčit ty rukavice.

sramis> pěkný, ale motorka docela ve tmě. Příště ji dej nad schody.

Tak ten bodel pod lampou je muj batoh a helma, a na schodech jsem to taky zkoušel, ale nic moc... Asi se tam stavím ještě jednou...

sramis píše: Tak ten bodel pod lampou je muj batoh a helma

Tak tos mě pobavil

Myslim že by to mohlo být hodně zajímavý, kdybys postavil motorku na místo, odkud si fotil druhej snímek, zabral ji víc zblízka nebo přímo nějak v detailu a barák by byl na pozadí..

Ono tam většinou jsou zaparkovaný auta, ale třeba budu mít štěstí a povede se to, každopádně díky za tipy!

Cooker> expozice/podexpozice a světlost scény je mi jasná, jen mne zajímalo jestli ty barvy a kontrast nastavuješ na foťáku... já jsem jako většina lidí a tohle si radši dotáhnu v PC

Matess727x: exkluzivní kompo

kočiiiičkyyyyyy


Naposledy editováno 28.03.2011 08:52:16

Dětenice 2010. Nejen nám chutnalo koleno

Thymallus> Škoda že je zaostřeno asi lehce ořed ně, spodní kočička má ostrej čumák a packu, horní nic. Jinak bomba

ScooterBil píše: Thymallus> Škoda že je zaostřeno asi lehce ořed ně, spodní kočička má ostrej čumák a packu, horní nic. Jinak bomba

....no já myslim že pokud je druhej čumák kočky rozostřenej ,tak to ani neni poznat!malá "F"clona dělá malou hloubku ostrost!

Škoda ostrosti, bohužel nebyla zrcadlovka, a tak se muselo fotit na hoodně dlouhej čas, Malajsie-Borneo, ostrov Mabul:

Jak udělat opravdu věrnou podobu staré fotografie..? Nějaké rady typy..?

carlos: Hladina ti padá do leva,...chtělo to v PC trochu srovnat. Pak kompozice špatná,...vodní hladina středem. V případě zajímavých mraků jako tady, je lépe třetina moře a dvě třetiny nebe.Takhle máš skoro půl fotky černý "nic".Tady není na tom moři nic zajímavého,...v mracích naopak.Škoda, že jsi to tak neudělal.

Matess727x píše: carlos: Hladina ti padá do leva,...chtělo to v PC trochu srovnat. Pak kompozice špatná,...vodní hladina středem. V případě zajímavých mraků jako tady, je lépe třetina moře a dvě třetiny nebe.Takhle máš skoro půl fotky černý "nic".Tady není na tom moři nic zajímavého,...v mracích naopak.Škoda, že jsi to tak neudělal.

Tak ono bez stativu to ani moc jinak nešlo, ale to že je to v polovině je záměr - zdůrazňuje to ten odraz nebe v mořské hladině a když si to zvětšíš, tak je videt dokonce i mořský dno... jinak máš pravdu - musím vyřídit, že tam mají blbě vyvážený zábradlí :D

Edit: Teda záleží jak máš seřízený monitor, na tom mém ten spodek černý není, ono je s těma monitorama a tmavšíma tónama problém-každej to vidí kapánek jinak

Naposledy editováno 28.03.2011 15:52:35

ScooterBil píše: Thymallus> Škoda že je zaostřeno asi lehce ořed ně, spodní kočička má ostrej čumák a packu, horní nic. Jinak bomba

já se teprv se zrcadlovkou seznamuju. s tím ostřením mám trošku problém, takže to ještě vychytávám
jinak fotím s prioritou clony a ne vždy odhadnu tu správnou. Navíc tady nebylo moc světla, tak proto jsem volil clonu 5,6 aby vyšel i nějaký ten rozumný čas. příště asi budu muset více přiclonit

edit: přiclonit, nebo méně zoomovat, aby se ta hloubka ostrosti tak neprojevila.
furt si nějak nemůžu zvyknout, že tady ta clona jde poznat daleko více, než na kompaktu...
holt lepší kvalita objektivu...

Naposledy editováno 28.03.2011 16:36:07

thymalle z toho si nic nedělej, taky s prioritou clony bojuju, teď jsem fotil 105 makrem a tam je to teprv boj

Už jsem na to přišel - stačilo se kouknout do tabulky hloubky ostrosti...
Vše foceno přiblížením 50mm, clonou 5,6 a ze vzdálenosti půl metru (i bližší) a tam ukazuje hloubka ostrosti rozptyl cca 3mm... což je sakra málo...
jsem myslel, že to bude tak 2cm

jojo, myslet znamená ho*no vědět

poučení - méně zoomovat, nebo nebýt tak blízko
bo i větší přiclonění ten rozptyl hloubky ostrosti o moc nezvětší
(řádově to je v milimetrech)

Carlos.> Mně se ta tvoje fotka líbí. Zaujal mně odraz mraků na hladině.

Save77 píše: Carlos.> Mně se ta tvoje fotka líbí. Zaujal mně odraz mraků na hladině.

díky

Carlos. píše: Tak ono bez stativu to ani moc jinak nešlo, ale to že je to v polovině je záměr - zdůrazňuje to ten odraz nebe v mořské hladině a když si to zvětšíš, tak je videt dokonce i mořský dno... jinak máš pravdu - musím vyřídit, že tam mají blbě vyvážený zábradlí :D

Edit: Teda záleží jak máš seřízený monitor, na tom mém ten spodek černý není, ono je s těma monitorama a tmavšíma tónama problém-každej to vidí kapánek jinak

....monitor mám EIZO Flex scan S2031W kalibrovanej sondou,...jestli ti to něco řiká. ....páč dělám fotky a fotím už poměrně dlouho.Jde spíš o to, že se ti nelíbilo, co jsem ti vytknul k tvé fotce. Spodní část fotky je "mrtvá",...ikdyž si myslíš, že ne.Bylo by daleko zajímavější tam mít 2/3 té fotky to pěkné nebe. Vodní hladina prostředkem fotky to opticky přeřízne,....dyk si o tom na netu něco přečti.A pak,...co"bez statiu moc nešlo"...dostat fotku do roviny?Když to nedocílíš už při expozici, dorovnává se to v PC. Páč na vodní hladině je to hned vidět a praští to do oka, že to padá do strany. Jen jsem ti řekl svůj nároz, je mi jedno, jestli se z mých rad poučíš.

Edit: ...jinak,...mě se ta fotka taky líbí, aby jsi to špatně nepochopil,...nebo spíše ten moment toho věčera. Jen jsem ti poradil, jak by vypadala lépe když se vyvaruješ banálních chyb. Je škoda cvaknout tak pěknej pohled jak každej šulda, co se postaví na kraj pláže a cvaká.

Naposledy editováno 28.03.2011 21:04:19