ja1 píše: smůla. kámoš bude platit celou škodu i osobáku a ty nedostaneš nic pokud ti kámoš nic nedá

SirIndy píše: Mel svoji motorku? Policajt jezdil dva roky bez ridicaku?

golfik69 píše: Pokud byla motorka pojištěná tak to zaplatí viník nehody,tedy jeji pojištovna,je jedno zda řídil bez oprávnění nebo ne.

SirIndy píše: Ja myslim, ze pokud ti neco nesedi na vozidle nebo nemas ridicak, pojistovna ti neda ani korunu.

golfik69 píše: Mě v březnu sestřelila pani při odbočování a taky to bude platit její pojištovna,byl jsem v tu dobu už vybodovanej a tím pádem jsem neměl na motorce co dělat,tady záleží zda to měl pojištěné nebo ne,to jestli řídil bez oprávnění je zase druhá věc za kterou bude potrestán že na tom neměl co dělat.Aspon takhle to mám já.

§ 10
Právo pojistitele na úhradu vyplacené částky
(1) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu
toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný
c) řízení vozidla osobou, která není držitelem příslušného
řidičského oprávnění, s výjimkou řízení
vozidla osobou, která se učí vozidlo řídit nebo
skládá zkoušku z řízení vozidla, a to vždy pouze
pod dohledem oprávněného učitele nebo řidiče
cvičitele individuálního výcviku,

1203pilot píše: takže rozumím tomu tak že nejenom nic nedostanu ale ještě mužu platit skodu na tom vozidle té paní? a nebo moje plnění mínus náhrada škody druhé straně = 0.00kč?

AndělČK píše: Přesně tak. Nic nedostaneš a ještě budeš platit škodu i druhé straně. Škodu, kterou způsobil "kámoš" vymáhej po něm (máš oporu v zákoně), škodu na svém vozidle vymáhej také po něm. Opora je už ale měnší...

prackarr píše: Můžeš mě říct,proč by měl něco platit té paní?
To jako ona už není viník nehody,nebo co?

§ 10 Právo pojistitele na úhradu vyplacené částky (1) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný c) řízení vozidla osobou, která není držitelem příslušného řidičského oprávnění, s výjimkou řízení vozidla osobou, která se učí vozidlo řídit nebo skládá zkoušku z řízení vozidla, a to vždy pouze pod dohledem oprávněného učitele nebo řidiče cvičitele individuálního výcviku,

prackarr píše: Můžeš mě říct,proč by měl něco platit té paní?
To jako ona už není viník nehody,nebo co?

SirIndy píše: JJ, podle zakona je z toho venku Kdyz ti treba nekdo neda prednost, tak staci, aby nasel, ze mas treba spatnej rozmer pneu a uz platis ty.

AndělČK píše: Kdo je podle tebe pojištěný??? Tady nejsme v Anglii.

1203pilot píše: já taky....budu informovat.
V pátek mě kontaktoval někdo z pojišťovny že bude předávat událost p.Halbichovi kterej pro ně dělá motorky...

prackarr píše: Toto je hovadina!
Vždy platí tzv. míra zavinění.
Pokud pojedu po hlavní a nedostanu přednost,ne to 0/100%.
Pokud pojedu po hlavní a budu mít třeba sjetou gumu,ale prokáže se,že na nehodový průběh neměla ta guma vliv,je to zase 0/100%.
Pokud bude třeba náledí a ta guma způsobí,že třeba nedobrzdím a s dobrou gumou bych dobrzdil,tak už je to třeba 50/50,ale nikdy nejde oprostit od viny toho,kdo nehodu způsobil.
(berte to jen jako příklad,ty situace,co jsem psal)
To,co jsi napsal ty,je nesmysl.

prackarr píše: Pojištěný je ten,z jehož pojistky se plní,nikoliv ten,kdo ty prachy dostane!
Vzlášť u povinného ručení to tak je.
Když srazíš autem třeba cyklisty,nebo chodce a přitom mu rozbiješ třeba notebook,co nese přes rameno,tak z tvé pojistky on dostane prachy.
Ty jsi pojištěný,ale on dostane prachy a přitom on žádnou pojistku nemá,tedy on není ten pojištěný,chápeš?